En Muncie, Indiana, fembarnsfar gick nyligen viralt efter att ha lagt upp ett foto på sig själv på sin uppfart med en paddel och slappa bakom en skylt med texten "Free Ass Whoopins!" Bildtexten på fotot av paddelpappan Dwayne A. Stamper Sr. (seriöst, det är hans riktiga namn) gjorde det klart att han inte erbjöd sig asså whoopins till vem som helst. Nej, misshandeln var avsedda för barn under 13 år, eftersom, du vet, de äldre kan slå tillbaka. Stamper reagerade på det offentliga meddelandet genom att fördubbla sin dåligt informerade åsikter om kroppsstraff och visar att han förutom att vara en idiot och en fegis också är en skitstövel.
Varför uppfostra honom överhuvudtaget? Eftersom snubbar som Dwayne Stamper Sr. gör livet svårare för pappor – vet du den där kisningen av misstänksamhet när barnet har en blåslagen arm? – och för barn. Stamper är en översittare och det bästa sättet att hantera en mobbare enligt forskning är att begrava dem under en hög av hån. Här kommer!
Låt oss börja med bakgrundshistorien. Stamper var i en butik när en främlings barn började gråta. Detta irriterade honom eftersom han är en idiot. Upptagen som han är, Stamper erbjöd (skämtsamt?) sina våldsamma tjänster. "Jag frågade (med ett skratt), 'Vill du att jag ska ta hand om det?'", minns han i ett tidigare inlägg, som tydligt frossar i sin obefintliga charm. Efter att ha blivit avvisad av en ansvarig mamma, säger Stamper att han sedan dubblerade. "Jag var tvungen att lägga in mina två cent och berätta för dem att en bra knäck i rumpan med ett bälte kommer att lösa problemet, lita på mig!"
Så... två problem där. Första problemet: Det är verkligen en häpnadsväckande hyllning till Stampers enorma osäkerhet att han inte bara kunde hålla sina två cent eller, ännu bättre, knuffa slantarna rakt upp i rumpan. Andra problemet: Den här snubben kommer helt klart från "Jag blev bra"-skolan för kroppsstraff. Saken är den att han representerar det perfekta argumentet mot den typen av logik eftersom han uppenbarligen inte gjorde det. Han växte till den sortens man som frivilligt vill skada barn och sedan skryter om det.
Och gör inga misstag. Att smiska barn skadar förmodligen barn. Jag skriver förmodligen för att det finns några framstående och seriösa forskare (som tre av dem) som säger att det kanske inte är det. Men de är i minoritet. Risken är helt enkelt inte värd belöningen.
Dessutom är det inte så man reagerar på att någon annans barn gråter. När någon annans barn skrämmer, är det bästa man kan göra att visa dem sympati. Ge dem ett leende. Erkänn frustrationen. Var snäll med det. Sätt inte in dig själv i situationen. Det går aldrig bra. Ingen vill det.
Och oroa dig inte för att barnen är mjuka. Det kommer de inte att vara. När Stamper och jag växte upp var föräldrarna inte genomblöta i skulder, högskolor var lättare att komma in på och arbetsmarknaden var mycket mindre konkurrenskraftig.
"Föräldrar om du låter ditt barn agera på det här sättet, är du problemet med vårt snöflingssamhälle idag!" Stamper påpekar. "Du behöver inte slå ditt barn men du måste visa dem att andra i den här världen inte vill höra deras gråtande lilla rumpa!"
Han har liksom en poäng med det där med gråtbarn. Det är sant. Folk gillar inte gnäller. Samhället ser inte vänligt på dem som misslyckas med att hantera livets små orättvisor - som att behöva lyssna på ett gråtande barn.
Det är här det blir konstigt: Stamper vill uppenbarligen ses som omhändertagande av barn. Faktum är att han använder sin berömmelse för att marknadsföra ett välgörenhetsevenemang för ett Muncie-barn som lever med ett funktionshinder. Det är jättebra. Det är ungefär det coolaste en skitstövel kan göra. Tyvärr betyder det att Stamper avsiktligt ignorerar sin egen förmåga att vara medkännande när det gör det möjligt för honom att ställa upp och spela den stora mannen. Någon gång kommer killen att behöva göra ett val: Var snäll mot barn eller var en snöflingor som hotar barn. Förhoppningsvis gör han rätt val.
