Också under #MeToo-tiden blir miljontals amerikanska män bortkopplade från arbete, barn, och familj, som lider av dålig fysisk och mental hälsa, och står inför problem med missbruk och isolering. Ändå verkar de flesta demokrater – som utger sig för att tala för dem som kämpar – gå ut ur deras sätt att undvika dessa frågor. Istället för att erbjuda politiska lösningar erbjuder de retorik, ofta i form av oro över "traditionella" föreställningar och normer för maskulinitet. Samtidigt kvarstår problemen. Och problem med färgade män fortsätter att bara ses genom rasens lins, inte genus.
En gång i tiden var det lika troligt att män och kvinnor röstade på demokrater och republikaner. Det började förändras med Ronald Reagan, idén om en "könsröstningsgap" dök upp, och den klyftan ökade till 24 procentenheter i presidentvalet 2016. Eftersom klyftan är ännu större mellan vita män och kvinnor, kan den döpas om till den "intersektionella" klyftan, efter den akademiskt hippa frasen som betyder att ras, kön, klass och andra egenskaper måste undersökas tillsammans. Det är allmänt trott att presidentvalet 2020 kommer att bero på rösterna från förortsmamma, så det är vettigt att demokraterna skulle arbeta hårt för att stötta upp om inte utöka sin traditionella bas. Som sagt, genom att till stor del ignorera frågor som är unika för nästan halva befolkningen, missar de en enorm och kritisk möjlighet.
Demokraterna har rätt i att vi behöver lagar och sociala normer för att försöka säkerställa att kvinnor och HBT-gemenskapen, såväl som afroamerikaner och latinos, som partiet alltför lätt tar för beviljas, inte diskrimineras, får lika betalt, kan få barnomsorg och högre utbildning till överkomliga priser, har frihet från trakasserier och våld och är inte måltavla för hat Tal. Men politik är inget nollsummespel. Att prata om frågor som berör kvinnor betyder inte att partiet inte också kan prata om mäns behov. Politik kan skapa möjligheter för alla och det kan formuleras i dessa termer.
Under och efter valet 2016 hörde vi ofta den förenklade tron att Trump-anhängare är arga, mindre utbildade vita arbetarklassmän – de människor som Hillary Clinton, ohjälpsamt, kallat "beklagliga". Dessa män vid sidan av det amerikanska livet är också av alla raser, platser och klasser – bland millennials, bättre utbildade senmedelålders män och tidigare fångar.
Men – och det är ett stort men – många män är arga (många med goda skäl), och många vita män, såväl som färgade män, kämpar och gör ont. Varför?
- De typiska manslöner inflationsjusterat har i princip inte stigit under de senaste 45 åren. Bilden för svarta män är värre.
- Andelen av den 25- till 54-åriga manliga befolkningen som arbetar har sjunkit till en lägsta nivå efter andra världskriget 88 procent. Inklusive 55- till 64-åriga män, unga män som varken går i skolan eller på jobbet, och USA: s 2 miljoner fängslade män, arbetar minst en av fem vuxna män inte.
- Dödligheten för män utan högskoleutbildning har ökat med cirka 25 procent, och praktiskt taget hela nedgången i den totala förväntad livslängd under de senaste två åren har stått för vita män. Två tredjedelar av de 660 000 amerikaner som har dött av överdoser av opioid, heroin och andra droger är män. Även om mer än hälften av morden på kvinnor beror på våld i nära relationer (läs: män), så mördar nästan tre av fyra offren är män. Incidensen bland män av högt blodtryck, högt kolesterol och ADHD har ökat markant sedan 1990-talet, nästan 80 procent av de 47 000 Amerikaner som engagerade sig självmord 2017 var män, och nästan alla var vita män.
- Män har varit sura, våldsamma och sexistiska, men många män jag intervjuade för min bok, Man Out: Men on the Sidelines of American Life, klagar med rätta över att även om feminismen har gjort mycket för kvinnor, har den gjort män förvirrade: Om kvinnor vill ha jämställdhet, varför står mammor för nästan fem av sex vårdnadshavare?
- Unga vita män är mer benägna än sina kvinnliga motsvarigheter att decampa i sina föräldrars källare och misslyckas med att "starta".
- Andelen ensamboende män ökade med 50 procent mellan 1970 och 2012, till stor del en funktion av att män inte bor med barn.
Varje politiskt parti är aningslöst, bara på ett annat sätt. När det gäller kön, medan de flesta republikaner verkar ha aning om behovet av att göra Amerika mer rättvist och säkert för kvinnor verkar de flesta demokrater ha en stor blind fläck när det kommer till mäns kamp och problem. Demokraternas problem kan vara det lättare att lösa eftersom partiet inte verkar vara funktionellt antimanligt. Partiet prioriterar bara mer pålitliga supportrar. Återigen, det är vettigt, men det spelar också rakt in i oppositionens händer och skapar möjligheter för president Trump att vinna mark med bara att dunkar på bröstet.
Ja, i genomsnitt står kvinnor inför fler utmaningar än män, men att ignorera svårigheterna för någon befolkning, inklusive män, är skamligt – och kommer sannolikt att resultera i miljontals förlorade manliga röster.
