En färsk rapport släppt av Annie E. Casey Foundation, en Baltimore-baserad ideell organisation som syftar till att förbättra förutsättningarna för barn över hela landet, har rankat bästa och sämsta tillstånd att uppfostra ett barn i. Studien, kallad Kids Count, kom till sin slutsats genom att mäta data i kategorier som ekonomisk säkerhet, den tillgång till bra utbildningsresurser, övergripande hälsaoch familje- och kommunala relationer. Var och en av kategorierna bröts sedan ner ytterligare med hjälp av "åtgärder" som missbruk och fattigdom. De drog slutsatsen att av de 50 delstaterna tar New Hampshire topplaceringen och New Mexico rankas lägst.
”Våra åtgärder handlar inte bara om barns välmående i barndomsögonblicket utan också åtgärder att forskningen visar att det är kopplat till framgång i vuxen ålder, säger Laura Speer, meddirektör för rapporten berättade CNN. "Vi ville fånga, så mycket vi kunde, de olika faktorer som påverkar ett barns liv - inte bara vad händer i skolan, inte bara vad som händer i ekonomin - alla dessa saker har en inverkan på barns liv."
Topp 10 säger:
1) New Hampshire
2) Massachusetts
3) New Jersey
4) Minnesota
5) Iowa
6) Utah
7) Connecticut
8) Vermont
9) Nebraska
10) Virginia
De 10 nedersta säger:41) Arkansas
42) Alabama
43) Texas
44) Oklahoma
45) Arizona
46) Alaska
47) Nevada
48) Mississippi
49) Louisiana
50) New Mexico
I ett försök att presentera en mer holistisk syn på ett barns välbefinnande i ett visst tillstånd, studien försökte beräkna sin ranking med hjälp av data från en mängd statliga myndigheter som de US Census Bureau eller den Nationellt centrum för utbildningsstatistik, snarare än att bara fokusera på en domän som hälsa eller socioekonomisk status. Detta innebär att även om vissa stater i topp 10 rankas högt på den totala listan, kan de lätt komma till korta i mer specifika kategorier. Till exempel, medan Kansas kommer på åttonde plats när det gäller ekonomiskt välbefinnande, knäcker staten inte ens topp 20 när det gäller familj och gemenskap.
Även om data som presenteras i rapporten kan vara för barn upp till två år gamla, kunde rapporten fortfarande peka på några systemiska nackdelar som vissa barn fortfarande möter. I praktiskt taget alla mått som studien använde hade svarta, indianer och latinobarn sämre ställda än sina vita eller asiatiska jämnåriga. Speer noterade att det helt enkelt inte finns tillräckligt bra data om saker som barnfetma, eller hur rättssystemet påverkar olika typer av barn per stat. I detta fall kan det finnas lager som studien helt enkelt inte tar upp tillräckligt noggrant.
Trots detta är Kids Count-studien definitivt mer grundlig än vissa andra listor som försöker fastställa vilka stater som är bäst för att uppfostra eller skaffa barn. Till exempel en studie gjord av Wallethub förra året, enligt deras namn, fastställde vilka stater som var bäst på en mer ekonomisk grund, ofta genom att mäta saker som "familjevänlighet" när det gäller kostnad snarare än att fokusera på resultat och använda datamängder som omfattar Mer. Som ett resultat av detta fann de att Vermont var den största staten för att uppfostra ett barn, medan staten bara rankades åttonde på Kids Count-listan.
