De utbildningsdepartement funderar för närvarande på en plan som skulle tillåta stater att använda federala medel för att köpa vapen till lärare. Skulle planen godkännas skulle det stå i strid med den federala regeringens långvariga ståndpunkt att inte köpa eller subventionera inköp av skjutvapen för skolornas räkning. Den nya politiken skulle inte existera i ett vakuum. Det skulle vara ett tillägg till kongressens finansiering – cirka 50 miljoner dollar värda – avsatt för att finansiera säkerhetsåtgärder och program i kölvattnet av en ström av dödliga skolskjutningar.
Pengarna för programmet släpps av Betsy DeVos, som tidigare uttryckt intresse för beväpna lärare, skade kommer alltifrån studentstödet och det akademiska anrikningsprogrammet, vilket tillförselmedelsbelopp till offentliga skolor i fattiga areor. Bidragen i det programmet delas ut till skoldistrikt som tjänar tre huvudmål: att tillhandahålla en väl avrundad utbildning, förbättra skolans förutsättningar för lärande och förbättra användningen av teknik för digitalt läskunnighet. Att omfördela medel från SSAE till armlärare verkar inte vara uttryckligen förbjudet enligt lagen, men att göra det är helt klart inte synkroniserat med programmets avsikt. I huvudsak skulle DoE använda pengar avsatta för att hjälpa fattiga barn som en slushfond till
Om den väljer att fortsätta detta provocerande program, kommer DoE-tjänstemän att behöva hävda att vapenköpen skulle falla under "förbättra skolan villkor för lärande” paraply — vilket i huvudsak antyder att en pistol, som en lärobok eller en skoldator, är en integrerad del av inlärningen erfarenhet. Men det är inte klart att fler vapen i klassrummet kommer att hjälpa barn att lära sig - eller ens hålla dem säkra. Dussintals studier tyder på att det inte finns någon tydlig korrelation mellan närvaron av vapen i händerna på "rätt personer" och säkerhet. Faktum är att motsatsen sannolikt är sant. Och det finns absolut inga bevis för att fler vapen betyder bättre betyg och utbildningsresultat.
Vad som verkar vara fallet är att Trump-administrationen är ivrigt pro-gun och mindre ivrig pro-student. Om så inte vore fallet skulle detta potentiella program inte skapa rubriker.
Vi vet detta eftersom uppgifterna målar upp en extremt tydlig bild. Minst 30 studier visa att fler vapen är kopplade till Mer brott, inte mindre. En studie från 2015 av CDC och FBI visade att skjutvapenangrepp var 6,8 gånger vanligare i stater med flest vapen än stater med minst. En annan studie visade att personer med vapen i sina hem löpte dubbelt så stor risk att bli mördade än människor utan. Mark Hoefstra, en ekonomiforskare från Texas A&M, fann i en studie från 2012 som säger med "stå din mark” lagar och lättare tillgång till vapen har en åtta procents ökning av mord i förhållande till andra stater. "Vi fann att att göra det lättare att döda människor resulterade i fler döda människor", avslutade Hoefstra.
Vad betyder det för barn? Den där de borde vara rädda för skjutande lärare. Data indikerar att lärare med vapen är mer benägna att döda dem – oavsett uttalad avsikt. Det förflutna är förspel. Och nej, rädsla förbättrar inte skolförhållandena.
Trots konsensus bland experter har många stater redan implementerat sina egna arm-en-lärare-program i namnet av skolsäkerhet. I åratal, Texas har drivit ett marskalkprogram under vilket oidentifierade anställda vid offentliga skolor utbildas i att bära skjutvapen. Efter skjutningen i Parkland antog Florida ett lagförslag om att vikariera några skolpersonal på liknande sätt. Och många skolor anställer redan beväpnade skolresursofficerare.
“Jag tycker att det här förslaget är absurt, säger en lärare från Minnesota som bad att få vara anonym Faderlig. "Lärare spenderar sina egna pengar ur fickan för förnödenheter, läroböcker, professionella utvecklingsmöjligheter och i vissa stater, även för kopieringspapper och bläck .... Det finns inga bevis för att detta skulle göra något för att stävja vapenvåld. Låt oss spendera våra dyrbara pengar på att bättre förbereda lärare för att utbilda våra elever."
Kommer Devos att avleda kritisk federal finansiering avsedd för våra sämst presterande, mest utsatta skolor mot vapentillverkare? Det är en verklig möjlighet. Cowboymentaliteten hos Trump-administrationen sträcker sig till DoE, där det sällan är vettigt. Devos vet till exempel att tappra poliser i Santa Fe, Texas grep skolskytten där inom bara fyra minuter. Hon vet också att han hade dödat 10 personer och skadat 13 under den tiden. Hon vet att detta är ett opraktiskt förslag. Hon vet att det här är teater.
Frågan är denna: Vem exakt är Devos tänkta målgrupp?
