Som utredningen om mutskandal för antagning till college fortsätter, fick åklagare veta att betyg och provresultat inte var de enda sakerna som William "Rick" Singer fejkade. Hjärnan avslöjade att han också förfalskade studenters etnicitet för att få dem till landets främsta universitet.
Enligt New York Post, assisterande amerikansk advokat Eric S. Rosen berättade för domare Rya Zobel att Singer "[ljög] om elevernas etnicitet och andra biografiska information i ett försök att dra nytta av upplevda fördelar av positiv särbehandling och annat program.”
Fallet, som är den största bluffen med antagning till college i USA: s historia, har väckt många frågor om positiv särbehandling, särskilt huruvida den ska avskaffas eller inte.
Många konservativa, inklusive några av högsta domstolens domare, anser att positiv särbehandling orättvist tar bort fläckar på högskolor från kvalificerade vita studenter och ge dem till potentiellt mindre kvalificerade minoritetsstudenter baserat på ras ensam. Och de hävdar att Singer-skandalen bevisar hur orättvis rasfördomen vid antagning kan vara.
Walter Olson, senior fellow vid Cato Institute, förklarade för CNN, "Om raspreferens är orättvist, så blir det inte magiskt bara för att folk märker någon annan orättvisa som har olika förmånstagare. Två saker kan vara orättvisa på samma gång, och två orättvisor räcker inte till en rättvisa.”
Men försvarare av positiv särbehandling säger att motsatsen är sant - att bluffen avslöjar förekomsten av vita privilegium och hur mycket svårare det är för färgade studenter att komma in på college när systemet är så enkelt spelat.
"Vissa människor har sagt att rikedom är positiv särbehandling för vita människor," Anthony Jack, biträdande professor i utbildning vid Harvard University, berättade för CNN. "Vad [denna skandal] avslöjar är stegen och de språng som rika familjer tar för att säkra en plats som med rätta inte är någons - som de tror att de har äganderätt till."
