Det finns inget vete i vacciner - men lycka till med att försöka övertyga "glutenkänsliga" släktingar att få sina influensasprutor. En nyligen genomförd undersökning av 1 500 personer med glutenfri dieter visade att mer än 40 procent av dem med självdiagnostiserad glutenkänslighet köpte in anti-vaccin, anti-GMO pseudovetenskap, och hävdade att vacciner inte var säkra trots överväldigande bevis för motsatsen.
"Vi var oroliga över att finna att en betydande minoritet rapporterade tron att vacciner kanske inte är säkra i personer med celiaki”, Dr. Benjamin Lebwohl, en gastroenterolog vid Columbia University och medförfattare på studie presenterades på Digestive Disease Week i Chicago, berättade Faderlig. "Vaccin innehåller inte gluten. Om det finns någon oro på detta område som är berättigad, bör det handla om konsekvenserna av infektion, i motsats till säkerheten med vaccination."
Lebwohl tillade att eftersom vissa studier tyder på att patienter med celiaki löper ökad risk att drabbas av influensa, är argumenten för rutinvaccination ännu starkare i denna population.
För studien undersökte Lebwohl och kollegor cirka 1 500 personer som antingen hade diagnostiserats med celiaki - ett allvarligt tillstånd där gluten protein som finns i vete utlöser ett autoimmunt svar – eller hade rapporterat glutenkänslighet utan celiaki (NCGS), ett dåligt känt tillstånd som ofta är självdiagnostiserat. Ingen av grupperna rör gluten.
flickr / NIAID
Lebwohl och hans team fann att 26 procent av celiakipatienterna och 41 procent av de med NCGS inte höll med påståendet: "vacciner är säkra för personer med celiaki". Lebwohl säger att han inte är säker på varför det finns en sådan skillnad mellan åsikterna hos NCGS och celiakipatienter, men han har en teori. "Celiaki är ett väldefinierat tillstånd, medan glutenkänslighet utan celiaki är ett tillstånd som är mindre välförstått", säger han. NCGS-patienter "kan ha behandlats avvisande av leverantörer inom konventionell medicin, och kan därför ha mer exponering för alternativa läkare och de som främjar icke-evidensbaserad medicin."
Faktum är att resultaten tyder på att NCGS-patienter är mer benägna än både celiakipatienter och den allmänna befolkningen att köpa in pseudovetenskap. Många NCGS svarande sa att glutenfri dieter kan förbättra energi och koncentration (40 procent), genetiskt modifierade livsmedel är farliga (47 procent), och att man bör försöka äta enbart ekologisk mat (29 procent) – ståndpunkter som alla praktiskt taget inte har något stöd i evidensbaserad medicin. Detta kan bero på att födoämnesallergier och NCGS tenderar att "gå tillsammans med tron att "naturligt", en en omöjligt vag term, motsvarar hälsosamt och säkert, och den industrin är inte pålitlig, säger Lebwohl.
Oavsett vilket säger Lebwohl att det är avgörande att vårdgivare lyssnar på patienter som svurit bort gluten, så att de bättre kan förstå deras oro och övertyga dem om att vaccinera. "Skepticism angående vacciner kan vara farligt," säger Lebwohl. ”Förutom att individen riskerar att bli infektion på grund av att vara ovaccinerad, om tron sprider sig och det finns en kritisk massa av ovaccinerade individer, kan detta leda till influensa och annat utbrott.”
