En bild från 2014 invandrarbarn i burar som liknar hundkojor har nyligen väckt upprördhet på internet. Bilden, som delas i tweets av många vänstervridna brandmän, identifierades av framstående kommentatorer Shaun King och Jon Favreau som ett Trumps "koncentrationsläger" för invandrare barn separerade från familjemedlemmar, enligt Trumps nya policy. Men det var fel. Faktum är att bilden togs under Obama-administrationen och visar ett tillfälligt svar på en ökning av 2014 ensamkommande kommer in i landet. Naturligtvis gladde Trump sig över det hela, men verkligheten är att bilden kunde ha tagits igår eller för fyra år sedan eller för ett decennium sedan eller ett decennium innan dess.
Amerika har svikit invandrarbarn under lång tid. Båda partiernas ordförande har gjort det. Oansvarigt är, när det kommer till hanteringen av mycket unga invandrare, standardläget.
Tyvärr gjorde den virala dust-up inte någonting alls för att förbättra antalet invandrarbarn. Bilden borde ha fått amerikaner av alla slag att hålla med om att vi, som en nation av skenbart medkännande människor, inte borde stifta lagar som gör livet för invandrarbarn värre. Istället föranledde det vissa partiska strider. Det är en pest på båda husen.
Demokrater twittrade felaktigt bilder från Obamas mandatperiod 2014 som visar barn från gränsen i stålburar. De trodde att det var nya bilder för att få oss att se dåliga ut, men slår tillbaka. Dems måste gå med på muren och det nya gränsskyddet för landets bästa... Bipartisan Bill!
– Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 29 maj 2018
Det är viktigt att förstå sammanhanget för fotografiet som visar två barn som ligger nedåt på golvet bakom kedjelänken. Bilden var en del av en tidningsrapport i Arizona som avslöjar förhållandena i en tillfällig familjeanstalt som drivs av Customs and Border Protection (CBP) i Arizonas gränsstad Nogales. Området hade upplevt en oöverträffad ökning av ensamkommande utomjordiska minderåriga, med omkring 900 barn och tonåringar som greps vid gränsen på kort tid. För att hantera floden av barn skapades ad hoc-boenden. De var objektivt sett hemska.
Fängelsecentren innehöll kedjelänkar där barnen lämnades med liggunderlag, dämpade tv-apparater, porta-pottor och lite annat att sysselsätta dem med. Även om de fick medicinsk behandling, mat och vatten och till slut var säkra från Sonoraöknen, var anläggningarna chockerande glesa, illaluktande och påminde om djurhem. Återigen, allt detta inträffade under Obama-administrationens vakt. Och det var inte det enda misslyckade försöket att ta emot invandrarbarn. Faktum är att U.S. Immigration and Customs Enforcement (ICE) fick en laglig smackdown 2015 efter att en domare bedömde att de bröt mot ett kontrakt som kräver att deras familjeanläggningar ska vara licensierade och osäkrade, vilket ger barn tillsyn och frihet rörelse. Domaren kallade till och med förhållandena i ICE-anläggningen "beklagliga".
Det är helt rimligt för liberalt sinnade, pro-invandringsvänliga typer att erkänna Obama-administrationens underlåtenhet att ta hand om papperslösa barn. Men det borde inte förneka deras kritik av ett Trump-program (felaktigt tillskrivet lagar som antagits av demokrater) dikterar att barn ska slitas bort från sina föräldrar, vilket implementerades av hans egen advokat Allmän. Och om konservativa inte bryr sig om att se familjer splittras, är det fullt giltigt för dem att kritisera Trumps nya politik. Vi behöver inte stanna i våra politiska läger - särskilt när barn lever under bedrövliga förhållanden i mycket bokstavliga läger längs gränsen.
Det verkar finnas åtminstone en sak som alla sidor kan enas om: All politik som försätter barn i svårigheter eller fara är moraliskt oförlåtlig. Vi behöver inte komma överens om abort, homosexuella äktenskap, Mueller-utredningen, gerrymandering, Rysslandspolitik eller i princip något annat för att ge den premissen. Så låt oss göra det. Låt oss ge premissen tillsammans och sedan, med vår fulla kraft, kräva att politiker från båda partierna gör bättre för att skydda barn.
Det här virala fotot är ett tillfälle att mötas eftersom det illustrerar den bedrövliga responsen från båda sidor av gången. Varför retweetades det av tusentals till vänster utan att fråga? För det var en rimlig bild av Trumps nuvarande politik. Med tanke på att det var en verklig bild av Obamas politik är det tydligt att svaret på papperslösa barn från båda parter har varit otillräckligt. Och, att döma av reaktioner från båda sidor, är ingen okej med någondera. Det är knäet politiserande som är problemet. Vi måste stanna upp och stirra på bilden och kräva bättre av alla politiker istället för att tillåta dem att fortsätta leka het potatis med barns liv.
Oavsett din politiska tillhörighet borde du vara arg och hjärtbruten över att se barn fångas bakom kedjelänksstängsel 2014. Men er oro borde alltså vara ännu mer pressande för barn som fyra år senare avlägsnas från sina familjer och placeras i moderna lokaler som är lika hemska. Det här är barn som det är i vår makt att hjälpa just nu.
Och du borde känna sympati när du ser två barn som delar matta i ett fångläger i USA. Men du borde känna dig lika sympatisk när du överväger barn som söker asyl i staterna efter att ha flytt från missbruk, våldtäkt och drogvåld i sina egna länder.
Problemet med blind politisk trohet är att den framför allt är blind. Och barnen vid vår gräns behöver att vi är observanta och ser dem inte genom en demokrats eller en republikans ögon, utan av en människa.
