För länge sedan, i en tid som kallas 80-talet, levde en grupp pastellbjörnar med buktatueringar i en psykedelisk värld av moln, regnbågar och sackarinlycka. Dessa äckligt söta ursinkamrater levde efter en kod som är djupt rotad i deras alltför förenklade samhälleliga normer: "Dela är att bry sig." Snart togs samtalet upp av vuxna som började tvinga små barn att dela i namnet på omtänksam. Men ingen frågade om det var rätt.
flickr / Jeffrey Hsi
Det visar sig att dessa omtänksamma björnar kan ha lett dig vilse i årtionden. Och nu ställs äntligen en viktig fråga: ska ditt barn tvingas dela? Svaret kan vara ett rungande "nej".
Att dela är inte naturligt
Enligt nuvarande forskning, om ditt barn är under 5 år är det osannolikt att de ens har förmågan att förstå de sociala komplexiteten kring delning. mycket mindre se varför det är viktigt. Det är bokstavligen inte vettigt - som en David Lynch-film.
Det beror på att delning kräver ett par viktiga saker som ditt barn eller förskolebarn förstår inte. Dessa är insvepta i idén om prosocialt beteende (vilket inte är ett annat ord för att agera som en betald varumärkesambassadör på Snapchat).
Först och främst kräver delning en förståelse för vad en annan person vill ha. Detta bygger på en förståelse av sig själv och den andre. Att dela kräver också förmågan att förstå konceptet att något delat kommer att ges tillbaka. Inget av begreppen förstås riktigt sakkunnigt förrän 7 år gammalt för de flesta barn.
flickr / poritsky
Fallet mot tvångsdelning
Baserat på denna forskning har det utvecklats en långsamt framväxande "ingen delningsrörelse" i USA. Tanken är att när ditt barn har en leksak eller föremål de älskar och ett annat barn vill leka med det, att det är helt coolt för ditt barn att ta ägarskap och säga åt dem att ta en vandra.
Det strider till stor del mot föräldranormen. De flesta föräldrar vill upprätthålla en känsla av generositet och moral genom att säga till sitt barn att ge upp ägodelen. Men förespråkare för att inte dela menar att det är kontraintuitivt, och inte bara för att det är kontraintuitivt i vuxen ålder (du skulle bryta någons arm om de tvingade dig att dela din fjärrkontroll BB-8).
No-sharers föreslår att ge ditt barn möjligheten att välja när de ska dela (genom att ge en tur) fungerar bättre för att bygga generositet. Nyligen Cornell University forskning verkar backa upp detta. Det gör det också möjligt för de som önskar att lära sig tålamod och i allmänhet inte förvandlas till berättigade fjantiga ansikten som får vad de vill när de vill ha det.
flickr / tresross
Fallet för turtagning riktad mot barn
Därmed inte sagt att du ska säga till dina barn att vara själviska. Istället föreslår typerna av icke-delning att du bör uppmuntra ditt barn att känna igen hur det måste kännas för den som vill spela. Detta leder (förhoppningsvis) till problemlösningsbeteende som tillåter en lösning genom turtagning.
Du kan göra det här flera sätt. En är bara genom att backa och låta kampen pågå tills något är klart. En annan är att hjälpa barn att prata igenom det genom att hjälpa dem att uttrycka sina känslor om situationen.
Baksidan av att låta ditt barn säga nej till att dela är naturligtvis att hjälpa dem att hantera besvikelsen av att vänta. Och dessa besvikelser är tuffa. Men återigen, det ger dig en chans att hjälpa ditt barn att tala ut sina känslor. När allt kommer omkring, om Gående död är någon indikation, de har en livstid av besvikelse framför sig. Bäst att vänja sig vid det. Det här är inte Care-A-Lot.
