I går kväll utfärdade Högsta domstolen en åttasidig order som blockerade Biden administrationen från att verkställa dess vräkningsmoratorium.
I morse vaknade de 11,4 miljoner amerikaner som ligger efter på hyran i ett land där statliga agenter snart kan tvinga bort dem och deras familjer från sina hem.
Förutom den moraliska tvivelaktigheten – minst sagt – att privilegiera hyresvärdarnas rätt att skaffa passiv inkomst framför fattiga människors rätt att ha skydd, blockerar vräkningsmoratoriet väntas bli en folkhälsokatastrof.
En studie i American Journal of Epidemiology fann att "[d]et utgången av vräkningsmoratorier var förknippad med ökad incidens av covid-19 och dödlighet, stödja folkhälsomotivet för att förhindra vräkning för att begränsa fall av covid-19 och dödsfall."
Genom att ogiltigförklara riktat moratorium för vräkning mer än en månad innan den skulle löpa ut – och utesluter eventuella framtida förlängningar – är domstolen aktivt sätta hälsan och säkerheten för de vräkte och de de kommer i kontakt med för att de vräkts på risk.
De osignerad order fick stöd av de sex konservativa domarna, som sa att CDC gick för långt med att utfärda moratoriet.
"CDC har infört ett rikstäckande moratorium för vräkningar i förlitande på en decennier gammal stadga som tillåter den att genomföra åtgärder som gasning och utrotning av skadedjur," sade yttrandet. "Det anstränger godtrogenhet att tro att denna stadga ger CDC den övergripande auktoritet som den hävdar."
Implikationen att en staty på något sätt är mindre än för att den är "årtionden gammal" är intressant för en grupp vars uppgift det är att tolka en dokumentera som dateras till 1700-talet.
CDC hävdade att vräkningar skulle tvinga människor "att flytta, ofta till nära håll i nya delade bostäder inställningar med vänner eller familj, eller samla inställningar som hemlösa härbärgen”, vilket ökar spridningen av COVID-19. Dess protester föll för döva öron, och de konservativa domarna ogiltigförklarade en åtgärd som bokstavligen räddade liv men stred mot de politiska intressena hos partiet som gav dem makt.
De tre andra justitieråden var orubbliga i sitt motstånd mot beslutet, vilket riskerar hälsan inte bara för dem som kan vara vräkts men de ytterligare människor de oundvikligen kommer i kontakt med när Delta-varianten sprider sig snabbt genom Förenta Stater.
De ställde sig också i strid med det sätt på vilket ordern utfärdades.
"Dessa frågor kräver ett övervägt beslutsfattande, informerat av fullständig information och argumentation," skrev domare Stephen Breyer. "Deras svar påverkar hälsan för miljoner. Vi bör inte avsätta CDC: s vräkningsmoratorium i detta sammanfattande förfarande."
"[D]en allmänna intresset gynnas inte av spridningen av sjukdomar eller en domstols andra gissning av CDC: s dom," fortsatte han.
Hela avsnittet är ett övertygande argument för en mängd reformer, från att göra senaten mindre av en mot-majoritär institution, att ändra sammansättningen av en Högsta domstolen som har blivit ett verktyg för den konservativ rörelse.
På kort sikt är det dock frågan om att skydda de miljontals människor och familjer som nu riskerar att vräkas. De konservativa sa att kongressen kunde godkänna ett moratorium för vräkning, något som tidigare inte inhyste rep. Cori Bush – vars protest som sov på Capitoliums trappor är anledningen till att moratoriet existerade i första hand – krävde omedelbart.
Vi var utanför Capitolium i 5 dagar. Regn. Värme. Kall.
Om de tror att den här partiska domen kommer att hindra oss från att slåss för att hålla människor inhysta, så har de fel.
Kongressen måste agera omedelbart. För varje oinhyst eller snart oinhyst person i våra distrikt. https://t.co/Boi3rUaZ4Y
— Cori Bush (@CoriBush) 27 augusti 2021
Hela denna situation är resultatet av den amerikanska regeringens absurda misslyckanden, både misslyckandet med att skydda sitt bästa medborgare i riskzonen och misslyckandet med att förhindra en ovald, oansvarig, utsedd grupp domare från att äventyra livet för miljoner.
