När de flesta tänker efter Disney, de tänker naturligtvis på snygga, lyckliga slut där ondskan besegras och hjältar som får vad de vill efter att ha övervunnit varje hinder som kastas i deras väg. Men om det är en sak som internet älskar så är det att ta en till synes glad historia och förvandla det till en mörk, skruvad berättelse, och naturligtvis betyder det att det finns en hel del teorier som för alltid kommer att förstöra hur du ser dina favorit Disney-filmer. Så om du inte har något emot att förstöra din barndom retroaktivt, här är åtta av de mest övertygande mörka Disney-teorierna som du definitivt inte vill dela med ditt barn.
Mary Poppins: Hjälpsam Super-Nanny eller Evil Domestic Demi-God?
Alla vet att Mary Poppins är "praktiskt taget perfekt på alla sätt." Men är hennes glada uppträdande en mask? Även om vi uppenbarligen ska se Poppins som en älskvärd huvudperson, föreslår en alternativ visning att hon kan vara en grym halvgud som i hemlighet lär människor att underkasta sig hennes övernaturliga förmågor och totalitära auktoritet.
Under hela filmen visar Poppins verkligen inget intresse för personlig tillväxt eller avvikelse och använder istället sin kraft för att samla beundrare som följer henne blint med absolut hängivenhet. För vissa kan tanken på att änglan Poppins hjälper människor bara för att dölja sin verkliga plan att förslava mänskligheten tyckas galet, men är det mindre osannolikt än en slumpmässig barnflicka som kommer ner från himlen bara för att hjälpa en familj att behålla sitt hus städa?
Toy Story: Vi är monstren
Detta är inte så mycket en teori som en insikt: ur leksakernas perspektiv, människor är våldsamma förtryckare som njuter av misshandeln av levande varelser som känner glädje, sorg, lättnad, rädsla, ilska, svartsjuka och framför allt kärlek. Som sådan förtjänar leksakerna, lika mycket som människor, att ha fullständig kontroll över sina egna liv. Och ändå lever de i träldom till människor, och ger gärna upp all känsla av kontroll över sina egna liv för att ge barn glädje. Människorna kanske inte är medvetna om vad de gör, men det gör inte deras handlingar mindre hemska. De oroande konsekvenserna som kommer med denna insikt är inget annat än skrämmande, och vänder i princip allt du trodde att du visste om filmerna.
Den lilla sjöjungfrun: Vem dödade Ariels mamma?
Har någonsin undrat varför vi aldrig ser Ariels mamma in De Lilla sjöjungfrun? Tja, här är en extremt dyster förklaring. I prequel från 2008 direkt till DVD Ariels början, vi får veta att Ariels mamma, Athena, dödades av pirater. Nu, var i Disneys universum har vi träffat en pirat som har ett antagonistiskt förhållande till sjöjungfrur? Det stämmer, ingen mindre än Captain Hook, Peter Pans ökända nemesis. Denna teori antyder att Peter Pan och Little Mermaid finns i samma universum och att Hook var piraten som var ansvarig för Athenas död. Det finns till och med en sjöjungfru i Peter Pan det ser ut som att hon kan vara Ariels mamma, för att lägga lite bränsle på den spekulativa elden.
Skönheten & Odjuret: Trollkvinnan är den riktiga skurken
Om du ber de flesta att nämna skurken Skönheten och Odjuret, kommer de att säga Gaston. Men även om Gaston utan tvekan var en kaxig, kvinnofientlig kuk, är han inte tillräckligt involverad i huvudhistorien för att vara den riktiga skurken. Så vem är den sanna skurken? Vad sägs om trollkarlen som sätter hela handlingen i rörelse i första hand?
För de som inte kommer ihåg, förklarar prologen i filmen hur Odjuret kom till: 10 år tidigare hade en trollkarska utklädd till en tiggare bett om bostad i utbyte mot en ros. När han vägrade förbannade hon honom och sa till honom att om han inte hittade sann kärlek vid sin 21-årsdag skulle han förbli ett odjur för alltid.
Allt det här låter som vanliga sagor, men om du verkligen tänker efter är trollkarlen extremt småaktig och hennes straff passar absolut inte brottet. I grund och botten, hon frågar en 11-årig pojke om hon får bo hemma hos honom, och när han förståeligt nog säger nej främlingen, dömer hon honom nästan till ett liv i ensamhet och isolering. Dessutom straffar hon alla hans tjänare utan någon anledning, vilket bara är ett totalt jävla drag.
Emperor's New Groove: Kuzco är inte ensam
Handlingen av Emperor's New Groove kretsar kring att Kuzco behöver återta sin tron och förvandlas till en människa när Yzma, hans onda rådgivare, i hemlighet använder en dryck för att förvandla honom till en lama. Men medan filmen fokuserar på Kuzco och hans knasiga missöden, en teori från Reddit antyder att det finns en annan förvandlad människa som lider ett mycket mörkare öde.
Den här hemliga underintrigen utspelar sig när den lama-fied Kuzco hamnar i djungeln och bevittnar en fluga fångad i ett spindelnät som ber om hjälp innan den blir ondskefull uppäten av en spindel. På ytan verkar detta som en slängkäft, men det faktum att flugan tydligt pratar har fått en del att undra om han är en människa som har blivit en fluga, liknande Kuzco. När allt kommer omkring interagerar Kuzco med flera andra djur under filmens gång och ingen av dem har förmågan att tala förutom Kuzco och denna fluga. Så när denna fluga äts upp av en spindel är det verkligen någon stackars olycklig själ som troligen mötte Yzmas vrede och slutade med att bli uppslukade.
Snövit: Evig sömn
Som vilken klassisk Disney-film som helst, Snövit tycks ge en ytterst tillfredsställande slutsats, eftersom Prince Charmings (potentiellt problematiska) kiss väcker den titulära slumrande jungfrun och de lever lyckliga i alla sina dagar. Eller gör de det? En teori tyder på det den omöjligt snygga prinsen är faktiskt personifieringen av döden och att när han ger henne en "äkta kärleks kyss", är det egentligen mer besläktat med dementorns kyss, eftersom den sista biten av livet tas från henne. Detta kan tyckas vara en räckvidd, men kom ihåg att när Snövit vaknar av kyssen, rider hon och prinsen iväg till vad som bokstavligen är ett slott i molnen, vilket är en nivå av symbolik som känns nästan för på näsan.
Wall-E: Följ pengarna
Med sin älskade titulära karaktär och snygga miljöbudskap, Wall-E har blivit en av de mest älskade barnfilmerna av detta århundrade. För dig som behöver en uppfräschning, Wall-E berättar historien om en bedårande robot med samma namn som tillbringar sina dagar med att organisera sopor på den nu övergivna planeten Jorden. Tack vare skenande konsumtion och föroreningar är jorden i princip obeboelig för människor, som har förts till rymden för att leva ut sina liv framför skärmar som uppfyller alla deras önskemål. Verkar som en rak dystopisk intrig men vissa har ifrågasatt om något ännu mer läskigt händer under ytan.
För det första verkar tanken på att jorden är täckt av skräp logisk nog, men är inte riktigt vettig som ett oavsiktligt resultat. Så det väcker frågan: Vem skulle tjäna på att förvandla jorden till en gigantisk soptipp? Det mest uppenbara svaret: Buy-N-Large, det mystiska megaföretaget som ansvarar för rymdprogrammet som tar alla människor upp i rymden. För när människorna väl är på Buy-N-Large-skeppen är de i grunden slavar, vilket betyder att det här företaget i huvudsak har satt sig självt till ansvar för mänskligheten.
Lejonkungen: Kan du känna den incestuösa kärleken ikväll?
Detta är inte så mycket en teori som en olycklig insikt som kommer med att förstå hur lejonstolthet fungerar. I grund och botten, i en standard stolthet, det finns en lejonhane som sedan ligger med alla lejonhonor. Så Simba och Nala kan ha olika mammor, men de kallar båda Mufasa för pappa, gör dem till halvsyskon. Detta förklarar varför Scar är så fast besluten att ta ner Mufasa, eftersom han i grunden är den förlorande yngre brodern som inte får någon. Och det betyder att när Simba tar sin rättmätiga plats som kung av Pride Rock, så skakar han inte bara med Nala, han skakar ihop med alla damlejon (förhoppningsvis utom sin mamma).
