Efter att delstaten Texas framgångsrikt antagit SB 8, ett lagförslag som förbjuder aborter efter sex veckor och ger regelbundna medborgare att agera som privata prisjägare och stämma dem som de tror hjälpte människor att göra abort efter det punkt, aborträtten har känt att de är under attack på ett sätt som många förespråkare inte hade förväntat sig skulle hända så snart.
Högsta domstolen avböjde att uttala sig om lagens konstitutionalitet och upphävde därigenom i huvudsak Roe v. Vada. Andra stater kommer säkerligen att följa efter och göra det mycket svårare för någon att få en abort och potentiellt ekonomiskt katastrofalt för alla som hjälper en person att få en abort. Som svar drev husdemokraterna fram ett lagförslag för att skydda aborträttigheterna federalt. Tyvärr, även om lagförslaget gick igenom, verkar det som en förlorad sak.
Före den 1 september 2021 var aborter i Texas tillåtna i upp till 20 veckor. Efter det hade gravida fortfarande tillgång till abort om de kunde dokumentera ett livshotande medicinskt tillstånd för den blivande föräldern eller om fostret hade en avvikelse som inte var förenlig med livet.
Dock, som slogs ner med SB 8, som kategoriserar lagen som ett civilrättsligt brott, inte ett straffrättsligt förbud. Detta gjorde det i princip möjligt för vem som helst att stämma dem som kan ha hjälpt någon att göra abort – detta inkluderar medicinsk personal, taxichaufförer, vänner etc. Som ett resultat förespråkades lagen i första hand av människor som ville skydda aborträttigheter och andra politiska ledare över hela landet.
Den 24 september 2021 sköt husdemokraterna tillbaka och godkände lagstiftning som syftade till att skydda aborträttigheter över hela landet. Husdemokraterna antog Women's Health Protection Act, som syftar till att garantera rätten till abort genom federal lag. Lagförslaget skulle ge patienter rätt till abort utan att genomgå procedurer eller tester, vilket inkluderar ultraljud, väntetider eller rådgivning. Dessa metoder gör alla aborttillgång svårare för arbetarklassens människor - och hjälper till att fördröja aborter tidigare perioder där de är lagliga i många stater. Lagförslaget skulle också hindra någon stat från att kräva personliga besök på kliniken innan de schemalägger en abort. Dessa är viktiga steg för att hjälpa människor att få mer tillgång till ett livräddande och förändrande förfarande.
Lagförslaget skulle också "förbjuda stater från att förbjuda all abort innan fostrets livsduglighet," CNBC förklarar. "Det skulle också hindra förbudet mot abort efter fostrets livsduglighet om, i vårdgivarens i god tro skulle en fortsatt graviditet utgöra en risk för den gravida patientens liv eller hälsa."
Husdemokraterna hoppades att deras federala svar på Texas-lagen skulle befästa den landmärke som 1973 års högsta domstol beslut i Roe v. Vada. Det fallet etablerade en konstitutionell rätt att få tillgång till säkra aborter utan en "otillbörlig börda" - vilket den senaste Texas-lagen har i stort sett raderats - och andra republikanskt styrda delstater vill godkänna liknande lagar.
Under tiden gick Högsta domstolen också med på att höra ett Mississippi-fall där staten försökte förbjuda aborter vid 15 veckor. Om något som WHPA antogs i kammaren och senaten och undertecknades i lag av president Biden, skulle stämningen i praktiken vara omtvistad. Utan det skulle Högsta domstolen kunna besluta att upphäva abort i staten. Men chanserna att en federal skyddslag går någonstans är väldigt låga... på grund av senatens sammansättning och den antidemokratiska filibustern.
"Även om demokraterna lyckades skrapa ihop en majoritet av senaten är det nästan säkert att republikanerna skulle filibustera lagförslaget och hindra det från att gå framåt med mindre än 60 röster." CNBC rapporterar.
Om det finns någon chans rätten till abort ska säkerställas över hela landet måste filibustern göras. Och vi måste befästa verkligheten att politik behöver hålla sig utanför människors kroppar och inkräkta på deras autonomi.
