Som en philadelphia, försvara Tom Brady, quarterback från New England Patriots och vår stads fotboll Xenu, känns djupt osmaklig. Men med en stor vinst kommer lite mer perspektiv så det känns naturligt att motvilligt och halvhjärtat komma till försvaret av den förmodade G.O.A.T., som snubblade in i en föräldrakontrovers några dagar innan han snubblade på rutnätet genom att kyssa sin son på läpparna och vidare video.
Låt oss vara tydliga. Det finns många skäl att hata Brady. Att kyssa sin son på läpparna är inte en av dem.
Här är vad som hände om du, av någon anledning, råkade vara i en grotta vid den tiden. För ungefär en vecka sedan, i ett avsnitt av Bradys glädjelösa Facebook-dokumentär Tom v. Tid Det fanns en scen där Toms son, Jack, gick fram till sin far och bad att få kolla hans ställning i fantasifotboll. Hans pappa, som får massage, frågar från bordet: "Vad får jag?" och hans son ger sin pappa en kyss på munnen. När han går därifrån säger massageterapeuten: "Du vet, Jack, allt kommer med en kostnad, kompis." Brady ringer in, "Det var som ett hack." Så ungen kommer tillbaka in i rummet och kysser Brady igen, den här gången längre. Många hävdade att den tre-ish andra kyssen pågick för länge. Andra hävdade att Brady kan vara en pedofil.
Några saker saknas i stormen. För det första är tolkningen av kyssens varaktighet helt enkelt fel. Barnet, Jack, blev lite retsamt pressad att kyssa sin pappa. Vi kommer till varför det är problematiskt på en sekund. Men kyssen var menade att vara för lång. Alla som har barn med en viss attityd, det vill säga alla med barn, får dynamiken. Så i det här fallet skulle jag säga att längden på kyssen är nästan satirisk. Som man tydligt kan se från den första kyssen kysser Brady och hans son normalt inte många sekunder åt gången.
För det andra, det finns absolut inget olämpligt eller olämpligt med en pappa som kysser sin son på munnen. Återigen, i det här fallet är det irrelevant eftersom det som visas på bilden inte är en far som kysser sin son utan en son som kysser sin far. Ändå är lämpligheten av denna typ av fysisk tillgivenhet kommutativ. Sedan när har kyssar på munnen blivit uteslutande erotiska? Vi använder munnen till många saker: prata, äta, andas, kyssas. Det är inte ett organ för engångsbruk. Inte heller bör kyssar på läpparna vara reserverade för älskare. Om så var fallet, då skulle kyssar på munnen vara olämpliga oavsett barnets ålder och jag tror inte att någon gör det absurda påståendet. (Tja, någon idiot är det förmodligen.)
Tanken att fäder inte ska vara fysiskt tillgivna mot sina söner och döttrar är inte bara grovt felaktig utan faktiskt skadlig. Forskning har visat de positiva fördelarna med fysisk tillgivenhet från ens förälder inkluderar minskade frekvenser av depression, färre kamper med mental hälsa och ökad medkänsla. Att offra det för att vi helt enkelt inte kan linda huvudet kring tanken på icke-sexuell tillgivenhet gör en allvarlig otjänst för våra söner och döttrar såväl som våra fäder.
Ändå är Brady inte bra i klippet. Han och massageterapeuten förvandlar en handling av fysisk tillgivenhet - en kyss, eller som Brady avfärdar det, "en pik" - till valuta. Jack vill kolla sin fantasifotbollsställning. Brady kräver en vag vägtull. Jack ger honom en kyss. OK, ja, redan det börjar etablera en ohälsosam konstruktion där pojken byter ut fysisk tillgivenhet för personlig vinning. En kyss blir något att byta, att handla, att sälja och i förlängningen att köpa. Massageterapeuten förstår implicit dynamiken. Så "allt har en kostnad, knopp,” som Brady dubblar ner på.
Det taskiga i denna interaktion har till stor del förbisetts. Brady går inte bara på sin son – han borde ha gått in för att säga: "Faktiskt, Jack, det är bra." — och göra det verkar som om tillgivenhet inte bör ges fritt, han gör en kärleksfull interaktion till en transaktion samspel. Och han är tvångsmässig. Det är dåligt. Munkysen är bra, men allt det bagaget är det inte.
Jag säger inte att Brady är en dålig pappa. Faktum är att Tom Brady är en fantastisk far kan vara hans enda försonande egenskap som människa. Men även bra pappor kan skapa dålig dynamik. Ingen vinner hela tiden.
