Vad Stanford Marshmallow-testet blev fel

1970 utarbetade en psykprofessor från Stanford ett test för att avgöra om självdisciplin var en långsiktig prediktor för framgång hos barn. Testet – känt som ” Marshmallow-experimentet” — fastställde att barndomens självdisciplin i själva verket var en kraftfull prediktor för flitighet hos unga vuxna, fetma, missbruk och uppmärksamhet. Efter 4 decennier upptäckte forskare att testet också kan säga något om barnets gatusmart.

Originaltestet
Det ursprungliga testet involverade ett barn, mellan 3 och 5 år, som satt i ett rum med en marshmallow framför av dem, som fick ett val: Ät marshmallow nu eller vänta 15 minuter - en evighet i Kid Time - och skaffa sig 2 marshmallows. Av de 600 försökspersonerna åt två tredjedelar marshmallowen och den andra tredjedelen bara luktade på den, klappade den eller saliverade lugnt tills läcker validering kom.

I uppföljningsstudier när de samma barnen var på väg att gå på college fann forskare det självdisciplinerad trea hade ett lägre kroppsmassaindex, högre S.A.T. poäng, färre problem med droger och koncentrationsförmåga. Så, föräldrar överallt rusade för att tortera sina barn med marshmallows i hopp om att se deras framtid.

Felet
Celeste Kidd var doktorand i hjärn- och kognitionsvetenskap vid University of Rochester som funderade på marshmallowtestet med ett nytt perspektiv för några år sedan efter att ha sett hur barn betedde sig hos en hemlös skydd. När familjer alla delade ett stort gemensamt område riskerade barn som lyckades få en leksak eller en goding att förlora den till ett större, snabbare barn.

"Jag tänkte, 'Alla dessa barn skulle äta marshmallowen direkt'", sa Kidd (förmodligen medan hon hamstrade alla sina marshmallows).

Fixen
Kidd ville avgöra vilken roll förtroende (eller brist på det) spelade i profetian om The Great Marshmallow, så hon lade till ett steg till det ursprungliga testet. Innan barnen erbjöds marshmallows fick de först lama konsttillbehör och ett löfte om bättre grejer om de väntade med att få leka med dem. Sedan, med hälften av barnen, kom forskarna snart tillbaka och sa att de faktiskt inte hade bättre kritor eller klistermärken att leka med trots allt.När de kom till det ursprungliga testet väntade barnen som misslyckades med löftet om bättre konsttillbehör i genomsnitt 3 minuter innan de scarfarde ner marshmallowen, medan de som precis hade gjort nya mästerverk till sina kylskåp medan de var täckta i Frysta klistermärken väntade i genomsnitt 12 minuter innan de åt godbiten.

Domen
"Att skjuta upp tillfredsställelse är bara det rationella valet om barnet tror att en andra marshmallow sannolikt kommer att levereras efter en ganska kort fördröjning," sa Kidd.

Om du vill testa ditt barn med marshmallow, gör det; anta bara inte att deras framtid är dödsdömd om de slukar den där sossaren så fort du lämnar rummet. Till att börja med är testet en bättre förutsägelse av framgång än misslyckande: De som klarar det är mycket sannolikt att bli det framgångsrika under de kommande åren, men många barn som åt marshmallow i det ursprungliga testet blev bra väl.

Ännu viktigare, det kan bara vara så att du spelade "Got Your Nose" en för många gånger på en snabbinlärare.

[Youtube https://www.youtube.com/embed/Wz1pnFBLZM4 expand=1]