Vid det här laget vet alla det Joker förändras i grunden vad vi trodde att vi visste om Batmans berömda ärkefiende. Men nyligen har vissa personer föreslagit att kanske inte allt är som det verkar och att det finns ett sätt att förena vad som händer i Joker med vad vi redan tror att vi vet om Batman och Jokerns ursprungsberättelser. Och det finns en twist, tolerera-honom-eller-hata-honom-regissören som gjorde Joker — Todd Phillips — säger att dessa fanteorier faktiskt till 100 procent fungerar med filmen. Såhär är det.
Milda spoilers för Joker ett huvud.
Så, om du har sett Joker, då vet du Joaquin Phoenixs version av karaktären träffar faktiskt Bruce Wayne när Bruce är ett litet barn och Arthur Fleck (Jokern) är som i slutet av 30-talet. Detta sätter en enorm åldersskillnad mellan Batman och Jokern, förutsatt att den här versionen av lille Bruce växer upp och blir den kapade korsfararen. (Och slutet på Joker tyder verkligen på att det kan och kommer att hända.) Så, hur skulle allt detta fungera? Tja, vissa fans säger att det är enkelt. Arthur Fleck är inte den "riktiga" Jokern, han är en proto-Joker som inspirerar en annan Joker någon gång i framtiden.
I seriefilmer finns det verkligen ett prejudikat för detta; trots allt har det funnits flera versioner av Batman som inte är Bruce Wayne. Inte bara det, Todd Phillips stöder helt denna idé. Här är vad sa han nyligen om ämnet.
"Kanske Joaquins karaktär inspirerade Jokern. du vet inte riktigt. Hans sista rad i filmen är, "Du skulle inte få det." Det händer mycket där som är intressant."
Så där har du det. Det största skämtet från Joker film är det ha ha ha, det kanske inte är det de Joker. Och Phillips har rätt, vi förstår det inte. Inspirerar Joaquin Phoenix's Joker på något sätt Ceasar Romero? Det verkar vara det bästa scenariot här.
Som sagt, det är något lekfullt med denna fanteori, som med tanke på alla tung diskussion runt filmen, är en välkommen och nyckfull distraktion.
Joker är ute i bred release nu.
