De två senaste allmänt uppmärksammade amerikanska masskjutningarna som ägde rum i skolor inträffade i Santa Fe, Texas och Parkland, Florida, båda ställen där vapenkulturen är djup. I utkanten av Galveston sköt och dödade 17-årige Dimitrios Pagourtzis 10 elever och personal och skadade 13 andra på bara fyra minuter. I en liten förort till Miami sköt och dödade 17-årige Nicholas Cruz 17 av sina tidigare klasskamrater och lärare på bara sex minuter. Analytiker reagerade på båda slakten och föreslog att dödandet kan ha förhindrats med fler vapen varit i närheten — antingen i händerna på lärare eller av funktionell skolsäkerhet tjänstemän.
Faktum är att båda skjutningarna ägde rum i områden där civil eldkraft är betydande och väpnad reaktion aktivt hade övervägts. På sätt och vis råkade de ut för skolor som utformade en hel del av policyn för dem som skulle försöka lösa problemet med vapenvåld med fler vapenförespråkare.
I Texas har över en miljon människor aktiva licenser för dolda handvapen och över tre procent av befolkningen är vapenägare. Baserat på
Människor i Santa Fe har vapen. Människor i Parkland har vapen.
Och folk i både Marjory Douglas Stoneman High School och Santa Fe High School hade också vapen. I kölvattnet av morden i Texas bekräftade Galveston County Sheriff, Henry Trochesset, att de två skolans resursofficerare i lokalerna grep Pagourtzis inom bara fyra minuter. Dessa officerare gjorde sina jobb med beundransvärd effektivitet och berömvärt tapperhet - det hände inte i Parkland - och Pagourtzis dödade fortfarande 10 och skadade 13 med ett hagelgevär och en revolver.
De två skjutningarna modellerar i princip de bästa och värsta scenarierna för skolskyddsombud. De officer på Parkland gjorde ingenting rätt och vägrade konfrontera en skytt. Officerarna på Santa Fe gjorde allt rätt och gick snabbt. I båda fallen dog många barn på grund av den hastighet med vilken morden skedde.
Kunde skolorna ha gjort mer för att vara redo att ta ner en skytt på några sekunder istället för minuter? Över 170 skoldistrikt i Texas tillåter personal att bära dolda skjutvapen i sina skolor, genom en plan som kallas Protection of Texas Children Act. PTCA tillåter att en lärare för varje 400 elever utbildas och beväpnas om de frivilligt vill genomgå utbildningen. De lärare som ställer upp som volontär måste genomgå psykiska utvärderingar och 80 timmars utbildning för att kvalificera sig. Santa Fe hade godkänt en plan för att beväpna lärare i november 2017, men hade ännu inte implementerat planen. Stadsdelen hade logistiska frågor som behövde lösas och lärarna hade ännu inte slutfört det betydande utbildningsåtagandet.
Så här ser implementeringen av opt-in-policyer ut. Lärare prioriterar undervisning framför att bilda en milis, allt tar tid, och i skräckens ögonblick kan förhållandena inte kontrolleras. Skyttar med funktionella skjutvapen kan döda barn i välskötta skolor.
Av allt att döma var och är Santa Fe High School välskött. Skolans krisberedskapsprogram hade fått beröm för att ha svarat effektivt på en falsk rapport om en aktiv skytt bara månader innan själva skottlossningen ägde rum. Skolan var förberedd. Befälen var på plats. Programmen för att beväpna lärare var på plats. Grannarna var beväpnade. Barn hamnade fortfarande i marken.
J.R. Norman, presidenten för Galvestons skoldistrikts styrelse, uttryckte det bäst i kölvattnet av skjutningen på Santa Fe High School. "Så som saker är, om någon vill komma in i en skola för att skapa förödelse, kan de göra det," han berättade för Texas Tribune. Han tillade att beväpning av lärare och förstärkning av säkerhetsprogram är sätt att begränsa, men inte förhindra slakt.
Att erbjuda sig att helt enkelt beväpna fler människor för att skydda barn verkar inte vara svaret, eftersom de beväpnade människorna som skulle skydda barnen inte skyddade dem tillräckligt. I Texas är att beväpna lärare och officerare inte ett nytt politiskt förslag. Det skulle inte ens kräva skapa nya lagar. Och om människorna som ska hjälpa våra barn erkänner att beväpning av fler lärare bara är en begränsningsstrategi, inte direkt säkerhet, då behöver vi en bättre plan. Kanske en som helt och hållet skulle kunna bli av med problemet med vapen. Vi kan inte nöja oss med att försöka begränsa kaoset. Vi måste stoppa kaoset. Om lösningen är att fortsätta att beväpna vuxna med skjutvapen i all evighet, då har vi undvikit sanningen: att närvaron av vapen och de farliga människorna som använder dem, även om de avväpnas inom fyra minuter, kan orsaka legitima, fysiska och dödliga skador på barn.
