Att klippa navelsträngen - en fars heliga plikt (privilegium? prerogativ?) — har nyligen ersatts av ett mer "naturligt" tillvägagångssätt — lämnar sladden oklippt och vena placenta fäst vid det nya barnet långt efter att han lämnat sjukhuset. Denna senaste trend, kallad "lotus födelse”, är tillräckligt nytt för att det inte finns någon statistik över dess uppenbarligen växande popularitet. Men vi vet att det har funnits ett tag och har hängt med i mycket specifika kretsar, delvis uppmuntrat av inlägg på sociala medier som ökar tillvägagångssättet. Vi vet också att det är en potentiellt farlig praxis.
Hälso- och sjukvårdspersonal runt om i världen har panorerat praktiken och Royal College of Obstetrics and Gynecologists utfärdat en varning mot fästa moderkakor så långt tillbaka som 2008. "Det finns för närvarande inga medicinska bevis för att det är till nytta för barnet", skrev RCOGs talesperson Patrick O'Brien i ett uttalande. ”Om det lämnas en tid efter förlossningen finns det en risk för infektion i moderkakan som följaktligen kan spridas till barnet. Moderkakan är särskilt infektionskänslig eftersom den innehåller blod. Inom en kort tid efter födseln, när navelsträngen har slutat pulsera, har moderkakan ingen cirkulation och är i huvudsak död vävnad."
Under 2013, vaccinförnekare och "frigående" förälder Adele Allen beskrev sin erfarenhet av lotusfödsel som "en härlig sexdagarsperiod av bindning och närhet." Hon fortsatte med att beskriva tvätt och lindning av moderkakan, som förvarades i en vattentät påse. Och kanske det skulle var härlig om moderkakan inte bokstavligen var ett ruttnande organ som kryper av sjukdom.
"Varför någon med en förståelse för modern mikrobiologi skulle främja att lämna en nyfödd fäst vid döda, att sönderfalla vävnad som kan vara en infektionskälla är bortom mig, säger förlossningsläkaren och gynekologen Jennifer Guntnerberättade för ATTN.
Naturligtvis har inte alla föräldrar ens en övergående förståelse för mikrobiologi och de som svär vid praktiken talar om det i mindre medicinska termer och hävdar att känna en andlig anknytning till vad som i huvudsak är ruttnande, sjuk vävnad. Men en känslomässig drift att behålla denna del av graviditeten bör inte blandas ihop med en evolutionär instinkt. Det ska inte heller hävdas att klippa navelsträngen för tidigt är dåligt för ditt barn.
För att vara rättvis så finns det ett partiellt förtroende för denna tankegång. Studier tyder på fördröjer fastspänningen med ett par minuter kan visa sig vara fördelaktigt och höja nyföddas järn- och hemoglobinnivåer. För för tidigt födda barn kan det vara särskilt användbart. Det är därför många läkare nu förespråkar fördröjd sladdklämning.
“Beviset på nyttan av [fördröjd sladdklämning] är så övertygande att bevisbördan nu måste ligga på dem som vill fortsätta att använda omedelbar klämning.” skriver barnläkaren Mark Sloan i Vetenskap och sensibilitet.
Men att pausa ett slag innan man klipper av sladden är inte detsamma som att vänta flera dagar tills sladden faller av av sig själv. Den förstnämnda utgör sund medicinsk rådgivning som är fri från risk för infektion och ytterligare komplikationer. Det sistnämnda gör definitivt inte det.
