Efter en dag av passionerat vittnesmål om konstitutionaliteten av ett 15-veckors abortförbud i Mississippi verkar den majoritetskonservativa högsta domstolen redo att lägga grunden för att störta Roe v. Vada. Om Mississippi-förbudet anses vara konstitutionellt kommer det att skapa prejudikat för stater att anta sina egna abortlagar och kringgå det prejudikat som skapats av Rom och Casey för över 50 år sedan — att personer som söker abort kan göra det utan onödig börda aborter före 24-veckors lönsamhetsgränsen är Rättslig.
I juni nästa år kommer domstolen att döma i ett fall som helt skulle kullkasta Roe v. Vada beslut och utlösa antagandet av dussintals nästan totalt eller totalförbud i stater i hela landet. Abort är ett viktigt familjeplaneringsverktyg för föräldrar och deras befintliga barn, och om det vore abortförbud kan antas utbredd över hela USA, familjer kommer att kämpa ekonomiskt, fysiskt och mer.
Aborträttsaktivister säga att det finns två sätt som Förenta staternas kongress kan skydda rätten att göra abort före nästa sommar – Womens’ Health Protection Act och Equal Access to Abort Coverage in Health Insurance (EACH) Act – men de båda möter till synes långa odds.
Vad är lagen om skydd av kvinnors hälsa?
Om godkänd, Women's Health Protection Act skulle befästa Roe vs. Wade beslutsfattande abort federalt laglig i alla 50 delstater. WHPA skulle också skydda de som söker abort från godtyckliga graviditetsgränser som 6-veckors eller 15-veckorsgränsen. ta bort kravet på att de som söker abort ska genomgå medicinskt onödiga ultraljud, rådgivning mot abort och vänta perioder. Det skulle också ta bort kravet på att abortleverantörer måste erkänna privilegier på lokala sjukhus. Detta är alla begränsningar som förespråkare för aborträtt har föreslagit bara göra aborter svårare att få utan att skydda människor.
Om det antas skulle WHPA öka tillgången till abortvård för de behövande och ta bort onödiga hinder som inte möts i andra vårdscenarier.
Lagförslaget antogs i kammaren i november, men förväntas inte gå igenom senaten eller bli lag. Även om WHPA åtnjuter brett demokratiskt stöd, förväntas det inte att några republikaner kommer att korsa gången för att säkerställa att lagförslaget blir lag.
Vad är lagen om lika tillgång till abortskydd i sjukförsäkringslagen?
VARJE lag är lite annorlunda än WHPA. Medan WHPA skulle slå fast rätten till abort i lag - och hjälpa till med några av frågorna om hinder för att göra abort — VARJE lag skulle göra aborter mycket mer överkomliga för låginkomsttagare människor. jagom lagen antogs skulle VARJE lag häva Hyde-tillägget, som förbjuder federala medel att användas för abortvård.
Människor som får Medicaid och TRICARE, och de som är beroende av Veteran's Administration och andra statligt finansierade sjukvårdsinitiativ inklusive delar av privat hälso- och sjukvård som erhållits via marknadsplatsen för Affordable Care Act kan inte använda sina hälsofördelar för abort vård. VARJE lag skulle ta bort de restriktioner som gör abortvård tillgänglig för alla som får hälsovård genom regeringen skulle få tillgång till abortvård genom sina hälsoplaner.
Den nuvarande versionen av EACH Act introducerades 2021 av ett antal demokratiska representanter och är undersöks fortfarande av olika kongresskommittéer och har ännu inte kommit till ordet för en rösta. En liknande handling, kallad VARJE kvinna agerar, lades fram 2019 men fick aldrig någon omröstning.
Kommer WHPA och EACH att röstas in i lagen?
Trots demokratiskt stöd för vart och ett av dessa lagförslag står de inför en uppförsbacke. Kongressens partiska karaktär innebär att lagförslagen, som skulle vara oerhört hjälpsamma för familjer och människor som kan bli gravida — de flesta människor som söker abort är redan föräldrar som inte har råd att ta hand om ett annat barn - kommer sannolikt att se väldigt lite republikaner Stöd.
Lagförslagen kommer sannolikt att leda till att de stannar när de når senaten för diskussion även om de passerar representanthuset. Hus- och senatsrepublikaner kommer sannolikt inte att erbjuda omfattande stöd, vilket skulle lämna aborträtten åt enskilda stater och upphäva prejudikatet från Roe v. Vada. Detta skulle vara katastrofalt för folkhälsan, eftersom miljontals människor skulle behöva resa hundratals mil att göra aborter och andra skulle tvingas genomföra oönskade – eller osäkra – graviditeter.
Stater skulle ha rätt att lagligt bestämma inte bara livsduglighetsåldern och införa förbud mot graviditetsåldersrelaterade abort utan också förbjuda abort helt.
