President Joe Biden tycks göra drag på ett av sina grundläggande kampanjlöften, att han skulle annullera 10 000 dollar i federalt ägd studentskuld för varje skuldinnehavare i USA. Men tidig rapportering tyder på att löftet på 10 000 dollar om uppsägning för alla låntagare kanske inte kommer att gå i uppfyllelse, och att Biden överväger om han ska använda inkomster för att avgöra om de är berättigade till någon program för att förlåta studielån. Under en pressträff i Vita huset svarade pressekreterare Jen Psaki på frågor relaterade till möjligheten att eliminera 10 000 USD i skuld per student och om ett inkomsttak, som skulle utesluta högre inkomster från skuldefterlåtelse, skulle vara infördes. Här är vad du behöver veta.
Vad har hänt med studieskulder?
Biden-administrationen har drivit på för att få efterskänkt studieskulder, och stöder ett program som skulle avbryta åtminstone $10 000 per låntagare för de som gick i offentliga skolor och de som historiskt tjänar svarta och minoriteter studenter.
Det fanns några rykten om att administrationen undersökte verkställande åtgärder som skulle eliminera fler skulder för studenter. Dock förra veckan sa Biden eventuell skuldavskrivning skulle vara under 50 000 USD för varje låntagare.
Och nu låter det som att administrationen vill sätta ett inkomsttak för vem som skulle kunna få tillgång till eventuell skuldefterlåtelse för skolan. Pressekreteraren Jen Psaki tillfrågades i presskonferensen om dessa rykten var sanna. Och det låter som att hon säger ja utan att bekräfta samtidigt.
Vet vi hur skuldavskrivningstaket kan se ut?
"Det finns ett antal skolor... som har större resurser än andra skolor, offentliga universitet och andra," sade Psaki. "Vad han hänvisar till är att se till att det är inriktat på de akademiker som har störst behov."
Hon bekräftade att en potential för inkomsttak undersöktes men att Biden-administrationen inte hade kommit till ett tydligt beslut om vad som kan se ut som, och tillägger, "vi är inte vid den punkt där vi har ett slutgiltigt förslag eller en slutgiltig verkställande åtgärd eller något liknande rader."
Varje efterlåtelse av studielån skulle vara en bra idé. Enligt statistik, är det genomsnittliga beloppet en person är skyldig i studieskulder 28 950 USD – totalt 1,75 biljoner USD i studielåneskulder över hela landet, vilket inkluderar både privata och federala lån.
Om Biden-administrationen skulle gå vidare med ett inkomsttak för dem som söker efterskänkning av studielån, skulle det vara en bra idé?
Medan vissa ekonomer, som folket på Liberty Street Economics, tycker att det är vettigt att sätta inkomsttak på eftergift av studieskulder, vilket tyder på det utan inkomsttak "den genomsnittliga federala studielåntagaren som bor i ett höginkomstområde skulle få $25 054 medan den genomsnittliga låntagaren som bor i en låginkomstdel grannskapet skulle få 22 512 $", tror andra experter att enbart fokusering på inkomsttak faktiskt inte är en adekvat bild av det genomsnittliga studielånet låntagare.
En rapport från februari 2021 från Brookings Institute noterade istället att förmögenhet, inte inkomst, kan vara ett bättre sätt att överväga möjligheten att annullera studielån.
"Om löner och förmögenheter växte i liknande takt, skulle ökningen av kostnaderna för utbildning kanske inte vara ett problem. Men höjningen av kostnaderna för undervisning har överträffat höjningen av lönerna och den totala inflationen... problemet är särskilt relevant i svarta hushåll, för vilka en brist på generationsförmögenhet riskerar att göra studieskulder till en långsiktig finansiell börda," Brookings skrev.
Svarta amerikaner bygger inte rikedom lika snabbt som deras icke-svarta kamrater, delvis på grund av deras brist på tillgång till generationsöverskridande verktyg för förmögenhetsbyggande och studieskulder "skadar de fattiga på oproportionerligt sätt." Brookings pekar på det faktum att medan inkomsttagare med studielån har högre inkomster än de utan, de har inte högre timlöner — eftersom studieskulden tär på deras löner. Sålänge, Svarta familjer kan fortfarande inte växa förmögenhet och är därför mer skadade av studielån.
Många som blir läkare kan till exempel behöva ta ut hundratusentals dollar för att ta sig igenom läkarskola och kan tjäna massor av pengar när de börjar arbeta men kommer att behöva betala av all den skulden med tiden. Om de inte hade tillgång till familjeförmögenheter i första hand, går deras löner direkt till dessa lån och inte till att bygga framtida välstånd. Att bara titta på inkomst skulle "orättvist ignorera" verkligheten som rikedom har när det gäller att göra studielåneskulder lättare att betala - och kraften mellan generationernas rikedom har också i det problemet.
Och medan Brookings slutar säga att vi borde göra ett förmögenhetsbaserat behovstest om annullering av studielån, och många andra människor som Bernie Sanders och Elizabeth Warren skulle föredra att avskriva tiotusentals skulder helt utan behovsprövning är det viktigt att notera skillnaderna som politiska ståndpunkter kan ha i våra liv.
