Skalbaggarna eller Stones? Det är en debatt som musikälskare har fört i nästan sex decennier och den långvariga fejden återuppstod av ingen mindre än Paul McCartney, när han dissade Stones genom att kalla dem ett "blues coverband" under en intervju med New Yorkern.
"Jag är inte säker på att jag borde säga det, men de är ett bluescoverband, det är ungefär vad Stones är," sa McCartney. "Jag tror att vårt nät var lite bredare än deras."
Det är en förtjusande trubbig bedömning från den före detta Beatlen, som inte drog några slag när han kallade ut bandet som allmänt setts som rivalen till Fab Four. Men är det en rättvis diss? Tja, ja och nej. Å ena sidan är det ingen tvekan om att Rolling Stones var starkt influerade av blues, med många av deras tidiga låtar är bluescovers och deras namn är till och med en referens till Muddy Waters låt "Rollin' Sten."
Men det är lite reducerande att kalla ett av de mest produktiva rockbanden genom tiderna för ett coverband. Ändå, när du är en del av det största bandet någonsin som förblir älskat mer än 50 år efter ditt uppbrott, får du liksom säga vad fan du vill. På tal om det uppbrottet diskuterade McCartney också den legendariska upplösningen av Beatles med
"John gick in i rummet en dag och sa: 'Jag lämnar Beatles'. Och han sa: 'Det är ganska spännande. Det är snarare som en skilsmässa.’ Och sedan fick vi plocka upp bitarna”, förklarade McCartney.
Det har länge spekulerats om vem som faktiskt bröt upp Beatles och ett tag trodde många att det var McCartney eftersom han var den första som offentligt meddelade att bandet var klart. Men baserat på Lennons väldokumenterade frustration med bandet är det logiskt att det var han som till slut tryckte på avtryckaren.
