Du kanske har hört nästa James Bond skulle spelas av Idris Elba, Henry Cavill eller Tom Hardy. Men det finns en specifik anledning till varför plötsligt Allt av dessa killar kanske inte har en chans att spela Daniel Craigs 007 ersättning.
Det visar sig att nästa inkarnation av Bond kanske inte är i 40- eller 50-årsåldern, utan istället en skådespelare i 30-årsåldern. Kanske till och med i början av 30-årsåldern. Enligt Express UK – som kanske inte har sina fakta raka – ser scoopet kring nästa Bond ut så här:
"Bond-producenterna letar efter en yngre Bond. Någon förmodligen i 30-årsåldern. I slutet av dagen vill de ha någon som kommer att vara Bond för de kommande tre filmerna. För franchisen vill de ha någon som kommer att genomföra det på samma sätt som Daniel Craig gjorde det."
Tanken på att anställa en ny James Bond i början av 30-talet är inte galen. Sean Connery var 32 när han gjorde sin debut i Dr. Nej, och George Lazenby var 30 in På Hennes Majestäts hemliga tjänst. Och även om han är 54 år gammal nu, var Daniel Craig 38 in
Eftersom Idris Elba är 49, Tom Hardy är 44 och Henry Cavill är 39, de verkar alla vara "för gamla" för att spela en "ung" Bond i en ny uppsättning filmer. (Även om Cavill provspelade för Bond långt tillbaka på 2005-eran för Casino Royale.)
När det gäller de andra ryktena namnen verkar Regé-Jean Page vara mycket på gång, och i stort sett alla som är yngre än kanske 35 år gammal. För pappor som hoppades på ännu en Bond i 40-årsåldern ska man aldrig säga aldrig mer, men vet att det för tillfället inte finns någon tid att dö för de medelålders hemliga agenterna. 007-spelningen är tillbaka till en ung mans spel. Tills vidare.
Här är Faderns guide för att titta alla James Bond-filmer som streamas online.
