De #ElsaGate-kontrovers och de tusentals medföljande klagomålen om störande YouTube-innehåll med populära barnkaraktärer som Frystas Elsa och Peppa gris När de deltog i olämpliga aktiviteter togs tusentals videor bort från plattformens förment säkra barnsektion. Men föräldrar skulle vara dumt att tro att de senaste förändringarna har slutat med chanserna för att deras barn ska bli utsatta för det potentiellt skrämmande materialet. Medan de cyniska skaparna av algoritmiskt hemska #ElsaGate-videor lyckades avslöja det uppenbart hemska, det finns gott om kurerat innehåll på både YouTube och andra populära streamingplattformar som är lika giftig. Anledningen? Det finns en djup inkonsekvens i hur underhållningsindustrin reglerar och betygsätter barnunderhållning samt en chockerande brist på intresse för att begränsa typen av material som är unikt störande för barn.
För att kunna slussas in i barnkategorin behöver en show tydligen bara vara animerad, godisfärgad och frenetisk. Utöver det finns det liten konsekvens i utbudet som är tillgängligt på YouTube, Netflix eller, för den delen, tv som inte är PBS. Föräldrar använder ofta shower för att underhålla sina barn, så det ligger i streamingtjänsternas och barnens nätverks intresse att ge ifrån sig sken av belöning. Detta verkar motivera chefer att grönt ljus på allt barnaktigt. Jag säger verkar eftersom en del av grejerna där ute får mig - och jag är inte en censurerande person av naturen - att göra en dubbeltagning.
Forskare har upptäckt en mängd bilder och situationer som är särskilt skrämmande för barn. Till exempel är en av de skrämmande situationerna ett barn kan bevittna förlusten av en förälder. Ändå skildras ett av de mest dramatiska förälders dödsfall på film orubbligt i Lejonkungen, som har betyget G. Och strömningsbart kurerat barninnehåll är helt uselt med bilder som föräldrar tycker är banala men som barn anser vara störande. Många barn blir upprörda när de ser människor förvandlas till monster. Men säg inte till det Ben 10 vars främmande klocka förvandlar honom till en mängd groteska former.
Barn är också mycket rädda av människor som verkar deformerade, eller karaktärer som har onda klor och tänder. Det är dåliga nyheter för G-klassade Sossar, med en munkorg som bär uppstoppad panda med knivskarpa klor.
Allt detta skulle tyda på att föräldrar borde kräva mer av de videoplattformar som deras barn engagerar sig med. Ja, det är bra att YouTube äntligen tar bort uppenbart störande videor riktade till barn. Men hur är det med de andra streamingtjänsterna som tillhandahåller lika störande innehåll som föräldrar helt enkelt inte ser som skadligt? För att göra detta bör streamingtjänster gå med på ett klassificeringssystem som är baserat på faktisk forskning och inte vuxnas antaganden om vad som skrämmer barn. Faktum är att underhållningsindustrin har visat sig oförmögen att hålla sig till inte bara en hög standard, utan en smart standard. Dags att ta in forskarna.
Under tiden bör föräldrar vara mycket mer försiktiga med vad deras barn tittar på. Bara för att ordet "barn" finns i prefixet och de inte kan hitta Mindhunter, betyder inte att de inte kommer att bli rädda av en elak panda. Bättre att engagera sig i innehåll som har stöd av pedagoger och psykologer, som Sesam på HBO eller huvuddelen av erbjudandena från PBS Kids. Det är värt ansträngningen.
