TV: ns funktion som konstform är diskutabel. Men för otaliga föräldrar är en sak sann: när du väl har barn bryr du dig lite mindre om något är det Bra och bry dig lite mer om hur det får dig att må. Detta förklarar delvis varför föräldrar återvänder till cheesy sitcoms och objektivt dumma filmer från sin ungdom, men det förklarar också varför en uppföljare till Bill och Ted kan existera över två decennier efter föregående film. Det är inte en hård och snabb regel, men jag skulle åtminstone hävda det halv Föräldrar letar inte så mycket efter en show som får dem att känna sig kopplade till tidsandan, utan istället en show som inte kommer att få dem att känna sig som skit.
Uppfostrad av vargar, den nya science fiction-TV-serien på HBO Max handlar om föräldraskap. Två androider föder upp mänskliga bebisar i en karg främmande värld i en lång framtid. Android "pappa" gör ett dåligt "pappa skämt" om vad en magnet sa till den andra magneten i den första scenen. Du kanske tror att den här showen kastar ett ben för föräldrarna, och som flera kritiker har påpekat är programmets främsta karaktär - android som heter "Mother" - är spännande att titta på, just för att hon visceralt kommer att förstöra alla som planerar att bortföra eller skada sin människa barn. Den här typen av maktfantasi är inget nytt. Från räddningen av Doms (Vin Diesel) spädbarn in
Som science fiction, Uppfostrad av vargar ställer ganska gamla frågor, som du, om du har läst Ray Bradbury eller Isaac Asimov sedan, du vet, för alltid, kommer att vara ganska bekant med. Grundfrågan är denna: Tänk om ateismen blev förföljd till den grad att den påverkade hur barn fostras? Även om serien inte skapades av honom (det skulle vara Aaron Guzikowski) berömd Utomjording och Blade Runner regissören Ridley Scott regisserade de två första avsnitten av programmet och är dess producent. På det här sättet, Uppfostrad av vargar har mer gemensamt med Scotts nyare filmer, som Akvarstad prequels Prometheus och Alien: Covenant. Tycka om Uppfostrad av vargar, båda dessa filmer lekte med tanken att icke-tro kan vara sin egen typ av tro.
Ändå, för alla som har läst några stycken i någon filosofibok, är det här inte riktigt omvälvande. Och så är insatserna för showen mer viscerala. Kommer "mor" och "far" att skydda sina människobarn? Spoiler alert (bokstavlig spoiler alert): NEJ.
Barn dör i den här showen. Barn dör i denna show i först episod. Dramatiskt. Jag har inga problem med det här, men som förälder är det svårt att se. Uppfostrad av vargar tycks hävda sig som ett slags återgång, pulpy sci-fi-äventyr (jag menar, hjälmarna androiderna där stals från 70-talet Buck Rogers, jag svär) men skräcken och döden i den här serien gör den närmare en av Scotts Utomjording filmer. I den serien försvarade Ripley (Sigourney Weaver) inte ett mänskligt barn förrän den andra filmen, Aliens, och naturligtvis regisserades den filmen av James Cameron, inte Ridley Scott. Poängen är att påminna föräldrar om att barn kan dö under svåra förhållanden, som främmande planeter, är helt enkelt inte en spännande metafor för de verkliga problem vi faktiskt står inför.
Uppfostrad av vargar vill vara ett fantasifullt äventyr och ett hårt slagande Battlestar Galacticacopy-cat på samma gång. Problemet är att det inte har charmen Battlestar att klara av detta. Dystra Ridley Scott sci-fi-opus tenderar att fungera eftersom det finns ett riktigt charmigt element som driver det hela. I Utomjording det var Sigourney Weaver. I Blade Runner, det var duh, båda två Harrison Ford och Sean Young. Även Utomjording prequels har fantastiska prestationer från Michael Fassbender som olika robotar.
Problemet med Uppfostrad av vargar då är att den inte tjänar sin dysterhet. Liksom många "stora" shower, tror den att död och sorg och att prata om religion kommer att översättas till att showen är "djup". Detta kan vara i stort sett sant, men det är inte roligt. Androiderna är besvärliga och något "avstängda", vilket ska vara "roligt" (typ?) men istället spelar det vanligtvis ut som de största hitsen av Data från Star Trek, bara utan någon av värmen.
Vid ett tillfälle, i det första avsnittet, säger mamma "Tro på det overkliga kan trösta det mänskliga sinnet, men det försvagar det också." Uppfostrad av vargar vill ha det här konceptet åt båda hållen. Mors för snäva silveröverdrag och de religiösa fanatikernas (mithraiska) absurda solkläderskläder är mycket svåra att ta på allvar, delvis för att föreställningen av en slump är kampig. Och ändå vill showen att vi tar Allt av det på allvar. De parental power fantasi in Mandalorian fungerar eftersom den har swagger. De fåniga kläderna på Star Trek är kul eftersom Star Trek har ett sinne för humor och hjältemod.Uppfostrad av vargar har bara sitt koncept och sin — visserligen — oklanderliga riktning och handling. Att se det känns mekaniskt. Du är egentligen bara här för hur det ser ut.
Moderns tal om det "overkliga" utelämnar en viktig sak: Människor tror inte på det overkliga - som science fiction - för tröst, de gör det för att det ofta är roligt; antingen visceralt eller intellektuellt. Om du är förälder är det inte roligt att se denna charmlösa android försöka ta hand om strandsatta barn. Det kommer bara att få dig att vilja krama dina barn när de vaknar och titta på något annat när de sover. Vill du ha bra science fiction som har coola robotar och en familj som jobbar i yttre rymden och som inte kommer att göra dig sämre? Se det nyaVilse i rymden istället.
