Ivanka Trumps betald familjeledighetspolicy har äntligen fått lite draghjälp. Efter att ha sjunkit tillbaka i flera månader i kongressen, tog en underutskott för finans i senaten upp hennes förslag i går i en tvåpartsutfrågning syftar till att skina ett nytt ljus på den populära, men låsta, frågan. Trump talade inte om planen ⏤ lät istället Iowasenator Jodi Ernst föra talan medan hon nickade gillande från första raden ⏤ men publicerade en kommentar före mötet för att samlas Stöd. Problemet är naturligtvis att planen hon föreslår inte alls är en lösning ⏤ och den bör inte stödjas. Det är en smart bete-and-switch som sätter föräldrarnas ekonomiska framtid på spel samtidigt som den försvagar landets skyddsnät.
Kort sagt, Trumps förslag skulle garantera nya föräldrar upp till 12 veckor betald ledighet, på cirka 45 procent av sin lön, men kräver att de betalar för det med ett förskott på sina sociala förmåner. Planen omfattar endast nya barn ⏤ betald ledighet för att ta hand om en sjuk förälder eller för att bekämpa en personlig sjukdom ingår inte ⏤ och mottagare av ledigheten skulle behöva skjuta upp sin
Uppenbarligen krävs det inte ett skarpt öga för att se varför denna policy är felaktig. Det finns otaliga problem med tillvägagångssättet men inga mer än det faktum att det är det faktiskt ingen fördel alls! Det är bokstavligen ett förskott på ditt eget pensionssparande. Regeringen hjälper inte föräldrar det minsta, annat än att ge dem sina egna pengar som en lånehaj. Och det är inte ens användbart, med tanke på att för att betala för nämnda mamma- eller pappaledighet måste de utnyttja sin ekonomiska framtid genom att tömma sina pensionskonton. Det är ett sätt för regeringen att se ut som om den erbjuder en grundläggande förmån som de flesta regeringar erbjuder ⏤ USA är den enda industrialiserade nationen i världen utan en betald ledighetspolicy, förresten ⏤ utan att faktiskt göra det så. Det ger inte föräldrar pengar de inte redan hade. Snarare, "det är berövande från din pension att kunna ta hand om dina nära och kära nu", sa sen. Sherrod Brown (D-OH) i gårdagens utfrågning.
Inte nog med det, nya föräldrar står redan inför svåra ekonomiska val för att få barn. På grund av skyhöga barnomsorgskostnader och det förödande priset för husägande, många föräldrar kan inte ens spara till pensionen ⏤ eller är åtminstone tvungna att skjuta upp det till senare i livet. Social trygghet kan vara avgörande för den här generationen av unga föräldrar och att utnyttja den vid 33 års ålder kan försätta dem i en avgjort mer prekär plats när de fyller 73.
Och det förutsätter att Social Security Trust Fund till och med är på stabil mark så långt på vägen. Medan fonden är för närvarande lösningsmedel fram till 2037, Ivankas förslag har potential att destabilisera om inte anstränga systemet. Om unga bidragsgivare börjar ta ut pengar öronmärkta för pensionerande Boomers, skulle fonden sannolikt tömmas mycket snabbare och ytterligare skatter skulle behöva tas ut för att återställa den till solid grund. Det finns en anledning till att socialförsäkringen är förbjuden tills du når pensionsåldern. Det är ett skyddsnät utformat för att skydda människor från sig själva. Och det fungerar som designat. Det var aldrig meningen att det skulle vara spargris du knäcker i nödfall.
Intressant nog är förslaget faktiskt inte alls Ivankas idé, utan idén från Independent Women's Forum, en konservativ tankesmedja som fokuserar på kvinnors ekonomiska frågor. Och det är oklart om Trump-administrationen ens stöder det. Presidentens nuvarande budget erbjuder ett helt annat tillvägagångssätt, som garanterar sex veckors familjeledighet som ska betalas med arbetslöshetsförsäkringen, och hela situationen har något av ett "låt min dotter arbeta med en fråga som hon tycker är viktig men vi kommer att ignorera vad hon kommer på i slutändan" känna.
Som sagt, förslaget är tänkt att vara ett steg upp från nuvarande Familjeläkarledighetslagen, som kräver att arbetsgivare med 50 eller fler arbetare beviljar föräldrar 12 veckors skyddad ledighet men tillåter att den är obetald. Demokrater som New Yorks senator Kirsten Gillibrand har under tiden föreslagit FAMILY Act. Det skulle ge 12 veckors betald ledighet på cirka 66 procent av en persons lön ⏤ inkluderar ledighet på grund av sjukdom eller för att ta hand om sjuka släktingar ⏤ och skulle finansieras med en löneskatt. Icke desto mindre är den Ivanka-förkämpade IWF-planen planerad att introduceras i senaten denna vecka av senatorerna Ernst, Marco Rubio (R-FL) och Mike Lee (R-UT) och en full hals debatt mellan de konkurrerande förslagen kommer utan tvekan följa.
Med tanke på att 82 procent av amerikanerna föredrar någon form av federal betald föräldraledighetspolicy, kan förhoppningsvis en kompromiss uppnås. I vilket fall som helst är en sak klar: svaret kan inte innebära att föräldrar plundrar sina pensionskonton för att betala för blöjor, även om regeringen säger att det är okej.
