Sex månader och fyra dagar in i hans liv åkte Rich Casey Humpherys vattenskidor. Stuntet fick honom att a världsrekordhållare, men det gjorde hans föräldrar till målen för en internetreaktion.
För att vara tydlig, det finns många anledningar till varför det är en hemsk idé att fästa ett spädbarn vid vattenskidor (eller, i det här fallet, en gaffelbräda). Om fotremmarna misslyckades eller Rich hade släppt handstången, kunde han ha blivit släpad av båten. En bit skräp eller kölvattnet från en annan båt kunde ha kommit med plötsligt och slagit in honom i sidan av båten, som var bara några meter bort. Hur många hemska scenarier som helst kunde ha spelat ut. Oavsett resultatet var det ett mycket riskabelt jippo.
Casey och Mindi Humpherys förtjänar den flock de får, inte bara för att de lägger in sitt barn fara, utan för att de själviskt sätter sitt barn i fara i jakten på en meningslös skiva och viral berömmelse. Det är bokstavligen omöjligt för en sexmånadersbarn att uttrycka en önskan om att åka vattenskidor eller att samtycka till det. Och även om det var det skulle det vara meningslöst, eftersom ett spädbarn inte har den mentala förmågan att förstå riskerna med en sådan aktivitet.
Det är upp till föräldrar att förstå situationen och fatta rätt beslut, något som Humpheryses, som säkert ser ut som blivande influencers, misslyckades med att göra. De sätter sina egna ambitioner över sitt barns intressen, en handling som förtjänar att avskräckas, inte hyllas.
Se detta inlägg på Instagram
Jag åkte vattenskidor för min 6 månaders födelsedag. Tydligen är det en stor sak... #världsrekord
Ett inlägg som delas av Rich Casey Humpherys (@richcaseyhumpherys) på
Vissa kommentatorer gick efter föräldrarna för att de var så kavaliera med sin sons välmående. "Barnmisshandel", uttryckte en det enkelt. En annan skrev att det var OK att vara "en äventyrlig familj men det här är bara inte okej. Så många saker kunde ha gått fel. [Det är] inte sött bara för likes."
Naturligtvis fanns det också kommentatorer som tog föräldrarnas parti. Vanliga argument var att han såg glad ut så det kunde inte ha varit så illa trots att han återigen är ett halvår gammal och inte vet vad som händer. Hans hjärna växer bokstavligen fortfarande, faktiskt så snabbt hans skalle är fortfarande i flera delar.
Andra grälade över att vattenskidåkning är säkrare än skärmtid, även om bara en medför risk för allvarliga skador. Ett relaterat argument är att om man inte satte Rich på en vattenbräda skulle det ha skövlat honom, ett kulturellt argument som återspeglar de som gjorts av förespråkare för kroppsstraff.
Slutligen fanns det de som sa att eftersom Rich inte var fruktansvärt lemlästad (åtminstone fysiskt) av händelsen så var det rätt drag. Föreställ dig att säga det om en förälder som tappade sitt litet barn från sidan av en byggnad i ett nät eller lät en femåring leka med en laddad pistol. Även om dessa barn slipper skador är det fel att sätta dem i de situationerna i första hand, och var och en skulle vara tydliga bevis på att den som var ansvarig för barnet inte alls var ansvarig.
