internering, en av fem live-action kortfilmer som nominerades på söndagens Oscarsgalan, är inte för magsvaga. Det 30 minuter långa dramat berättar den sanna historien om 1993 mörda av småbarnet James Bulger och det efterföljande fängslandet och förhöret av Robert Thompson och Jon Venables, paret 10-åriga pojkar som begick brottet. Baserat på offentliga register och intervjuer med Thompson och Venables, återskapar filmen fallet och dess nedfall med stor allvar.
internering, och det faktum att den nominerades har väckt betydande kontroverser, mestadels i Storbritannien. Mer än 90 000 personer har skrivit på ett upprop mot det. Många säger att filmen är alldeles för empatisk mot Thompson och Venables och inte alls mot Bulger. Bulgers mamma och pappa har båda trätt fram för att uttrycka sin ilska över filmen, dess känslomässiga behandling av deras sons död och det faktum att ingen av dem rådfrågades. Regissören Vincent Lambe pratade inte med någon. Lambe har sagt att hans avsikt med filmen var att lägga till grått till en berättelse som är svart-vit. Men trots kontroversen väcker filmen intressanta frågor om våldets natur, vad leder till att barn begår avskyvärda handlingar, och vilket ansvar föräldrar bär för sina barns missgärningar.
De 1993 mordet på James Bulger var ett av de mest chockerande mordfallen i modern brittisk historia. Bulger, treårig pojke från Liverpool var med sin mamma på ett köpcentrum när han lockades bort från sin mamma av Thompson och Venables. De två pojkarna lekte hooky från skolan och ledde Bulger på en 2,5 mil lång promenad till ett dolt område nära tågspår där han misshandlades skoningslöst och lämnades att dö. Hans kropp hittades två dagar senare. En rättsläkare sa senare att hans skador var så intensiva och att han hade blivit överkörd av ett tåg (han hade cirka 42 skador på kroppen) att det inte fanns något sätt att säga vilket "slag" som dödade honom.
Mer än 30 personer såg Venables, Thompson och Bulger på sin promenad till spåren. Endast en känd person gick fram till dem men pojkarna berättade att Bulger var deras lillebror. CCTV-filmer visade att de två pojkarna ledde bort Bulger och ledde sedan till att de greps. Åklagare blev chockade när de upptäckte hur unga pojkarna var. De hade antagit att mördarna åtminstone var tonåringar.
Venables och Thompson stämplades omedelbart som monster och deras fall fick internationell uppmärksamhet och väckte en storskalig debatt. Hur kunde de göra något sådant? Var de för unga för att veta vad de gjorde? Var var föräldrarna? Pojkarnas straff, som började med minst åtta år men via offentliga framställningar utvecklades till 15 års fängelse för varje pojke, var också föremål för en debatt. Hur, undrade folk, ska rättsväsendet hantera ungdomsbrottslingar?
Barn föds inte med impulsen att döda eller lemlästa, och det är mycket sällsynt att de någonsin gör det. De fall då dessa saker inträffar - som de senaste "Smala mannen" knivhugg — sätter igång den offentliga debatten, eftersom de är så sällsynta och så störande att vuxna och föräldrar undrar över säkerheten och dolda impulser från inte bara sina egna barn och bildar kraftigare barriärer runt omkring deras egen.
Men vad, frågar filmen, var det som tvingade dessa två pojkar – som avbildas av skådespelare i filmen och ses som unga och så små – att göra något sådant? En bild bildas långsamt. Förvaring avslöjar att Thompson hade vuxit upp i en miljö av våld i hemmet, alkoholism och självmordsförsök. Detsamma gäller inte Venables (hans föräldrar var skilda), men ett sådant barndomstrauma är en möjlig anledning för en att begå en sådan fruktansvärd handling.
Efter Sandy Hook, APA publicerade en definitiv och omfattande studie om ungdomsvåld. Den fann att våldshandlingar ofta påverkas av flera faktorer och att våldsamt beteende är mycket komplext. Forskare har funnit att familjepåverkan spelar en överdriven roll för barn som begår potentiellt våldsamma handlingar. Föräldrar som är auktoritära, avvisar sina barn, begår våld i hemmet, försummar sina barn eller inte övervakar deras beteende har ofta barn som visar tidigare tecken på våldsamt beteende. Barn utan stabila familjeliv kan vara våldsamma och är mer benägna att ha missbruk och psykiska problem. Barn med stabila familjeliv är motsatsen. Barn som har neurobiologiska skillnader, såsom stress av barndomstrauma kan också kämpa, om de inte behandlas, för att utvecklas normalt som sina kamrater.
Barn som går i skolan mer konsekvent och presterar bättre i skolan är mindre benägna att engagera sig våld (båda pojkarna lekte hooky den dagen och gjorde det ofta.) Att klara sig bra i skolan är korrelerad med självkontroll, och låga nivåer av den egenskapen är förknippade med mobbning och fysiskt våld bland ungdomar.
Det finns också de stora orden som skrämmer människor som psykopati och narcissism, egenskaper som kommer vid sidan av den totala ignoreringen av andra. Barn som är asociala eller aggressiva är mer benägna att vara dessa saker. Våld i populära medier, drogmissbruk, socialt avvisande och diagnostiserat mental sjukdom kan också spela en roll för att avgöra varför en våldshandling begicks.
Med andra ord krävs det ett sammanflöde av händelser för att få någon att gå så långt bort från det sociala manuset att de begår mord. Och familjelivet spelar en oerhört viktig roll i detta. Detta betyder inte på något sätt att Thompson och Venables inte hade någon aning om vad de gjorde, eller att omständigheterna som omgav deras tidiga barndom lämnar dem oklanderliga.
De var dock barn. Ska barn hamna i fängelse? Ska barn utsättas för offentlig granskning för sina handlingar, trots att de inte har fullt utvecklade hjärnor, sinnen för impulskontroll, moraliska kompasser? Under hela rättegången 1993 gjordes mycket åt det faktum att de två pojkarna kanske eller kanske inte visste att vad de gjorde var "rätt" eller "fel". Psykologer fastställde dock att de gjorde det.
I slutet, Förvaring fungerar som en traumatisk påminnelse om vad som togs ifrån Bulgers föräldrar så brutalt av två unga, oroliga pojkar. De här pojkarna, nu unga vuxna, har inte så mycket liv heller. Det verkar som om Venables problem kommer att följa honom resten av livet. Han sitter i fängelse de kommande tre åren på grund av anklagelser om barnpornografi. Thompson går under ett annat namn och bor på en plats som ingen känner, skyddad av gag order och vittnesskyddsprogram. Besluten de tog som barn förstörde resten av deras liv och tog det unga livet av en annan. Huruvida de ska förlåtas eller inte är en fråga. Det som drev dessa två unga pojkar att förvandlas till monster är ett annat.
