Följande skrevs för Det faderliga forumet, en gemenskap av föräldrar och influencers med insikter om arbete, familj och liv. Om du vill gå med i forumet, skriv till oss på [email protected].
Mer om föräldraskap och presidentvalet 2016:
- Särskild rapport: Hur föräldrar tycker om valet 2016
- Hur man förklarar politiska annonser för barn under detta galna presidentval
- Jag är en förälder och här är varför jag röstar på Hillary Clinton
- Ett fuskblad över alla presidentkandidaternas familjespecifika policyer
Föräldrar avlägger inte en ed – som förtroendevalda måste göra – och det faktumet har länge förbryllat mig. Om en tjänsteman ska vägleda någon del av vårt välbefinnande under ens en kort tidsperiod måste han eller hon svära bevara och skydda medborgarnas omhuldade rättigheter inom detta ämbete så länge som han eller hon fyller den. Det var en gång en tröstande känsla att se en förtroendevald välja en uppskattad bok eller annat dokument och svära, bekräfta eller lova genom det dokumentet att ha vårt bästa i åtanke närhelst alternativ övervägs eller beslut är gjorda.
Flickr / Kelley Minars
Jag antar att vi undersåtar någon gång i vår evolution kunde lita på en sådan ed och vi trodde att om det var avsiktligt kränkt, skulle någon osynlig kraft – förmodligen den bakom det heliga föremålet som ligger till grund för eden – materialiseras och slå de perfide bastard. Åtminstone visste vi att tomten skulle lägga kol i gärningsmannens julstrumpa och paddor skulle ge honom eller henne vårtor på alla fel ställen. Så mycket för politikers eder och vår tillit till dem som svurits att bevara och skydda; vi vet nu att de kommer att göra vad de vill och åberopa det femte tillägget för att undvika alla straff.
Med det etablerat är jag fortfarande en förälder och jag har inte längre en pålitlig edsälva att hålla min regering fokuserad på mitt eller mina barns välbefinnande. Så nu är jag partiet som måste svära på vad jag än anser vara heligt att jag ska agera i mina djurs bästa och försvara dem mot alla som kan vara benägna att behandla dem orättvist. Jag borde ha gjort det ändå, men längs linjen missade jag övergångspunkten där vi började acceptera verkligheten att många av våra valda representanter stal från kassan och äventyrade vår arv. Men vi vet det nu (om vi inte har bott på Pluto). Visst är det dags att lämna Game of Thrones och ta itu med ett verkligt problem.
Wikimedia
Kanske kan någon "reverse engineering" vara användbar för att vägleda en förälder som jag. Jag kanske borde börja med att lista de saker jag låt bli vill ha besökt mina barn och de saker jag do vill att de ska ha i sina liv. Sedan kan jag arbeta baklänges från den baslinjen för att välja den livskraftiga kandidaten som är mindre (eller minst) sannolikt att tillåta de dåliga sakerna att hända och mest sannolikt att främja det önskvärda. Då borde jag meddela kandidaten exakt varför jag kommer att vara supporter, så det kan inte vara något misstag när det gäller stämningen i valkretsen. Låt oss ge det ett försök:
- JAG VILL INTE att mina barn ska sprängas i bitar i en galleria, på en fotbollsmatch eller någonstans av någon vanförebildande eldsjäl som tror att Gud kommer att belöna dem för att de gör det.
- JAG VILL INTE att mina barn ska ha en livstid av skulder, för att betala lösen till de där vanföre idioterna eller för att stödja satrapernas livsstil på avlägsna platser.
- Jag vill att mina barn ska leva och arbeta i en meritokrati, där de kommer att vara mer benägna att uppnå en bättre livsstil om de är villiga att göra sitt bästa arbete och att maximera sina färdigheter.
- JAG vill kunna förmedla frukterna av mitt livstidsarbete till mina barn, snarare än att låta dem sopas upp av en statlig myndighet för omfördelning som de finner lämpligt.
- Jag vill att röstningen ska begränsas till de som är legitima medborgare i valkretsen och som har dess bästa i åtanke, och jag vill att de att behöva identifiera sig precis som de måste för att komma in i en regeringsbyggnad, ett fartyg eller flygplan, eller för att rösta i någon annan nation i det fria värld.
- Jag vill att invandrare till mitt land ska komma in lagligt och vara personer som har färdigheter och egenskaper som kan förbättra vår nation – och jag vill dem att anamma sederna och normerna i sitt nya land och att blanda sig med sina nya grannar snarare än att klumpa sig i en olycklig skara av sig själva.
- JAG VILL INTE att mina barns lojalitet köps med löfte om några "rättigheter" utöver de som anges och garanteras i vår konstitution.
Flickr / Josh Hallett
Där – det var inte så svårt att få ihop som jag förväntade mig. Jag säger verkligen att jag har huvudansvaret för mina barns välbefinnande, och jag borde casta min röst på den kandidat som jag tror kommer närmast att arbeta för att uppnå mina "DOs" och undvika mina "DONTs".
Och så, jag röstar på Trump.
Robert Neff är en Cornell University-examen som tjänstgjorde som JAG-officer i USAF. Han blev en internationell företagsledare hos Rockefeller Brothers IBEC, var sedan CAO och Direktör för Seaboard World Airlines, ett USFlag-fraktfartyg, nu en del av Federal Express Företag. Han skriver nu professionellt och sin roman från andra världskriget Uber Alles kan köpas via alla större bokkällor.
Mer om föräldraskap och presidentvalet 2016:
- Hur föräldrar tycker om valet 2016
- Hur man förklarar politiska annonser för barn under detta galna presidentval
- Jag är en förälder och här är varför jag röstar på Hillary Clinton
- Ett fuskblad över alla presidentkandidaternas familjespecifika policyer
