Kommer du ihåg 2014? På många sätt var det en enklare tid. Tyskland vann världskuppen, Lego-filmen var mycket bättre än det hade någon rätt att vara, mässling var till synes ett minne blott, och Gwyneth Paltrow meddelade sin skilsmässa från Coldplay-sångaren Chris Martin genom att säga att de deltog i en "medveten uppkoppling". På den tiden förlorade alla sitt kollektiv skit över Paltrows pråliga försök att beskriva ett slut på ett äktenskap och Paltrow etablerade sig officiellt som ett av de mest pålitliga målen för förlöjligande på internet. Hon har inte gjort sig själv några tjänster sedan dess, men en ny intervju med Paltrow kan få alla att ompröva om vi tycker att "medveten avkoppling" är så dumt som det låter.
Paltrow var nyligen gäst i Dax Shepards podcast Fåtöljexpert, var hon erkände motreaktionen hon fick. Här är vad hon sa.
"Det var brutalt", sa hon om den negativa reaktionen. "Jag kände redan att jag inte hade någon hud på mig." Bryr vi oss? Ska vi tycka synd om en person som mersäljer kvinnor i övre medelklassen på trolldrycker och
Bekymrad över att ett vanligt "sår" som delas av många barn var begreppet skilsmässa, Paltrow säger att hon föreställde sig "om det finns ett sätt att kringgå det och gå direkt till den punkt där vi är vänner och vi kom ihåg vad vi älskade med varandra och ständigt erkänna att vi skapade dessa otroliga människor tillsammans."
Om denna föreställning hade svävats av någon annan än Paltrow, hade sannolikt chanserna att alla skulle ha tagit det på större allvar ökat. Visst, det skannade lika dumt för henne till en akademiskt klingande term för något som har blivit en så normal del av den moderna familjen. Men ska vi verkligen klandra henne för att hon inte vill att hennes barn ska tro att deras föräldrar föraktar varandra bara för att fungerade inte deras äktenskap?
För vad det är värt, verkar det alltför försiktiga tillvägagångssättet ha fungerat, som Martin och Paltrow uppenbarligen har skilt sig i godo och är framgångsrika medföräldrar sina barn genom deras tidiga tonåren.
”Familjens struktur kan återuppfinnas och skilsmässa behöver inte vara förödande" Paltrow berättade The Evening Standard. "Det behöver inte vara slutet på din relation med någon."
De åkte till och med på en gigantisk familjesemester under semestern, vilket fungerade som en smekmånad för Paltrow och hennes nya make, tv-producent Brad Falchuk. Martin tog med sin flickvän, skådespelerskan Dakota Johnson.
"Så, min nya man och hans barn, mina barn, min exman, våra bästa familjevänner [alla gick]. Det var en väldigt modern smekmånad”, hon sa på Bor med Kelly och Ryan tillbaka i januari med lite självkännedom om att hon kanske saknades tidigare.
Faktum är att Paltrow till och med fortsatte SNL nyligen för att göra narr av sig själv, vilket alla vet är det säkraste tecknet på att ett skämt har hoppat över hajen.
Är något av detta relaterat? Antagligen inte. På många sätt verkar Paltrow representativ för allt som är fel med kändisar: hon är självbelåten (hennes Instagram är outhärdligt!), pretentiöst (hon döpte sitt barn till Apple!) och helt ur kontakt med verkligheten (Goop!). Hon är inte nödvändigtvis den bästa föräldern genom tiderna, eller ett ideal som någon borde sträva efter, men hennes tankar om att försöka skapa skilsmässa mindre smärtsam är inte direkt galna.
Så även om det kan vara lätt att komma med löjliga kommentarer om Goop eller meme-ifiera några av hennes mer absurda citat, kan det vara dags att avskaffa hatet mot "medveten frånkoppling". Med kusliga idéer verkar den här ha kommit från höger plats.
