แผนเศรษฐกิจของเอลิซาเบธ วอร์เรน? คนรุ่นมิลเลนเนียลขอเงินจากพ่อแม่

ผู้สมัครชิงตำแหน่งประธานาธิบดีประชาธิปไตย อลิซาเบธ วอร์เรน แนะนำ “พระราชบัญญัติทุนนิยมที่รับผิดชอบ” หนึ่งใน "แผน" มากมายของเธอที่ส่งไปยังวุฒิสภาเมื่อหนึ่งปีที่แล้ว และนักวิจารณ์ทางด้านขวาก็รู้สึกไม่สบายใจเกี่ยวกับเรื่องนี้นับแต่นั้น การกระทำดังกล่าวมีขึ้นเพื่อให้แน่ใจว่าบริษัทต่างๆ ต้องรับผิดชอบต่อคนงานและชุมชนที่พวกเขาพึ่งพาตลอดจนผู้ถือหุ้นของพวกเขา บางทีอาจคาดการณ์ได้ว่าการอภิปรายของการกระทำซึ่งได้รับการแนะนำให้รู้จักกับวุฒิสภาในเดือนสิงหาคมปี 2018และคือ ตอนนี้เป็นส่วนหนึ่งของแพลตฟอร์มของ Warrenได้มาถึงการสนทนาเกี่ยวกับเงินของครอบครัวที่เต็มไปด้วยคู่ขนาน — อึดอัดเสมอ — เกี่ยวกับการไหลของเงินสดระหว่าง รุ่นโดยเฉพาะรุ่นบูมเมอร์และลูกหลานรุ่นมิลเลนเนียล ซึ่งตอนนี้หลายคนกำลังพยายามและล้มเหลว รับมือ ค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงลูก ของพวกเขาเอง.

คนที่เกี่ยวข้องกับแผนของ Warren มากที่สุดวาดภาพตัวเองว่ากำลังมองหาผู้สูงอายุและผู้สูงอายุ สิ่งนี้สมเหตุสมผล ในช่วงต้นทศวรรษ 1980Reaganauts ปรับการเพิ่มประสิทธิภาพผลตอบแทนสำหรับผู้ถือหุ้น สมาชิกคณะกรรมการ และซีอีโอให้เป็นมาตรฐาน และหยุดแบ่งปันผลกำไรกับคนงานชาวอเมริกัน สิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อกลุ่มเบบี้บูมเมอร์เข้าสู่กลุ่มแรงงานและลดระดับที่คนงานทั่วไปได้รับประโยชน์จากการเติบโตทางเศรษฐกิจครั้งใหญ่อย่างแน่นอน ผู้บริหารระดับกลางของ Boomer มีปัญหาเล็กน้อย แต่เรื่องแย่ลงสำหรับลูก ๆ ของพวกเขาเท่านั้น ทุกวันนี้ บริษัทต่างๆ ได้คืนรายได้มากถึง 93% ให้กับผู้ถือหุ้น

แน่นอนว่าสิ่งที่จับได้ก็คือ Boomers กลายเป็นผู้ถือหุ้น ปัจจุบัน Boomers เป็นตัวแทนของนักลงทุนที่ไม่สมส่วน โดยอย่างน้อย 51 เปอร์เซ็นต์ลงทุนในตลาดหุ้น

ซึ่งนำเราไปสู่การโต้เถียงกับแผนของ Warren ซึ่งทำขึ้นใน วอลล์สตรีทเจอร์นัล สัปดาห์นี้โดย Phil Gramm และ Mike Solon ผู้เขียนเถียง ที่ Boomers ได้รับความมั่งคั่ง - ครัวเรือน Millennial โดยเฉลี่ยมีความมั่งคั่งประมาณ $ 100,800 ในขณะที่ครัวเรือน American Bomer โดยเฉลี่ยในปัจจุบันมี มูลค่าสุทธิ 1.2 ล้านเหรียญสหรัฐ — ผ่านการใช้จ่ายที่หนักแน่นและประหยัด และแผนการของ Warren ในการปรับรูปแบบบุคคลที่ผู้ถือหุ้นต้องรับผิดชอบ จะลงโทษคนรุ่นนั้นอย่างไม่เป็นธรรมสำหรับการนำเงินเข้าสู่ตลาด มีความจริงบางอย่างอยู่ที่นี่ แต่แกรมและโซลอนก็เพิกเฉยต่อข้อเท็จจริงที่ไม่สะดวกบางประการเช่นกัน

สิ่งที่ Gramm และ Solon ละทิ้งไปโดยสะดวกคือการเปลี่ยนแปลงครั้งใหญ่อื่นๆ ที่เกิดขึ้นในช่วงปี 1980 กลุ่มบูมเมอร์ได้รับประโยชน์อย่างมากจากการลดภาษี ในช่วงต้นทศวรรษ 1980 เมื่อ boomers เข้าสู่ตลาด อัตราภาษีส่วนเพิ่ม ลดลงจากร้อยละ 70 เป็นร้อยละ 50. มันลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเท่านั้น การลดหย่อนภาษีเหล่านั้นนำไปสู่ การยกเลิกการลงทุนในโครงการประกันสังคม Medicaid และโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมอื่น ๆ. ความล้มเหลวของโครงการเหล่านี้และการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องของสตรีวัยทำงานทำให้เกิดค่าใช้จ่ายที่พุ่งสูงขึ้นอย่างเฉพาะเจาะจงซึ่งคนรุ่นมิลเลนเนียลกำลังเผชิญอยู่ในขณะนี้ รับเลี้ยงเด็กมีราคาแพงมาก บ้านในแถบชานเมืองซึ่งชาวบูมเมอร์ตั้งรกรากได้อย่างมีประสิทธิภาพนั้นมีราคาแพงมาก การดูแลสุขภาพ...ก็เป็นเรื่องทั้งหมด (ค่อนข้างแดกดัน Warren วางแผนที่จะเก็บภาษีเงินได้สำหรับผู้มีรายได้สูง ซึ่งส่วนใหญ่จะเป็น Millennials เพื่อฟื้นฟูโครงการทางสังคม)

Gramm และ Solon กล่าวว่าแผนของ Warren ที่จะบังคับให้บริษัทต่างๆ ไม่เพียงจัดลำดับความสำคัญของผู้ถือหุ้นจะฉีกความมั่งคั่งที่ได้มาอย่างยากลำบากและซื่อสัตย์ออกจากมือของผู้สูงอายุ ความเป็นจริงนั้นละเอียดอ่อนกว่ามาก แผนของวอร์เรนจะทำให้คนอเมริกันที่ทำงานได้รับประโยชน์จากการทำงานได้ง่ายขึ้น (อีกด้วย, ครัวเรือนอเมริกันที่ร่ำรวยที่สุด 10 เปอร์เซ็นต์เป็นเจ้าของ 84 เปอร์เซ็นต์ ของหุ้นที่ถือโดยชาวอเมริกันทั้งหมดในตลาดหุ้น ดังนั้นทุกคนจะไม่ได้รับผลกระทบ) ไม่ว่าจะดึงแนวการต่อสู้ที่คุ้นเคย คุณรู้เงินรางวัล รุ่นที่ได้รับสิทธิ์ เอกสารประกอบคำบรรยาย เป็นต้น….

โดยพื้นฐานแล้ว การโต้แย้งเกี่ยวกับนโยบายของวอร์เรนคือการสนทนาในครอบครัวทั่วไปที่ฉายบนหน้าจอระดับประเทศ บทสนทนานั้นมักจะเริ่มแบบนี้: “พ่อครับ ผมต้องขอยืมเงิน”

ท้ายที่สุดแล้ว คนรุ่นมิลเลนเนียลจำนวนมากยังคงพึ่งพาพ่อแม่ของ Boomer ในการช่วยจ่ายค่าเช่า ค่าใช้จ่าย และค่าใช้จ่ายอื่นๆ เมอร์ริล ลินช์ การสำรวจพบว่าผู้ใหญ่ 7 ใน 10 คนที่มีอายุระหว่าง 18 ถึง 34 ปียังคงได้รับความช่วยเหลือทางการเงินจากพ่อแม่ของพวกเขา และมากกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ที่ยังคงได้รับความช่วยเหลืออยู่ในวัย 30 ต้นๆ ประมาณ 1 ใน 4 ของคนรุ่นมิลเลนเนียลยังคงให้พ่อแม่จ่ายค่าโทรศัพท์ 1 ใน 10 ช่วยเรื่องร้านขายของชำ และอีกจำนวนมากยังคงได้รับความช่วยเหลือเรื่องค่าเช่า ประกันสุขภาพ และค่าน้ำมัน มีเหตุผลสำหรับเรื่องนี้ (และไม่ใช่ความเกียจคร้าน) คนรุ่นมิลเลนเนียลที่เข้าทำงานในช่วงภาวะถดถอยครั้งใหญ่ประสบ ค่าแรงที่สูญเสียไปเกือบทศวรรษ และไม่เคยฟื้น นอกจากนี้ Millennials ยังได้สะสม 1,000,000,000,000 ดอลลาร์ในหนี้นักเรียน ในช่วงเวลาที่ค่าบ้านซึ่งในอดีตเป็นแหล่งเก็บทุนส่วนตัวพุ่งสูงขึ้น ส่วนใหญ่เป็นเพราะพวกบูมเมอร์ปฏิเสธที่จะออกจากเขตชานเมืองและบริษัทต่างๆ ปฏิเสธที่จะออกจาก เมืองต่างๆ

การสนทนาเรื่องการยืมเงินซึ่งพ่อแม่มิลเลนเนียลคุ้นเคยเป็นพิเศษกำลังกลายเป็นปัญหาระดับชาติไม่ใช่เพราะวอร์เรนและวุฒิสมาชิกเบอร์นีแซนเดอร์ต้องการเวนคืนความมั่งคั่ง แต่เนื่องจากมีข้อกังวลโดยชอบด้วยกฎหมายว่าเศรษฐกิจไม่ได้ให้บริการคนงาน และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง เศรษฐกิจล้มเหลวในการให้บริการประชากรคนงานและผู้เลี้ยงเด็กที่ใหญ่ที่สุดในอเมริกา วันนี้. นี่ไม่ใช่ความขัดแย้งในรุ่นอายุจริง ๆ — ความต้องการของ Boomers และ Millennials นั้นเกี่ยวพันกัน — แต่จะถูกนำไปใช้ในเงื่อนไขเหล่านั้น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อพิจารณาจากข้อมูลประชากรของผู้มีสิทธิเลือกตั้ง ในปี 2559 โดนัลด์ ทรัมป์ได้รับ ร้อยละ 53 ของคะแนนเสียง ของผู้คนที่มีอายุมากกว่า 64 ปีและ boomers กลายเป็นคะแนน คนรุ่นมิลเลนเนียลโหวตไปทางอื่น

นี่คือวิธีที่จะเกิดขึ้น: Millennials จะไม่พอใจ Boomers ที่ได้รับประโยชน์จากการเก็บภาษีต่ำ แต่ไม่ได้เผชิญกับค่าใช้จ่ายสูงปล่อยให้หนี้ของประเทศบูม และยังคงหาเงินจากกองทุนเกษียณอายุที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐบาล… และ Boomers จะไม่พอใจคนรุ่นมิลเลนเนียลเพราะพวกเขาต้องการเงินเปล่าๆ และลูกไก่เพื่อ ฟรี. เรื่องเล่าทั้งสองนี้เรียบง่ายไปหน่อย แต่สิ่งที่น่าสนใจในที่นี้คือผลของการเมืองที่แท้จริง การเปลี่ยนแปลงและผลของการไม่เปลี่ยนแปลงทางการเมืองส่วนใหญ่อาจจะเหมือนกัน — อย่างน้อยก็สำหรับระดับกลางและระดับบน ระดับ. Boomers จะให้เงิน Millennials เงินของพวกเขาสามารถสร้างเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม และทำให้ชีวิตง่ายขึ้นสำหรับเด็กอเมริกันจำนวนมาก หรือสามารถส่งการ์ดวันหยุดได้ครั้งละหนึ่งใบ ไม่ว่าไดนามิกจะเป็นไดนามิกก็ตาม

คำถามคือสิ่งนี้เกิดขึ้นหลังประตูที่ปิดอยู่หรือในที่โล่งหรือไม่ พลังแบบไหนที่บูมเมอร์ต้องการ? อำนาจอ่อนของสมุดเช็คหรืออำนาจยากของการครอบงำทางการเมือง? ยากที่จะพูด.

แต่มันคงจะยากเมื่อเรื่องส่วนตัวกลายเป็นเรื่องการเมืองสำหรับ Boomers หากพวกเขาต้องเผชิญหน้ากับความจริง ว่าลูก ๆ ของพวกเขาจะยิ่งแย่ลง - ความก้าวหน้าในรุ่นนั้น คำสัญญาแบบอเมริกันโบราณจะหยุดชะงัก พวกเขาจะเฝ้าดูลูก ๆ ของพวกเขาต่อสู้เพื่อทำกำไรในระบบเศรษฐกิจที่พังยับเยินเมื่อพวกเขาเข้ามา คำถามที่ว่าถ้ามีคือ เป็นหนี้คนรุ่นหลังหรือคนรุ่นหลัง ซับซ้อน. บางทีคำตอบก็ไม่มีอะไร แต่เงินจะเปลี่ยนมือโดยไม่คำนึงถึง ไม่ว่าการเปลี่ยนมือจะเข้าใจว่าเป็นการขโมยหรือความเอื้ออาทรเป็นคำถาม ผลลัพธ์สุดท้ายเหมือนกัน แต่รู้สึกแตกต่างกันมาก เจ็บปวดที่ต้องร้องขอ ไม่น่าแปลกใจเลยที่ Warren ซึ่งเป็น Boomer มาก ทันใดนั้นก็ดูดีสำหรับใครหลายคน