ฉันควรมีลูกกี่คน: คุณธรรมของการมีครอบครัวที่ใหญ่ขึ้น

ในปี 1970 ใหญ่ ครอบครัว เป็นเรื่องธรรมดา ไม่แปลกใจเลยที่เห็น a คู่ โดยมีเด็กสี่คนกระจายไปตามชั้นต่างๆ ในโรงเรียน เทรนด์นี้สมเหตุสมผล: ในทศวรรษที่ผ่านมา the อัตราการเกิดเฉลี่ยของประเทศ ต่อครอบครัวเท่ากับ 3.65 อย่างไรก็ตาม วันนี้ครอบครัวสี่หรือห้าคนโดดเด่นอย่างแน่นอน สิ่งนี้ก็สมเหตุสมผลเช่นกัน: ในปี 2559 อัตราการเกิดคือ 1.8

ตัวเลขนั้นค่อนข้างล็อคไว้ตั้งแต่ปี 1990 และได้สร้างครอบครัวเด็กสองคนมาตรฐานอเมริกัน แม้ว่าจะถูกมองว่าเป็นอัตราการทดแทน – เด็กเพียงแค่เติมเต็มจุดของพ่อแม่ – สำหรับบางคนก็ยังสูงเกินไป ค่าประมาณมีปัจจุบัน ประชากรทั่วโลก 7.6 พันล้าน เพิ่มขึ้นเป็น 9.7 พันล้านภายในปี 2593 และ 11.2 ในปี 2100 เป็นไปได้ด้วยซ้ำ 16.6.

แน่นอนว่าเด็ก ๆ เข้ามาอยู่ในสังคม แต่ยังสร้างรอยเท้าและใช้ทรัพยากรที่มีอยู่อย่างจำกัด ดังนั้นคำถามจึงเกิดขึ้น: หากคุณควบคุมตัวเลือกของคุณได้ การมีครอบครัวใหญ่เป็นเรื่องจริยธรรมหรือไม่? หัวข้อนี้ซับซ้อนอย่างเห็นได้ชัด เกี่ยวกับค่านิยมที่แข่งขันกัน แนวคิดเกี่ยวกับการเลือกของปัจเจกชนกับความดีโดยรวมของสังคม และแนวคิดอื่นๆ อีกมากมาย ในการแกะประเด็นปัญหาในคำถามนี้ และเพื่อให้ได้ความคิดเห็นที่หลากหลาย เราได้นำเสนอต่อผู้เชี่ยวชาญในสี่สาขา — วิทยาศาสตร์ภูมิอากาศ, ชีวจริยธรรม,

เศรษฐศาสตร์, และ การเลี้ยงลูก. นี่คือสิ่งที่พวกเขากล่าวเกี่ยวกับการพิจารณาและผลกระทบที่มาพร้อมกับการมีครอบครัวที่ใหญ่กว่าค่าเฉลี่ย

ผู้เชี่ยวชาญ #1: Kimberly Nicholas รองศาสตราจารย์ด้านวิทยาศาสตร์ความยั่งยืนที่ Lund University ในสวีเดน

การมีลูกคือการตัดสินใจครั้งใหญ่ในทุกๆ ด้าน และ การวิจัยของเรา แสดงให้เห็นว่ามีผลกระทบมากที่สุดต่อบรรยากาศของการตัดสินใจส่วนตัวทั้งหมดของเรา เราใกล้ถึงขีดจำกัดของสิ่งที่ชั้นบรรยากาศสามารถจัดการกับมลพิษคาร์บอนได้อย่างปลอดภัยแล้ว

งานของฉันมองว่าเราจะลดการปล่อยก๊าซลงครึ่งหนึ่งได้อย่างไร โดยเริ่มจากพวกเราที่มีการปล่อยมลพิษสูง เราควรมีความทะเยอทะยานมากขึ้นในสหรัฐอเมริกาเพราะว่ามีประชากรประมาณร้อยละห้าของโลกและรับผิดชอบต่อร้อยละ 25 ของก๊าซเรือนกระจกในชั้นบรรยากาศ

แต่การวางแผนครอบครัวเป็นสิทธิมนุษยชนและประชาชนมีสิทธิตัดสินใจได้ สำหรับฉัน เป้าหมายคือเพิ่มคาร์บอนให้มากที่สุด หมายถึง ลดคาร์บอนให้เหลือน้อยที่สุด หมายความว่า ผู้คนต้องตัดสินใจด้วยตัวเองว่าอะไรสำคัญที่สุด แต่เรารู้วิธีลดคาร์บอนมากมาย

ในการศึกษาของเรา เราพบตัวเลือกสภาพอากาศที่สำคัญสี่ตัวเลือก การมีลูกน้อยกว่าหนึ่งคนถือเป็นเรื่องใหญ่ที่สุด แต่การใช้ชีวิตโดยปราศจากเนื้อสัตว์ รถยนต์ และเครื่องบินนั้นส่งผลกระทบสูงอย่างต่อเนื่อง ตัวอย่างเช่น ในสหรัฐอเมริกา การเดินทางด้วยรถยนต์ส่วนใหญ่นั้นสั้น โดย 60 เปอร์เซ็นต์นั้นสั้นกว่า 6 ไมล์ เราสามารถดูการเดินหรือขี่จักรยานเมื่อเป็นไปได้ เที่ยวบินต่างประเทศต่อปีมีความจำเป็นหรือไม่? อาจจะไม่. สำหรับบุคคลที่ปล่อยมลพิษสูง การลดการปล่อยก๊าซของเราอย่างมากเป็นสิ่งสำคัญ เรามีทางเลือกในการตัดสินใจเพื่อสุขภาพที่ดีขึ้นและทางเลือกที่ดีขึ้นสำหรับสิ่งแวดล้อมในขณะที่รักษาหรือเพิ่มคุณภาพชีวิตของเรา

ผู้เชี่ยวชาญ #2: Travis N. Rieder นักวิชาการด้านการวิจัยของ Johns Hopkins Berman School of Bioethics

ไม่มีข้อมูลจำนวนใดที่จะคายคำตอบออกมาได้ เนื่องจากแต่ละคนมีบริบทและค่านิยมที่แตกต่างกัน ปัจจัยหลักคือเสรีภาพในการเลือก เช่น การเข้าถึงการวางแผนครอบครัวและความสามารถในการมีจำนวนบุตรที่แต่ละคนต้องการ มันไม่สมเหตุสมผลเลยที่จะบอกว่ามันผิดศีลธรรมหากบุคคลนั้นไม่สามารถควบคุมทางเลือกของพวกเขาได้

แต่ถ้าเป็นเช่นนั้น เราสามารถมีการสนทนาที่แตกต่างกัน ความจริงก็คือเด็ก ๆ มีราคาแพงต่อสิ่งแวดล้อม โลกไม่สามารถรองรับจำนวนประชากรที่เพิ่มขึ้นอย่างไม่สิ้นสุด เราควรรู้ว่าสิ่งนั้นจะช่วยให้เราไตร่ตรองเรื่องศีลธรรม แต่ก็ยังไม่ง่ายเลย เราสามารถบอกให้คนไม่กินเนื้อวัวเพราะมันไม่คำนึงถึงสิ่งแวดล้อม ซึ่งมีความใกล้ชิดและรุกรานน้อยกว่าการบอกให้คนไม่มีลูก

นอกจากนี้ ครอบครัวใหญ่ยังมีคุณค่าสำหรับบางคนอีกด้วย จึงมีความตึงเครียด แต่การพิจารณาอีกประการหนึ่งที่ฉันจะพูดคือการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรม มีลูกอยู่แล้ว. คุณไม่ได้เปิดเผยใครใหม่ต่อความเสี่ยงของโลก คุณไม่ได้สร้างต้นทุนใหม่ และคุณกำลังจัดหาครอบครัวให้กับพวกเขา ผู้คนมักมองว่าการรับเลี้ยงบุตรบุญธรรมเป็นทางเลือกสำรองสำหรับการสร้างครอบครัว แต่ก็ไม่จำเป็นต้องเป็นอย่างนั้น

แต่ไม่มีคำตอบง่ายๆ และเราไม่ควรทำเหมือนมี ผู้คนควรตระหนักถึงเดิมพันและค่าใช้จ่าย แต่เราควรมีความละเอียดอ่อนและให้เกียรติในการพูดคุย

ผู้เชี่ยวชาญ #3: แอนดรูว์ ฟอสเตอร์ ศาสตราจารย์ด้านเศรษฐศาสตร์และผู้อำนวยการสถาบันวิจัยสังคมศาสตร์แห่งมหาวิทยาลัยบราวน์

ทุกอย่างขึ้นอยู่กับบริบท ในประเทศที่มีอัตราการเจริญพันธุ์สูงและทรัพยากรจำกัด เด็ก ๆ จะสร้างภาระสุทธิให้กับครอบครัวอื่นๆ แต่ในสหรัฐอเมริกา มีประโยชน์ภายนอกในเชิงบวกประมาณ 200,000 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน ซึ่งเป็นองค์ประกอบหลักของตัวเลขดังกล่าวคือมีการกระจายอายุที่เหมาะสม คุณต้องเพิ่มจำนวนประชากรและให้ผู้คนสามารถหารายได้สูงสุดเพื่อช่วยเหลือคนรุ่นก่อน

แต่มีด้านลบ เช่น ทรัพยากรที่ใช้จนหมด การปล่อยคาร์บอนมากขึ้น และมีคำถามว่าจะสามารถเลี้ยงดูครอบครัวของคุณ จ่ายเงินค่าเรียนมหาวิทยาลัยได้ คนส่วนใหญ่ไม่มีเงินเมื่อพวกเขามีลูก แต่นั่นเป็นวงจรชีวิต เนื่องจากคุณไม่ได้อยู่ที่จุดสูงสุดของรายได้ มีความเสี่ยงและบุคคลไม่สามารถคาดเดาอนาคตได้อย่างสมบูรณ์ แต่คุณสามารถคาดเดาได้

แต่มันกลับไปที่ค่าเฉลี่ยของชาติ เป็นค่าเฉลี่ยเพราะคนส่วนใหญ่ยึดถือ ดังนั้นหากคู่รักสองสามคู่มีลูกสี่ในห้าคน ส่วนใหญ่จะได้รับประโยชน์จากสิ่งนั้น และหากคู่รักกำลังมองหาการมีลูกมากขึ้น หวังว่าพวกเขาจะเข้าใจว่าการมีลูกนั้นยากและมีราคาแพง หากเป็นสิ่งที่พวกเขาให้ความสำคัญและเลือก ก็ถือว่าเหมาะสมอย่างยิ่ง

ผู้เชี่ยวชาญ #4: Eileen Kennedy-Moore นักจิตวิทยาที่ได้รับใบอนุญาตใน Princeton, NJ ผู้เขียน มิตรภาพที่เติบโต: คู่มือการสร้างและรักษาเพื่อน แม่ลูกสี่:

มีเหตุผลมากมายที่จะไม่มีครอบครัวใหญ่: เงิน, เลอะเทอะ, ยากที่จะหา พี่เลี้ยงความกังวลของประชากร การมีลูกสี่คนในระยะเวลาเก้าปีหมายความว่าฉันและสามีจะต้องเสียค่าเทอมวิทยาลัย 12 ปีติดต่อกัน มีเหตุผลที่ดีเพียงอย่างเดียวที่จะมีหลายคน: การตกหลุมรักเด็กและการดูทารกกลายเป็นคนพิเศษและแยกจากกันไม่เหมือนประสบการณ์อื่น ๆ

เด็กในครอบครัวใหญ่อาจได้รับความสนใจเป็นรายบุคคลน้อยลงจากพ่อแม่ แม้ว่าฉันจะไม่มั่นใจว่านั่นเป็นเรื่องจริงเสมอไป คุณสามารถมีลูกหนึ่งคนและไม่สนใจพวกเขา จากประสบการณ์ส่วนตัวและความเป็นมืออาชีพของฉัน ฉันรู้ว่าเด็กๆ ไม่ต้องการให้เราจ้องมองพวกเขา 100 เปอร์เซ็นต์ของเวลาทั้งหมด สิ่งที่พวกเขาต้องการคือให้เราตอบสนอง เมื่อพวกเขาต้องการเรา เราก็หันไปหาพวกเขาบ่อยกว่าไม่อยู่

มีข้อดีมากมายจากการเป็นส่วนหนึ่งของพวง เด็กๆ เรียนรู้เกี่ยวกับการโต้เถียงและการสร้าง การเจรจาต่อรองและการประนีประนอม การยอมแพ้ และการปกป้องสนามหญ้าของพวกเขา เป็นเรื่องดีที่พวกเขารู้ว่าพวกเขาไม่ได้เป็นศูนย์กลางของจักรวาลเสมอไป พวกเขาต้องคำนึงถึงความต้องการของคนอื่น และบางครั้งความต้องการของคนอื่นมาก่อน นอกจากนี้ยังให้อิสระแก่พวกเขาในการคิดออกว่าพวกเขาต้องการอะไรและเป็นใคร มีความกดดันน้อยกว่าที่จะตอบสนองความคาดหวังของผู้ปกครองเพราะไม่ใช่ทั้งหมดที่พวกเขา และมีโอกาสเป็นไปได้ที่พวกเขาจะเข้ากันได้ดีกับพี่น้องอย่างน้อยหนึ่งคนและมักมีความสนุกสนานมากมายด้วยกัน

ในฐานะผู้ปกครอง ฉันรู้ว่าฉันไม่สามารถทำทุกอย่างได้อย่างสมบูรณ์แบบ ฉันจึงต้องมีสมาธิ ลูกๆ ของฉันมีความสามารถตั้งแต่อายุยังน้อยในการแต่งตัว ทำผม ทำอาหารกลางวันด้วยตัวเอง และซักผ้า ฉันจำกัดจำนวนของเล่นที่เด็กๆ ควรมีเพื่อให้จัดการเรื่องเลอะเทอะได้ แต่ฉันมีมาตรฐานที่ไม่เป็นระเบียบสำหรับความเป็นระเบียบเรียบร้อยในครัวเรือน ฉันไม่สนใจและต้องการใช้เวลานั้นเล่นกับพวกเขา

ฉันจะไม่พูดว่าการมีครอบครัวใหญ่เป็นเรื่องง่าย มันไม่ใช่ แต่มันน่าพอใจอย่างยิ่ง และเมื่อคุณมีลูกสองคนแล้ว ความยากที่เพิ่มขึ้นจากการมีลูกมากกว่านั้นคืออินฟินิตี้บวกหรือลบหนึ่ง