มันเกือบจะเหมือนตอนในชีวิตจริงของ ไซน์เฟลด์. ยกเว้นแต่เอเลนทดสอบฝิ่นเป็นบวกก่อนเดินทางกับเจ ปีเตอร์แมน หญิงจากเทศมณฑลบัลติมอร์ รัฐแมริแลนด์ ตรวจพบยาฝิ่นในขณะคลอดบุตร ผู้กระทำผิดในทั้งสองกรณีเหมือนกันคือเมล็ดงาดำ
เมื่อไหร่ แพทย์ของเอลิซาเบธ อีเดน แจ้งเธอหลังจากคลอดลูกคนแรกว่าเธอมีผลตรวจเป็นบวก เธอรีบบอกเขาทันทีว่าเธอกินเบเกิลเมล็ดงาดำ ซึ่งเป็นอาหารที่มีเอกสารรับรองอย่างดีสำหรับ ทำให้ สอบยาไม่ผ่าน. มันไม่สำคัญ โรงพยาบาลได้รายงานเธอไปยังรัฐแล้ว และลูกของเธอถูกพาตัวออกไป โดยถูกบังคับให้อยู่ในแผนกสูติกรรมต่อไปอีกห้าวัน
ทั้งๆ ที่ “ประสบการณ์ที่กระทบกระเทือนจิตใจ” ได้รับการแก้ไขในที่สุด Eden ยังคงได้รับมอบหมายให้เป็นผู้ดูแลบ้านเพื่อตรวจสอบบ้านของเธอเป็นประจำ เหตุการณ์ยังเกิดขึ้นอีก คำถามเกี่ยวกับรัฐธรรมนูญของการทดสอบยามารดารายใหม่โดยไม่ได้รับความยินยอม ไม่ใช่คำถามใหม่
ศาลฎีกาตัดสินในปี 2544 ว่าการทดสอบยากับสตรีมีครรภ์โดยไม่สมัครใจเป็นการละเมิดสิทธิ์ "การค้นหาและยึด" การแก้ไขครั้งที่สี่อย่างโจ่งแจ้ง โดยไม่สนใจคำตัดสินของศาล รัฐบาลท้องถิ่นและรัฐบางแห่งได้พบเหตุผลหลายประการที่จะดำเนินการตามแนวทางปฏิบัติที่เป็นการล่วงละเมิด (และผิดกฎหมาย) ต่อไป หลายคนโต้แย้งว่ามารดาใหม่ควรได้รับการตรวจคัดกรองยาเสพติดเพื่อป้องกันการเลิกบุหรี่ในทารกแรกเกิด
และในขณะที่ศาลสูงสุดในประเทศถือว่าการทดสอบยาโดยไม่สมัครใจขัดต่อรัฐธรรมนูญ การอภิปรายยังคงดำเนินต่อไป เห็นได้ชัดว่าการคัดกรองเฉพาะมารดาที่ "มีความเสี่ยง" จะแนะนำระดับของความเป็นปัจเจกในสมการที่ต้องการ “ตั้งสมมติฐานมากมาย [เกี่ยวกับแม่] และมุ่งเป้าไปที่ผู้หญิงที่มีรายได้ต่ำอย่างไม่เป็นธรรม” เจสสิก้า ศาสตราจารย์ด้านนรีเวช หนุ่มสาว บอกกับ American Association for Clinical Chemistry ในปี 2559 ในทางกลับกัน การทำให้ทุกคนทำแบบนั้น กลับทำให้ผู้บริสุทธิ์ต้องถูกตรวจสอบอย่างไร้ผล
