การเมืองอเมริกันสมัยใหม่ทำให้การเลี้ยงลูกยากขึ้น เกิน โต๊ะอาหาร ทั่วอเมริกา ผู้ใหญ่ เข้าข้างโดนัลด์ ทรัมป์ ด้วยกรดกำมะถันหรืออีกทางหนึ่งเฉลิมฉลองการจู่โจมของประธานาธิบดีอย่างต่อเนื่องในบรรทัดฐานทางการเมืองการเรียกชื่อของเขาการบิดเบือนความจริงและการเป่านกหวีดไม่หยุดหย่อน ต่อหน้าลูก พ่อแม่เรียกผู้นำโลกเสรีว่า พวกเหยียดผิว คนชั่ว หรือครีพ ในขณะที่ต่อหน้าชาติ ผู้นำโลกเสรีเรียก นักข่าวและผู้ตรวจสอบของรัฐบาลกลาง "ผู้แพ้" และ "ศัตรู" สำหรับเด็ก วาทกรรมที่เป็นกรดนี้กินที่รากฐานที่มีรูพรุนมากขึ้น ไม่ใช่แค่การเมือง อำนาจ แต่ ผู้มีอำนาจทั้งหมด. ผู้ปกครองควรไว้วางใจผู้ว่าการของตนหรือไม่? เมื่อคำตอบไม่ชัดเจน — เมื่อมีข้อสงสัยเกี่ยวกับความชอบธรรม — วิกฤตการณ์ทั้งทางรัฐธรรมนูญและครอบครัวรออยู่ที่ปีก
ความคิดที่ว่าการบ่อนทำลายอำนาจของผู้นำที่มาจากการเลือกตั้งหรือการเลือกตั้งอาจส่งผลเสียต่อสถาบันของ ครอบครัวอาจดูเหมือนเอื้อมมือออกไป — ความพยายามที่จะดึงวอชิงตันในการสู้รบข้ามธรณีประตูและเข้าสู่ชีวิต ห้อง. มันไม่ใช่. เด็ก ๆ มีความเข้าใจที่ถูกต้องเกี่ยวกับอำนาจตั้งแต่อายุยังน้อยและเป็นผู้เรียนทางสังคมที่เชี่ยวชาญ เมื่อผู้ใหญ่มีส่วนร่วมในการโจมตีพรรคพวกต่อผู้มีอำนาจแทนการวิพากษ์วิจารณ์ที่ถูกมองว่าเป็นค่านิยมทางสังคม เด็ก ๆ เรียนรู้ที่จะมองอำนาจด้วยความสงสัยอย่างรวดเร็ว แม้ว่าสิ่งนี้จะมีประโยชน์บ้าง —
ลองพิจารณา Bobo Doll ซึ่งเป็นของเล่นเป่าลมที่มีก้นถ่วงน้ำหนัก ในการศึกษาปี 1961 อัลเบิร์ต บันดูรา ซึ่งเป็นนักสังคมวิทยาที่มีชีวิตที่ทรงอิทธิพลที่สุด พบว่าเมื่อเด็กสังเกตผู้ใหญ่ พฤติกรรมก้าวร้าวต่อ Bobo Doll พวกเขามักจะเลียนแบบความก้าวร้าวนั้นจนถึงจุดที่ใช้ความก้าวร้าวเหมือนกัน ภาษา.
ตอนนี้ สมมติว่า Bobo Doll เป็น Trump และเขากำลังทุบตีวาทศิลป์ของพรรคพวกในครัว เขาโยกตัวตรงและถูกแทงอีกครั้งอย่างรวดเร็ว เด็กดู. พวกเขาสรุปว่านี่คือวิธีปฏิบัติต่อประธานาธิบดี พวกเขาตระหนักดีว่าเป็นความสัมพันธ์แบบผู้ใหญ่กับผู้มีอำนาจ พวกเขาได้เรียนรู้ที่จะประพฤติตัวไม่เหมาะสมมากกว่าที่จะเคารพผู้มีอำนาจ นั่นไม่ใช่ข่าวดีสำหรับแม่และพ่อที่เป็นตัวอย่างที่ชัดเจนที่สุดของอำนาจในชีวิตลูกๆ ส่วนใหญ่ และข่าวร้ายก็รุนแรงขึ้นเมื่อการโจมตีตุ๊กตาที่น่าสงสารของเรากลายเป็นเรื่องส่วนตัว
ในการศึกษาในปี 2010 นักจิตวิทยาได้เปิดโปงเด็กอายุ 4 และ 7 ขวบกับรูปภาพของผู้ใหญ่ที่ยืนยันอำนาจของตนเหนือเด็กในลักษณะที่ทั้ง เกี่ยวกับเรื่องส่วนตัว (ต้องใส่ชุดเฉพาะ ห้ามเล่น) หรือเกี่ยวโยงกับประเด็นด้านศีลธรรมและความปลอดภัย (ห้ามไม่ให้เด็กเล่น) ขโมย). หลังจากเห็นภาพแล้ว เด็กๆ จะถูกถามว่าเด็กจะตอบสนองต่ออำนาจของผู้ใหญ่อย่างไร “เด็กๆ มักทำนายว่าตัวละครจะไม่เชื่อฟังกฎที่บุกรุกพื้นที่ส่วนตัวและจะรู้สึกอารมณ์เชิงบวก หลังจากการไม่ปฏิบัติตาม โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อกิจกรรมมีความสำคัญต่อเอกลักษณ์ของตัวละครนั้น” นักวิจัยเขียนเกี่ยวกับการค้นพบของพวกเขา
กล่าวอีกนัยหนึ่ง เด็กมักสงสัยในอำนาจหน้าที่ในเรื่องส่วนตัว เช่น เสื้อผ้าและการเลือกเพื่อน แม้จะเคารพในกฎศีลธรรมก็ตาม แล้วจะเกิดอะไรขึ้นเมื่อความไม่ชัดเจนส่วนตัวและศีลธรรม? ปัญหาการทุบตีผู้มีอำนาจในพรรคพวกหรือทางส่วนตัวคือคุณธรรมปิดบังในตัวตน การโต้วาทีแบ่งเป็นซ้ายกับขวา หรือประชาธิปัตย์กับพรรครีพับลิกัน ซึ่งไม่ต่างไปจากการแต่งกายในตอนท้าย วัน. เป็นเรื่องง่ายมากที่จะโน้มน้าวใจเด็กๆ ว่าการตัดสินใจทั้งหมดที่ทำโดยผู้มีอำนาจนั้นเป็นสิ่งที่ไม่แน่นอนถ้า คุณยินดีที่จะบอกเป็นนัยว่าผู้มีอำนาจอาจไม่ใช้สติปัญญาหรือใช้อย่างดีที่สุด การตัดสิน
นักจิตวิทยา จิม เทย์เลอร์ ผู้เขียน. อธิบายว่า “การมองภาพรวมที่ขาดอำนาจลดลง ลูกของคุณกำลังฟัง: เก้าข้อความที่พวกเขาต้องได้ยินจากคุณ. “ถ้าเด็กคิดว่า 'พ่อแม่ของฉันไม่เคารพประธานาธิบดีด้วยซ้ำ' พวกเขาก็อาจจะคิดว่า 'ทำไมฉันถึงควรเคารพหลักการของฉันที่เป็นประธานของโรงเรียน'”
แต่ผู้ปกครองที่วิพากษ์วิจารณ์ทรัมป์ก็มีประเด็น เขามักจะโกหกต่อสาธารณชนและเป็นแบบอย่างที่น่ากลัวโดยเรียกสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรว่าเด็กกำพร้า ชื่อและนโยบายสนับสนุน (โดยเฉพาะการแยกเด็กออกจากครอบครัว) ที่ชัดเจน แข็ง. ในการใช้อำนาจในทางศีลธรรมและแม้กระทั่งในลักษณะที่น่าสงสัยในรัฐธรรมนูญ เขาโต้แย้งเรื่องตุ๊กตาโบโบของตัวเองอย่างน่าเชื่อถือมากกว่านักวิจารณ์ที่มีเสียงร้องมากที่สุด ไม่ใช่แค่การตั้งคำถามกับประธานาธิบดีเท่านั้น แต่การมีประธานาธิบดีที่ประพฤติตนในลักษณะที่ต้องการการซักถามก็เป็นปัญหาเช่นกัน
นี่คือที่มาของแนวคิดเรื่องการวิพากษ์วิจารณ์ในคุณค่า เมื่อผู้ปกครองหยุดใช้วาทศิลป์ของพรรคพวกและเริ่มแยกวิเคราะห์การแตกสาขาทางศีลธรรมและจริยธรรมของการตัดสินใจของทรัมป์ เด็กๆ จะเข้าใจคำวิจารณ์ได้ดีขึ้น เด็ก ๆ ต้องการค่าคงที่ทางศีลธรรมเนื่องจากมีแนวโน้มที่จะเลื่อนลงมาทางลาดลื่น
“มันสำคัญมากที่จะต้องไม่เพียงแค่มีปฏิกิริยาทางอารมณ์ที่หัวเข่าต่อหน้าเด็กๆ” เทย์เลอร์กล่าว “คุณสามารถอธิบายนโยบาย ค่านิยม และพฤติกรรม เพื่อให้มีเหตุผลสำหรับการวิจารณ์ของคุณ”
คำอธิบายเหล่านั้นกลายเป็นอุปสรรคและทำให้เด็กๆ เคารพผู้มีอำนาจโดยทั่วไป และพวกเขาสามารถทำเช่นนี้ได้ตั้งแต่อายุสี่ถึงห้าขวบ พวกเขาได้รับ แนวคิดพื้นฐานของความเป็นธรรม. การวิจัยพบว่าครั้งแล้วครั้งเล่า แต่เมื่อเด็กๆ เรียนรู้ที่จะเอาชนะความรู้สึกยุติธรรมนั้น และเห็นว่าอำนาจนั้นอาจถูกตั้งคำถามโดยไม่มีเหตุผลอันสมควร มันจะสร้างความไม่ไว้วางใจ รัสเซียพยายามโน้มน้าวการเลือกตั้งผ่านพรรคพวกที่แตกแยกใน Facebook โพสต์ข้อความใหม่นี้ พวกเขาใช้มันเพื่อประโยชน์ของพวกเขา เมื่อความหวาดระแวงในอำนาจถูกหว่านลงในเด็ก มันก็จะหว่านลึกลงไป
น่าแปลกที่ Nixon รู้เรื่องนี้เช่นกัน “ฉันทำให้ระบบของเราและความฝันของคนหนุ่มสาวที่ควรได้รับราชการ แต่คิดว่ามันทุจริตเกินไป” ประธานาธิบดีที่น่าอับอายกล่าวกับ David Frost อย่างมีชื่อเสียง เขาเข้าใจว่าการกระทำของเขาทำให้เกิดความไม่ไว้วางใจอย่างลึกซึ้งต่อรัฐบาลซึ่งจะสะท้อนมาหลายชั่วอายุคน
แต่ทรัมป์ไม่น่าจะออกอะไรที่คล้ายกับ mea culpa แบบนั้น เขาไม่ได้ออกมาจากระบบการเมืองของอเมริกาและไม่มีความเคารพต่อมัน เขาได้รับเลือกจากผู้คนที่ต้องการล้มล้างสภาพที่เป็นอยู่ ในการยืนยันเรื่องนี้ พวกเขาเรียกร้องให้ทรัมป์ทำสงครามกับลำดับชั้นทางสังคมที่มีจำนวนมาก พวกเขาขอให้เขาเปลี่ยนความไม่ไว้วางใจในอำนาจที่เป็นระบบเป็นนโยบายและนั่นคือสิ่งที่ทรัมป์ทำตั้งแต่นั้นมา เขาอาจคิดว่าตัวเองเป็นประธานาธิบดีแห่งกฎหมายและระเบียบ แต่ทรัมป์เป็นสิ่งที่ตรงกันข้ามกับสิ่งนั้น เขาเป็นประธานที่ไม่เป็นระเบียบ เขาไม่ใช่คนแรก แต่นั่นไม่ได้หมายความว่าพฤติกรรมและการปรากฏตัวของเขาจะไม่ส่งผลกระทบอย่างมากต่อเด็กรุ่นหนึ่ง
“แต่ก่อนบ้านเราเป็นเมมเบรนที่ไม่สามารถซึมผ่านได้ ยกเว้นสามช่องทางผ่าน เสาอากาศ แต่ตอนนี้ มันเป็นเมมเบรนที่ดูดซึมได้ทั้งหมด ซึ่งบ้านไม่มีที่หลบภัยอีกต่อไป” เทย์เลอร์ กล่าว “ถ้าเด็กๆ พัฒนาความรู้สึกว่าไม่มีความสามัคคี และใครก็ตามที่ควบคุมไม่คู่ควรกับความเคารพนั้น นั่นจะทำให้สังคมอ่อนแอลง เพราะนี่คือกาวที่ยึดเราไว้ด้วยกัน”
นั่นหมายความว่าหากพ่อแม่ต้องการให้แน่ใจว่าลูก ๆ ของพวกเขาเข้าใจว่าต้องเคารพสิทธิอำนาจ รวมถึงตัวของพวกเขาเอง พวกเขาจะต้องไม่หยุดยั้งในข้อความ เพราะเห็นได้ชัดว่าข้อความที่เด็กๆ ได้รับจากนอกบ้านไม่ได้มีไว้สำหรับพวกเขา ตัวอย่างเช่น ประธานาธิบดีเห็นได้ชัดว่าไม่ได้คิดถึงข้อความที่เขาส่งถึงเด็ก ๆ เมื่อเขาทวีตว่าสื่อเป็น "ศัตรูของประชาชน"
“เมื่อประธานาธิบดีทวีตหรือเมื่อคนดังทวีต พวกเขาไม่ได้คิดถึงลูก ๆ ของคุณเวลาที่พวกเขากำลังพูดถึงมัน” เทย์เลอร์กล่าว “พวกเขาแค่คิดถึงผลประโยชน์ของตนเอง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องสำคัญสำหรับผู้ปกครองที่จะต้องมีความสม่ำเสมอมาก”
