เช็คกระตุ้นเศรษฐกิจ ทรัมป์-สภาคองเกรส ทิ้งเด็กกลางโรคระบาด

เพื่อกำหนดจำนวนเงินที่พิมพ์บน เช็คแรงกระตุ้น, สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งสหรัฐฯ คิดทบทวน โต้เถียงกันเล็กน้อย และคิดผลรวมที่เป็นระเบียบของ $1,200 ต่อผู้ใหญ่หนึ่งคน และ $500 ต่อเด็กหนึ่งคน. แต่ทำไมปริมาณสำหรับเด็กจึงควรน้อยกว่าครึ่งหนึ่งของผู้ใหญ่? เด็ก ๆ เป็นมนุษย์ที่เล็กกว่าและตามหลักแล้วต้องการอาหารน้อยลงและที่พักพิงที่เล็กลง แต่ตรรกะทางการเงินก็ลดลงหลังจากนั้น นั้น - เว้นแต่ตัวเลขเหล่านั้นแสดงถึงสิ่งที่สมควรทางการเมืองและไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องหรือดีหรือแม้แต่ในทางปฏิบัติ

แน่นอนว่าค่าใช้จ่ายบางส่วนที่เกี่ยวข้องกับเด็กนั้นได้รับการคุ้มครองโดยธรรมชาติโดยการใช้จ่ายของผู้ใหญ่อย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ในค่าเช่าหรือการจำนองและค่าสาธารณูปโภค และมีการประหยัดต่อขนาดหลังจากนั้น พ่อแม่ไม่จำเป็นต้องอัพเกรดทุกอย่างเมื่อคลอดลูก — เครื่องปิ้งขนมปังก็คือเครื่องปิ้งขนมปังก็คือเครื่องปิ้งขนมปัง — และในขณะที่ เด็ก ๆ ต้องการอาหารเพิ่มเติมที่ต้องการเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ จนค่าใช้จ่ายเพิ่มเติมค่อนข้างมาก เล็กน้อย ดังนั้นจึงมีเงินฝากออมทรัพย์อยู่บ้าง และเมื่อนับดูแล้ว สมาชิกสภาคองเกรสและประธานาธิบดีทรัมป์ก็ดูเหมือนจะเดินหน้าต่อไป

มาพูดถึงค่าใช้จ่ายจริงกันและทำไมเงิน 500 ดอลลาร์จึงดูถูก

สำหรับเด็กเล็ก ค่าใช้จ่ายรายสัปดาห์โดยเฉลี่ยสำหรับการดูแลเด็กอยู่ที่ประมาณ 200 ดอลลาร์สหรัฐฯ ค่าใช้จ่ายนั้นเพิ่มขึ้นสองเท่าสำหรับผู้ปกครองที่จ้างพี่เลี้ยงและในตลาดที่มีต้นทุนสูงกว่าซึ่งเป็นที่ที่รายรับภาษีของรัฐบาลกลางเพิ่มขึ้นเป็นจำนวนมาก ที่สำคัญ ค่าใช้จ่ายเหล่านี้ไม่หายไปเนื่องจากเด็กๆ อยู่บ้าน ในตลาดการดูแลเด็กที่มีการแข่งขันสูง เช่น ซานฟรานซิสโก นิวยอร์ก และลอสแองเจลิส ผู้ปกครองยังคงจ่ายเงินอย่างต่อเนื่อง สถานรับเลี้ยงเด็กที่ไม่ได้ดำเนินการอีกต่อไปเพื่อให้แน่ใจว่าเด็ก ๆ มีที่ที่จะกลับไปเมื่อมีข้อ จำกัด ที่เกี่ยวข้องกับการเว้นระยะห่างทางสังคม ถูกยกขึ้น มากมายเหล่านี้ ศูนย์รับเลี้ยงเด็ก ได้สมัครขอรับเงินช่วยเหลือและถูกปฏิเสธไม่เหมือนกับบริษัทใหญ่ๆ ค่าใช้จ่ายจึงตกเป็นของผู้ปกครอง

สำหรับผู้ปกครองที่มีลูกโต รวมถึงเด็กในโรงเรียนของรัฐ ค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงลูก สูงกว่าจริง และความจริงที่ว่าเด็กเรียนทางไกลไม่ได้ทำให้ราคาถูกลง อันที่จริง การปิดโรงเรียนอาจส่งผลให้มีค่าใช้จ่ายเพิ่มขึ้นตามเส้นทาง การรับเข้าศึกษาในวิทยาลัยและการจัดหาอาชีพมีการแข่งขันสูงอยู่แล้ว ผู้ปกครองกังวลว่าลูก ๆ ของพวกเขาล้าหลังในช่วงการระบาดใหญ่มักจะผลักเด็กให้ทำกิจกรรมเสริมคุณค่าและโปรแกรมภาคฤดูร้อนเพื่อให้ทัน อาจารย์ผู้สอนด้านวิชาการเรียกเก็บเงินมากกว่า 80 เหรียญสำหรับวิชาเฉพาะ รถโค้ชส่วนตัวมีราคาสูงถึง 100 เหรียญต่อชั่วโมง แม้แต่ของเล่น STEM ก็ต้องใช้เงินจริง

อาจเป็นการโต้แย้งว่าสิ่งเหล่านี้ไม่จำเป็นแต่ก็ไม่ดี จากผลการศึกษาปี 2019 จากศูนย์ประชากรมหาวิทยาลัยคอร์เนลล์ เมื่อนำเสนอด้วยความหลากหลายของ รูปแบบการเลี้ยงลูก 75 เปอร์เซ็นต์ของผู้ปกครองกล่าวว่าค่าใช้จ่ายที่สูงขึ้น รูปแบบการลงทุนเวลาที่สูงขึ้นของการเลี้ยงดูคือ ดีกว่า พ่อแม่ชาวอเมริกันมองว่าการให้เวลาและเงินกับลูกเป็นหนทางเดียวที่จะรับรองความสามารถของลูกได้ เจริญก้าวหน้าในสังคมที่มีการแข่งขันกันมากขึ้น ซึ่งความแตกต่างระหว่างความมั่งคั่งระหว่างวิทยาลัยที่ศึกษาและไม่มากมายและ เติบโต

เงิน $500 สำหรับเด็กที่ได้รับการอนุมัติจากรัฐสภาดูเหมือนจะแนะนำว่าการเลี้ยงเด็กให้มีชีวิตอยู่นั้นดีพอ — เป็นตัวอย่างที่สำคัญของคำว่า "พวกเขาไม่ลงคะแนน" ในสไตล์วอชิงตัน การละทิ้งเด็ก. ยิ่งไปกว่านั้น ยังเพิกเฉยโดยสิ้นเชิงว่าเด็กมีความสำคัญต่อสุขภาพเศรษฐกิจของอเมริกาอย่างไร

เด็กในวันนี้กลายเป็นแรงงานในวันพรุ่งนี้และค่าจ้างของพวกเขาจะช่วยให้พวกเขากลายเป็นผู้เสียภาษีและผู้บริโภค หรือไม่. อัตราการเกิดกำลังลดลง ซึ่งไม่น่าแปลกใจเลยเมื่อพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูลูก ไม่ต้องพูดถึงระยะเวลาพิเศษที่จำเป็นในการทำให้ดี ค่าใช้จ่ายสูงเกินไปและมีการรับประกันน้อยเกินไปว่าเงินและเวลาจะคุ้มค่ากับความพยายาม นักวิจัยและนักสังคมวิทยาเรียกภาวะถดถอยในการเกิดเป็น “การนัดหยุดงาน” เพราะโดยพื้นฐานแล้วเป็นการประท้วงด้านแรงงาน รัฐบาลกลางอาจเพิ่งตัดเงินเดือนของแรงงานผู้ปกครองที่ไม่ได้รับค่าจ้าง

ปีที่แล้ว นักสังคมวิทยามหาวิทยาลัยวิสคอนซิน-แมดิสัน Nathan Seltzer วิเคราะห์ข้อมูลตลอด 24 ปี โดยดูการเกิดของทุก ๆ คนในอเมริกาในระดับเคาน์ตี เขาพบว่าการขาดงานด้านการผลิตในพื้นที่หนึ่งๆ เป็นตัวทำนายอัตราการเจริญพันธุ์ที่แม่นยำอย่างไม่น่าเชื่อ เมื่อเทียบกับอัตราการว่างงาน ซึ่งถูกใช้เป็นตัวบ่งชี้ทางเศรษฐศาสตร์มาอย่างยาวนาน นั่นเป็นสิ่งสำคัญเพราะงานด้านการผลิตโดยทั่วไปเป็นงานของสหภาพแรงงาน ทำให้คนงานสามารถต่อรองค่าแรงและผลประโยชน์ที่ดีกว่าได้ เมื่อคนงานไม่รู้สึกว่าสามารถเลี้ยงดูครอบครัวได้ ดูเหมือนว่าพวกเขาจะไม่ค่อยมีครอบครัว พ่อแม่ไม่มีสหภาพแรงงาน – ไม่ใช่สหภาพที่แท้จริง – และรัฐบาลก็ประพฤติตัวเหมือนกับนายจ้างที่ไม่ได้ถูกบังคับให้เจรจาต่อรองร่วมกัน ผลลัพธ์? โรงเรียนอนุบาลรกร้าง.

พ่อแม่ที่เลี้ยงลูกในช่วงการระบาดใหญ่ต้องได้รับการสนับสนุน พวกเขาต้องได้รับการยอมรับว่าต้องมั่นใจว่าประเทศของเรามีพลเมืองที่ดี มีการศึกษา และทำงานหนักเพื่อให้อเมริกาเข้มแข็ง แม้ว่าพวกเขาจะไม่ถูกบอกว่าลูก ๆ ของพวกเขาไร้ค่า แต่พวกเขากลับถูกบอกว่าลูก ๆ ของพวกเขานั้นไร้ค่าอย่างแท้จริง และนั่นก็ทำให้ท้อใจที่จะพูดน้อย

หากพวกเขาต้องการสนับสนุนอนาคตเพื่อรับมือกับโรคระบาดใหญ่ สภาคองเกรสชายและหญิงควรคิดใหม่อัตราส่วน $1200/$500 น้อยกว่าครึ่งของผู้ใหญ่เป็นเพียงเศษเสี้ยวเล็กน้อยเมื่อคุณพิจารณาอนาคตของประเทศและปัจจุบันที่มีพายุของผู้ดูแลผู้ป่วยหลายล้านคน ผู้ใหญ่น้อยกว่าครึ่งรู้สึกไม่สบายใจในบริบทของการคำนวณโปรแกรมป้องกัน Paycheck ที่กว้างขึ้น เพื่อนำเงิน 500 ดอลลาร์มาปรับใช้ในบริบท มอนตี้ เบนเน็ตต์ มหาเศรษฐีผู้บริจาคเงินหลายล้านคนของทรัมป์ ซีอีโอของบริษัทโรงแรม Ashford Inc. จะเห็นบริษัทของเขาได้รับ เงินกู้ยืมของรัฐบาล 96.1 ล้านดอลลาร์ แม้แต่เอกสารข้อเท็จจริงของ Bennett ก็แนะนำว่าจะต้องชำระคืนเงินจำนวนมากเพราะเงินกู้ PPP จะกลายเป็นเงินช่วยเหลือก็ต่อเมื่อเงินมากกว่า 75% ไปที่เงินเดือนพนักงาน โดยพื้นฐานแล้ว Bennett ได้รับการอัดฉีดเงินสดจำนวนมากในอัตราที่น่าขันในขณะที่ผู้ปกครองได้รับของชำหนึ่งสัปดาห์

งบประมาณเป็นเอกสารทางศีลธรรม การใช้จ่ายของเราแสดงถึงตำแหน่งที่เราวางค่านิยมของเรา หากรายได้ส่วนใหญ่ของคุณตกเป็นของนักเต้นระบำเปลื้องผ้าและดื่มเหล้า แสดงว่าคุณเห็นคุณค่าของการปล่อยตัว หากรายได้ส่วนใหญ่ของคุณไปการกุศล แสดงว่าคุณให้ความสำคัญกับชุมชนของคุณ ตอนนี้ปลอดภัยแล้วที่จะสรุปว่าประธานาธิบดีและสมาชิกสภานิติบัญญัติของเราให้ความสำคัญกับงานและผู้บริจาคมากกว่า พวกเขาให้ความสำคัญกับสุขภาพทางเศรษฐกิจในอนาคตของประเทศเราหรือมาตรฐานการครองชีพในปัจจุบัน องค์ประกอบ พวกเขาไม่ได้ปกครองเพื่ออนาคตหลังการเลือกตั้งในเดือนพฤศจิกายน ซึ่งทั้งดูถูกเหยียดหยามและน่ารังเกียจอย่างร้ายแรง