เมื่อเร็วๆ นี้ Kevin Federline ได้ยื่นเอกสารศาลใน Los Angeles County เพื่อขอให้ผู้พิพากษาเพิ่มเงินของเขา ค่าเลี้ยงดูบุตร จาก Britney Spears เป็น 60,000 เหรียญต่อเดือน นักเต้นสำรอง นางแบบ และแร็ปเปอร์ที่ห่วยมาก หันมาเป็นดีเจอธิบายว่าการปั่นเพลงทำให้เน็ตไม่ดี $3K ต่อเดือน ซึ่งนอกเหนือจากเงินช่วยเหลือเด็ก $20,000 ในปัจจุบันนั้นไม่เพียงพอต่อการสนับสนุนของเขา เด็ก. ในทางตรงกันข้าม คำฟ้องของศาลระบุว่า Spears เป็นโสดและใช้ชีวิตอย่างหรูหราเหมาะสมกับผู้ที่อาศัยอยู่ในเวกัส ปฏิกิริยาต่อคำขอของ K-Fed นั้นส่วนใหญ่ (และโดยธรรมชาติ) เป็นลบ หลายคนแนะนำว่าเขาได้ “งานจริง” แม้ว่าวาทศาสตร์นี้จะมุ่งเป้าไปที่บุคคลที่ดูไม่น่าเป็นไปได้ แต่ก็เป็นอันตรายที่จะสนับสนุน เพศสองมาตรฐาน ที่ทำร้ายแม้กระทั่งผู้ชายที่ทำงานหนัก
การสรุปประวัติศาสตร์ของ Spears กับ Federline และลูกๆ ของพวกเขาอาจช่วยได้ (ขออภัย) พวกเขาแต่งงานกันสั้น ๆ พวกเขามีลูก ศาลมอบอำนาจให้ K-Fed ดูแลเด็ก แต่เพียงผู้เดียวหลังจากที่ Britney เข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลเนื่องจากอยู่ในระดับสูง "สารที่ไม่รู้จัก" ในเหตุการณ์ที่เธอขังตัวเองและลูกไว้ในห้องของเธอ บ้าน. ในขณะนั้น นักร้องสาวป๊อปสตาร์ดูไม่มั่นคงนักและได้รับสิทธิ์การเยี่ยมเยียนซึ่งออกแบบมาเพื่อให้เพิ่มขึ้นเมื่อเวลาผ่านไป
ตั้งแต่นั้นมา อาชีพของ Federline ก็ลดลงในขณะที่ Britney ได้เห็นการฟื้นตัว Federline อาศัยอยู่ในบ้านขนาด 2,000 ตารางฟุตกับภรรยาคนปัจจุบันของเขาและลูกหกคนจากความสัมพันธ์ที่แตกต่างกันสามแบบ บริทนีย์มีสนามกอล์ฟสามหลุมในบริเวณคฤหาสน์ของเธอ หากเพศกลับตรงกันข้าม ผู้ชายที่มีเงินและชื่อเสียงอาจถูกเยาะเย้ยจากการระงับการเลี้ยงดูบุตรเพิ่มเติมให้กับอดีตที่ดิ้นรนของเขา นั่นไม่ใช่กรณีที่นี่
เหตุผลของการเยาะเย้ยนั้นง่าย Federline เป็นผู้ชาย และในฐานะผู้ชาย เขาถูกคาดหวังให้ทำทุกอย่างเพื่อให้ลูกของเขา การทำอย่างอื่นคือการเป็น freeloader ข้อความชัดเจน: พ่อควรได้รับเงิน ในหลายครอบครัว พ่อเป็นคนหาเลี้ยงครอบครัว แต่นั่นไม่ใช่ความจำเป็นทางศีลธรรมหรือสิ่งที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ ผู้ชายจำนวนมากเลือกที่จะอยู่บ้านในขณะที่ภรรยาทำงาน ผู้ชายบางคนจบลงด้วยการหย่าร้าง และใช่ พวกเขาควรได้รับการเลี้ยงดูบุตร เป็นไปได้ว่าโดยพื้นฐานแล้วคนส่วนใหญ่เชื่อว่าสิ่งนี้เป็นความจริง แต่ตอบสนองต่อคำขอของ Kevin Federline อย่างลึกซึ้ง เพราะมันรู้สึกสุดโต่งและเพราะเขามีกลิ่นอายที่น่ากลัวที่คุณจะเป็นดีเจ
แต่กฎหมายก็คือกฎหมาย และคุณค่าของผู้ชายที่มีต่อลูก ๆ นั้นไม่เหมือนกับเงินเดือนของพวกเขา ในกรณีของ Federline เรากำลังพูดถึงผู้ชายคนหนึ่งที่ดูเหมือนจะเป็นพ่อแม่ที่มั่นคงพอสมควร ใช่ เขาสมควรได้รับเงินเท่าๆ กับที่ผู้หญิงจะได้รับในสถานการณ์ย้อนกลับ พิจารณาเงิน 50,000 ดอลลาร์ต่อเดือนที่ Eddie Murphy จ่ายให้กับ Mel “Scary Spice” B. อดีตภรรยาของเขา ข้อตกลงนี้ถูกเย้ยหยันในที่สาธารณะหรือไม่? ไม่. Mel B ควรได้งานหรือไม่? ไม่ ไม่ใช่ถ้าเธอไม่ต้องการ — และเธอน่าจะเริ่มมีความมั่นคงทางการเงินตั้งแต่แรกแล้ว
การอภิปรายเรื่องการสนับสนุนเด็กทั้งหมดจะง่ายขึ้นสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องเมื่อกฎคือกฎ
ความจริงก็คือว่าในกรณีการหย่าร้างที่มีชื่อเสียงโด่งดังที่มีการให้สิทธิ์ในการดูแลแม่ ผู้ชายจะถูกเยาะเย้ยเพราะความเห็นแก่ตัวหากพวกเขาต่อสู้กับคำตัดสินเรื่องการเลี้ยงดูบุตร พวกเขามีลักษณะเป็นสัตว์ร้ายที่ไร้ความปรานีต่อลูกๆ แม้แต่ในกรณีที่ไม่ค่อยมีใครรู้จัก ผู้ชายที่กังวลเรื่องภาระในการเลี้ยงดูบุตรจะได้รับความเห็นอกเห็นใจเพียงเล็กน้อย ผู้ชมกลอกตาและพึมพำ “อย่างน้อยคุณก็ทำได้”
แต่นั่นไม่ใช่กรณีของบริทนีย์ เธอกำลังถูกเลือกให้เป็นเหยื่อของอดีตสามีที่เอาแต่ใจเรื่องเงิน และนั่นเป็นสองมาตรฐานที่น่ารำคาญ แม้ว่าคุณจะคิดอย่างไรกับชายผู้นี้และอาชีพที่หายนะของเขาก็ตาม
