ประธาน โดนัลด์ทรัมป์ ได้ประกาศในสัปดาห์นี้แห่งชาติ อักขระ นับสัปดาห์. ดังนั้น อย่างน้อยจนถึงวันอาทิตย์ ชาวอเมริกันจะต้องยืนยันความมุ่งมั่นของพวกเขาที่จะ “พัฒนาและแสดงคุณสมบัติที่น่าชื่นชม” และทำงานเพื่อ “ในเชิงบวก มีอิทธิพลต่อผู้นำรุ่นต่อไปของประเทศของเราและเป็นแรงบันดาลใจให้พวกเขาดำเนินชีวิตด้วยคุณธรรมและความซื่อสัตย์” เท่าที่เรียกร้องให้ติดอาวุธนี้เป็นธรรม สิ่งที่น่ารังเกียจ แต่ลักษณะที่ไม่อาจโต้แย้งได้ของคำประกาศ — ค่อนข้างเป็นมาตรฐานสำหรับผู้บัญชาการทหารสูงสุด — ทำให้ทุกอย่างดูน่าเกรงขามมากขึ้นในบริบทของวันนี้ ความวุ่นวายทางการเมือง. และนั่นเป็นเรื่องจริงเป็นทวีคูณถ้าคุณรู้อะไรเกี่ยวกับการเป็นพ่อแม่
ถ้าใครงี่เง่าอย่างสุดซึ้ง เราอาจยกโทษให้โดยสมมติว่าในสัปดาห์นี้ของทุกสัปดาห์ ประธานาธิบดีจะสามารถแสดงความมุ่งมั่นที่จะแสดงคุณสมบัติที่น่าชื่นชมได้โดยไม่ เรียกชื่อผู้คนบน Twitter เยาะเย้ยฝ่ายตรงข้ามอย่างเปิดเผยกับญาติที่เสียชีวิตเมื่อเร็ว ๆ นี้เปรียบเทียบการดำเนินการทางกฎหมายกับความเกลียดชังอาชญากรรมหรือปฏิบัติต่อเด็กอพยพและพันธมิตรต่างประเทศเช่น ใช้จ่ายได้ แต่ ณ วันนี้ ประธานาธิบดีทรัมป์ได้ทำสิ่งเหล่านั้นทั้งหมดแล้ว ระหว่างสัปดาห์การนับอักขระประจำชาติ และมันก็แค่วันอังคารเท่านั้น
การที่ทรัมป์ทำให้อับอายขายหน้า ณ จุดนี้ จะต้องถูกดึงเข้าสู่วัฏจักรแห่งความผิดหวัง แต่ความไม่ลงรอยกันทางปัญญาที่นี่เป็นปัญหาจริง ๆ เพราะทรัมป์ทำให้ฉันในฐานะพ่อยากขึ้น เพื่อช่วยให้ลูกๆ ของฉันสร้างอุปนิสัย ใช่ ฉันสามารถและให้โอกาสพวกเขาได้ฝึกฝนความกตัญญู ความกล้าหาญ ความเห็นอกเห็นใจ และความเมตตา ใช่ ฉันทำอย่างสุดความสามารถที่จะยกตัวอย่างคุณสมบัติเหล่านั้นในชีวิตของฉันเอง ใช่ ฉันยกตัวอย่างผู้ใหญ่คนอื่นๆ ที่ทำแบบเดียวกัน แต่จะได้ผลไหม ยากที่จะพูด.
เด็ก ๆ เป็นเครื่องตรวจจับพล่ามที่ปรับแต่งมาอย่างดีพร้อมความรู้สึกยุติธรรมโดยกำเนิด ผู้ปกครองทุกคนรู้ว่านี่เป็นความจริง สมมติฐานพื้นฐานของเด็กในเรื่องความยุติธรรมและความอยุติธรรมนั้นผูกติดอยู่กับความสมดุลและการตอบแทนซึ่งกันและกัน ผู้ที่ได้รับมากขึ้นและใครได้น้อยกว่า ผู้ที่ได้รับสิทธิพิเศษและผู้ที่ถูกจำกัด ความอยุติธรรมติดอยู่กับพวกเขา ความเจ้าเล่ห์ก็เช่นกัน
แล้วพวกเขาคิดอย่างไรกับประธานาธิบดีที่กระตุ้นให้ผู้อื่นแสดงอุปนิสัยแต่ไม่สามารถหลอกตัวเองได้? พวกเขาคิดอย่างไรกับวัฒนธรรมการไม่ต้องรับโทษที่เขาพยายามปลูกฝัง พวกเขาคิดอย่างไรกับเรื่องไร้สาระ "ทำตามที่ฉันพูดไม่อย่างที่ฉันทำ" ที่สุด? ฉันไม่ได้ถามเชิงวาทศิลป์
โชคดีที่มีคำตอบจากนักวิชาการที่ศึกษาการเลี้ยงลูกแบบเผด็จการ โดยเฉพาะ Diana Baumrind นักจิตวิทยา ใช้เวลาช่วงทศวรรษ 1960 ในการดูปัญหาการใช้สารเสพติด ปัญหาสุขภาพจิต และความไม่สบายใจทั่วไปที่เด็กๆ เรียกร้อง คนหน้าซื่อใจคด Baumrind ตั้งสมมติฐานว่าเมื่อพ่อแม่ประพฤติตัวแบบหนึ่งในขณะที่บอกให้ลูกประพฤติตรงกันข้าม เด็ก ๆ จะรู้สึกไม่มั่นคงและไม่ถูกคุมขัง ไม่มีอะไรจะบ่อนทำลายรากฐานได้เท่ากับความอยุติธรรมเฉพาะของผู้พิทักษ์ที่ใช้อำนาจและไม่ใช่การควบคุมตนเอง
กับประธานาธิบดีทรัมป์ เราเห็นปัญหาดังกล่าวเกิดขึ้นในทั้ง 50 รัฐ และไม่ใช่ว่าเด็กไม่เข้าใจ ทำไมประธานาธิบดีถึงเรียกผู้หญิงคนนั้นว่าโพคาฮอนทัส? ทำไมเด็กสีน้ำตาลพวกนั้นถึงอยู่ในกรง? การลงประชาทัณฑ์คืออะไร? มีคำตอบสำหรับคำถามเหล่านั้นที่วนรอบประเด็น แต่โดยพื้นฐานแล้วคำตอบคือ: เพราะนั่นคือตัวละครของเขา และเด็ก ๆ ก็เข้าใจเช่นกัน และพวกเขาสามารถสรุปได้เองจากข้อเท็จจริงที่ว่าชายผู้มีอำนาจมากที่สุดในโลก (ไม่ได้ตั้งชื่อว่าวลาดิเมียร์) มีอารมณ์แปรปรวนและโหดร้าย
“ให้เราเป็นแบบอย่างแก่ผู้อื่นในเรื่องค่านิยมที่ไร้กาลเวลาของความเคารพ ความเห็นอกเห็นใจ ความยุติธรรม ความอดทน ความเป็นธรรม และความซื่อสัตย์” ถ้อยแถลงของทรัมป์สำหรับสัปดาห์การนับอักขระแห่งชาติสรุป “ขอให้เราไม่มีวันลืมว่าประเทศของเราเข้มแข็งพอ ๆ กับคุณธรรมและลักษณะของพลเมืองของเรา”
ใช่. ถูกต้อง.
แต่ลักษณะของพลเมืองที่มีอำนาจมากที่สุดในอเมริกา และผู้สนับสนุนนับไม่ถ้วนที่ให้กำลังใจเขา ดูเหมือนจะขาดความเคารพ ความเห็นอกเห็นใจ และความเมตตาโดยสิ้นเชิง และความหน้าซื่อใจคดเผด็จการที่เป็นแก่นของการแสดงคนเดียวของเขาทำร้ายประเทศด้วยการทำร้ายเด็ก ถ้อยแถลงของทรัมป์นั้นถูกต้อง: ตัวละครมีความสำคัญ นั่นเป็นเหตุผลที่พ่อแม่ควรกังวลมาก
