ผู้พิพากษาศาลฎีกา แอนโธนี่ “สวิงโหวต” เคนเนดีประกาศลาออกจากตำแหน่งเมื่อวันพุธ เนื่องด้วยความอิ่มเอมใจในสิทธิทางการเมืองและความน่ากลัวของฝ่ายซ้าย มีเหตุผลที่ทั้งสองฝ่ายมองว่าการจากไปของผู้พิพากษาเป็นเรื่องใหญ่: ประธานาธิบดีทรัมป์ ตอนนี้มีโอกาสที่จะแต่งตั้งผู้พิพากษาหัวโบราณที่มีอุดมการณ์ซึ่งการตัดสินใจอาจและมีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อกฎหมายมาหลายชั่วอายุคน และไม่เพียงแต่นิติศาสตร์ที่จะเสนอชื่อในภายหลังเท่านั้นที่จะเปลี่ยนเส้นทางของประวัติศาสตร์ทางกฎหมาย เขาหรือเธอมีแนวโน้มที่จะ เปลี่ยนรูปลักษณ์ของครอบครัวชาวอเมริกัน และประพฤติตน Supremes ทำเช่นนั้นมาประมาณครึ่งศตวรรษแล้ว
ก่อนทศวรรษที่ 1960 ศาลฎีกายังคงชัดเจนเกี่ยวกับชีวิตครอบครัว โดยส่งผลกระทบต่อชาวอเมริกันผ่านการปฏิเสธหรือยอมรับนโยบายมากกว่าผ่านการตัดสินใจโดยตรงไม่มากก็น้อย ที่เปลี่ยนไปในปี 1967 ปีแห่งความรักกับ เวอร์จิเนีย. The Lovings คู่รักเชื้อชาติต่างเชื้อชาติที่ถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายว่าด้วยความซื่อสัตย์ต่อเชื้อชาติปี 1924 ที่เหยียดผิวอย่างเอาจริงเอาจังของเวอร์จิเนียในปี 1924 ท้าทายสิทธิ์ของรัฐในการผ่านกฎหมายต่อต้านการเหยียดเชื้อชาติ ศาลตัดสินให้ชอบคู่รักและเปิดประตูสู่การก่อตั้งครอบครัวที่มีเชื้อชาติผสม ปัจจุบัน การแต่งงานในอเมริกาประมาณ 16 เปอร์เซ็นต์เป็นคู่ครองจากเชื้อชาติต่างๆ ในช่วงเวลาของการพิจารณาคดี ตัวเลขนั้นเป็นเพียง 0.4 เปอร์เซ็นต์ แน่นอนว่าการเปลี่ยนแปลงได้รับแรงผลักดันจากวัฒนธรรมเช่นกัน แต่เป็นการยากที่จะพูดเกินจริงถึงระดับที่กฎหมายกำหนดหรือเปลี่ยนเส้นทางของวัฒนธรรม
48 ปีต่อมาในปี 2015 การตัดสินใจของ Loving ถูกอ้างถึงเป็นแบบอย่างใน Obergefell v. Hodges ซึ่งศาลตัดสินให้แต่งงานแบบเกย์ การตัดสินใจครั้งนี้ทำให้เกิดการเปลี่ยนแปลงในรูปลักษณ์ของครอบครัวชาวอเมริกัน ศาลพบว่าคู่รักเกย์มีสิทธิในการแต่งงานเช่นเดียวกับเพื่อนต่างเพศ ทำให้มีประกันสุขภาพ สิทธิในทรัพย์สิน การไปโรงพยาบาล และการเก็บภาษีอย่างเป็นธรรม
สิทธิของผู้ปกครองเหนือบุตรหลานของพวกเขาได้รับการประมวลผลในการตัดสินใจของวิสคอนซินวี. โยเดอร์. ในกรณีนี้ ผู้พิพากษาพบว่าผู้ปกครองของ Amish มีสิทธิตามรัฐธรรมนูญที่จะให้การศึกษาแก่บุตรหลานของตนนอกระบบการศึกษาของรัฐ คดีนี้ได้รับการกล่าวถึงอย่างกว้างขวางว่าเป็นการรักษาสิทธิ์ของผู้ปกครองในการเรียนโฮมสคูลและชี้นำการศึกษาศาสนาของพวกเขาโดยปราศจากการแทรกแซงจากรัฐ เป็นที่นิยมทางด้านขวาเช่นเดียวกับ Obergefell v. ฮอดเจสอยู่ทางซ้าย
กรณีสำคัญอีกกรณีหนึ่งในปี 2508 มีแนวโน้มที่จะส่งผลกระทบต่อขนาดของครอบครัวชาวอเมริกันโดยการทำให้คู่สมรสได้เรียนรู้และรับยาคุมกำเนิดได้ง่ายขึ้น การตัดสิน 7 ต่อ 2 ของศาลใน Griswold v. คอนเนตทิคัตพบกฎหมายของรัฐเกี่ยวกับการห้ามรับการคุมกำเนิดเพื่อป้องกันการตั้งครรภ์ที่ขัดต่อรัฐธรรมนูญ สิ่งนี้นำไปสู่คำตัดสินของศาลที่อนุญาตให้มีการคุมกำเนิดสำหรับคู่รักที่ยังไม่ได้แต่งงานและวัยรุ่น เช่นเดียวกับสิทธิในการรักร่วมเพศในปี 2546
แต่การตัดสินใจของกริสวอลด์เป็นส่วนหนึ่งของชุดคำตัดสินที่เริ่มต้นขึ้นจากการตัดสินใจที่ได้รับการขัดเกลาและปรับใหม่อย่างดุเดือดที่สุดโดยนักการเมืองพรรคพวก: Roe vs. ลุย. เช่นเดียวกับคำตัดสินของกริสวอลด์และคำตัดสินด้วยความรักในภายหลัง ศาลพิจารณาการแก้ไขครั้งที่ 5 และ 14 ซึ่งเมื่อรวมกันแล้วจะสร้างความเข้าใจทางกฎหมายและทางแพ่งของกระบวนการที่ครบกำหนด โดยทั่วไป ศาลพบว่ารัฐไม่สามารถปฏิเสธเสรีภาพโดยพลการของพลเมืองได้โดยไม่มีกระบวนการอันสมควรตามกฎหมาย นั่นเป็นส่วนใหญ่เพื่อมุ่งเน้นไปที่การพิจารณาคดีใน Roe ไม่ใช่การทำแท้ง
แต่บางคนอาจสงสัยว่า Roe ทำอะไรเพื่อสร้างครอบครัวชาวอเมริกัน ท้ายที่สุดแล้ว การทำแท้งอย่างถูกกฎหมายจะไม่ทำงานโดยเฉพาะกับการสร้างครอบครัวใช่หรือไม่? ดีไม่มี ข้อมูลล่าสุดแสดงให้เห็นว่าผู้หญิงที่แสวงหาการทำแท้งไม่ใช่เด็กสาวที่เป็นโสดทุกคนที่ยุติการตั้งครรภ์ด้วยความสนุกสนาน เนื่องจากกลุ่มอนุรักษ์นิยมบางคนดูเหมือนจะบอกเป็นนัย อันที่จริง ผู้หญิงร้อยละ 60 ที่ต้องการทำแท้งเป็นมารดาอายุ 25 ปีขึ้นไป บ่อยครั้ง เหตุผลที่พวกเขาต้องการทำแท้งคือพวกเขาเผชิญกับความไม่มั่นคงทางเศรษฐกิจและกังวลเกี่ยวกับความสามารถในการเลี้ยงดูบุตรหลายคน
ทั้งหมดนี้ชี้ให้เห็นว่าอนาคตของครอบครัวชาวอเมริกันจะขึ้นอยู่กับว่าศาลฎีกาจะเอียงไปทางจุดศูนย์กลางทางการเมืองที่สั่นคลอนมากขึ้นอย่างไร แม้ว่าจะเป็นการดีถ้าสมมุติว่าแบบอย่างมากกว่า 50 ปีจะนำไปสู่การตัดสินของผู้พิพากษา อย่างต่อเนื่องในกรณีในอนาคตเกี่ยวกับการวางแผนครอบครัว สิทธิในการสมรส และแม้กระทั่งการศึกษา นั่นคือ ไม่ได้รับ ผู้ได้รับการเสนอชื่อบางคนในรายชื่อที่เผยแพร่แล้วของทรัมป์เป็นเสียงคัดค้านการแต่งงานของเกย์ เหนือสิ่งอื่นใด
ดูเหมือนมีแนวโน้มมากขึ้นเรื่อยๆ ยกเว้นกรณีที่พรรคเดโมแครตประสบความสำเร็จในการปิดกั้นผู้ที่ได้รับการแต่งตั้ง ประธานาธิบดีทรัมป์จะแต่งตั้งอุดมการณ์อนุรักษ์นิยมต่อศาลสูง และมีแนวโน้มว่าหลังจากนั้นไม่นาน ศาลจะจำกัดการเข้าถึงการทำแท้ง และเปิดโอกาสให้รัฐต่างๆ สามารถเลือกปฏิบัติต่อครอบครัวเกย์ได้อย่างน้อย นอกจากนี้ยังมีแนวโน้มว่าในขณะเดียวกันนักการเมืองที่ลงคะแนนให้ผู้พิพากษาคนใหม่จะยังคงแฮ็คต่อไปที่ เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม ทำให้ผู้ปกครองหลายคนอยู่ในสถานะทางเศรษฐกิจที่จะบังคับให้พวกเขาพิจารณาหรือพิจารณาครอบครัวใหม่ การวางแผน. ยังไม่ชัดเจนว่าศาลอนุรักษนิยมเห็นสมควรอย่างไรที่จะอนุญาตให้พวกเขาทำเช่นนี้
