ปีการศึกษาเริ่มต้นขึ้น ผู้ปกครองที่มองหาวิธีปกป้องบุตรหลานจากความรุนแรงจากปืนกำลังซื้อเพิ่ม กระเป๋าเป้กันกระสุน. ใช่. มันปลอดภัยที่จะบอกว่าความเป็นจริง dystopian ของอุปกรณ์การเรียนขีปนาวุธเป็นวิธีแก้ปัญหาที่ไม่เพียงพอสำหรับเรื่องร้ายแรง ปัญหาความรุนแรงของปืนในอเมริกา. น่าจะมีวิธีแก้ปัญหาที่ดีกว่า ปัญหาคือ ตามการวิจัยเชิงระบบที่เพิ่งเผยแพร่ใน วารสารเวชศาสตร์พฤติกรรม, เรามี ไม่สามารถรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนได้เพียงพอ เพื่อให้เข้าใจปัญหาที่เรากำลังพยายามแก้ไขอย่างเพียงพอ ซึ่งหมายความว่าการแก้ปัญหาจะยังคงเป็นชิ้นเล็กชิ้นน้อยเหมือนกับ "ให้กระเป๋าเป้กันกระสุน" จนกว่ารัฐบาลกลางจะออกเงินทุนสำหรับการวิจัยความรุนแรงของปืนเพิ่มเติม
นั่นคือข้อสรุปพื้นฐานของนักวิจัยที่ศึกษาวิจัยเป็นเวลา 33 ปีสำหรับ วารสารเวชศาสตร์พฤติกรรม. พิจารณาว่าเมื่อนักวิจัยพยายามทบทวนการวิจัยปืนอย่างเป็นระบบเพื่อกำหนดปัจจัยต่างๆ ที่ทำให้คนหนุ่มสาวมีความเสี่ยงที่จะได้รับบาดเจ็บจากอาวุธปืนสูงขึ้น พวกเขาพบเพียง 28 การศึกษาในช่วง 33 ปี ระยะเวลา. นอกจากนี้ มีเพียงห้าการศึกษาเท่านั้นที่เป็นการศึกษาระยะยาวคุณภาพสูงที่ศึกษาประชากรจำนวนมากในระยะเวลาอันยาวนาน
ข้อมูลดีขึ้นเล็กน้อยสำหรับการศึกษาที่เชื่อมโยงกับการป้องกันการบาดเจ็บจากปืนในเด็กและวัยรุ่น แต่ไม่มากนัก ในหัวข้อของนักวิจัยด้านการป้องกันพบว่ามีเพียง 46 การศึกษาใน 33 ปี การศึกษาเหล่านี้ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับการศึกษาและการจัดเก็บปืน
นักวิจัยยังได้ศึกษาการศึกษาที่เกี่ยวข้องกับประสิทธิผลของกฎหมายปืน (การศึกษา 20 เรื่อง) ผลระยะยาวของเหตุการณ์ปืนในเด็ก (การศึกษา 30 เรื่อง) และการศึกษาพฤติกรรมการถือปืนของวัยรุ่น (52) ในแต่ละกรณี นักวิจัยพยายามดิ้นรนเพื่อค้นหาการศึกษาระยะยาวคุณภาพสูงที่จะช่วยให้สรุปข้อมูลเชิงลึกเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนได้
การขาดการวิจัยที่ดีอาจดูเหมือนเป็นการตอบโต้โดยสัญชาตญาณเมื่อพิจารณาจากข้อเท็จจริงที่ว่าการเสียชีวิตด้วยปืนจากการฆ่าตัวตายและการทำร้ายร่างกายได้เพิ่มขึ้นในอัตราคงที่ตลอดทศวรรษที่ผ่านมา แต่การขาดการวิจัยไม่เกี่ยวข้องกับนักวิทยาศาสตร์ นักวิจัยด้านสาธารณสุขที่ตระหนักถึงวิกฤตที่เกิดขึ้นนั้น ชอบที่จะค้นคว้าเกี่ยวกับสาเหตุของความรุนแรงจากปืน แต่เงินก็ไม่มีอยู่จริง นั่นคือการออกแบบ
ในปีพ.ศ. 2539 ต้องขอบคุณการล็อบบี้ของชมรม สภาคองเกรสได้สั่งห้ามการจัดสรรงบประมาณใดๆ สำหรับการวิจัยอาวุธปืนถึง หน่วยงานราชการ เช่น ศูนย์ควบคุมโรค กรมอนามัยและมนุษย์ บริการ. แม้หลังจากที่ฝ่ายบริหารของโอบามาปล่อยเงิน 10 ล้านดอลลาร์สำหรับ CDC เพื่อเป็นทุนในการวิจัย หน่วยงานปฏิเสธที่จะดำเนินการเพราะการห้ามจัดสรรงบประมาณของรัฐสภายังคงมีผลบังคับใช้อยู่
ในวารสาร Behavioral Medicine ผู้เขียนศึกษาเน้นว่าเหตุใดจึงต้องมีการเปลี่ยนแปลง “ผู้กำหนดนโยบายและผู้มีส่วนได้ส่วนเสียอื่นๆ มักขาดหลักฐานที่จำเป็นในการสร้าง ประเมิน และตัดสินใจอย่างรอบรู้เกี่ยวกับนโยบายเกี่ยวกับอาวุธปืน” พวกเขาเขียน “สิ่งนี้ไม่ควรตีความว่าเป็นนโยบายที่ไม่มีผลกระทบ แต่การวิจัยมักจะเบาบางเกินกว่าจะวัดผลกระทบได้”
งานวิจัยชิ้นใหม่ทำให้ชัดเจนคือ เราไม่มีงานวิจัยเกี่ยวกับความรุนแรงของปืนเพียงพอที่จะดำเนินการตามขั้นตอนที่เหมาะสมเพื่อให้บุตรหลานของเราปลอดภัย นี้ต้องเปลี่ยน และการเปลี่ยนแปลงนั้นต้องเริ่มต้นด้วยสภาคองเกรสที่เต็มใจให้ทุนสนับสนุนการวิจัยที่อาจไม่เป็นที่นิยมสำหรับองค์ประกอบที่เป็นเจ้าของปืน
แต่ยิ่งไปกว่านั้น เจ้าของปืนต้องเป็นหุ้นส่วนในการวิจัย มันสมเหตุสมผลแล้วที่การมีส่วนได้ส่วนเสียในความปลอดภัยของการวิจัยอาวุธปืนสามารถนำไปสู่การเป็นเจ้าของที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นเท่านั้น การเป็นเจ้าของปืนที่มีความรับผิดชอบมากขึ้นจะไม่เพียงแต่เป็นสิ่งที่ดีสำหรับผู้ชื่นชอบปืนเท่านั้น แต่ยังสำหรับเด็กอีกด้วย
แต่จนกว่าการวิจัยจะเสร็จสิ้น เราจะยังคงมองหามาตรการที่ไร้สาระต่อไป เช่น กระเป๋าเป้กันกระสุน ภาวนาว่าถ้าลูกเราถูกยิง ปืนไรเฟิลจู่โจมก็เล็งไปที่เป้ ไม่ใช่หัวใจหรือ ศีรษะ.
