James Patterson ผู้สร้างชุด Alex Cross และผู้แต่งหนังสือเด็กนับไม่ถ้วน มีชื่อเรื่องใหม่ออกมา Pottymouth และ Stoopid, เช่นเดียวกับหนังสือเด็กของ Patterson ทุกเล่มมีข้อความ ตามการอุทิศตน เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับ “ธรรมชาติที่ร้ายกาจและผลร้ายของการรังแกเด็ก”
หนังสือเล่มนี้เขียนในสไตล์สบายๆ แบบเดียวกับที่ Patterson ได้รับความนิยมอย่างล้นหลาม มัธยมต้น ซีรีส์ แต่เนื้อหาเป็นเรื่องดิสโทป เดวิดและไมเคิล ตัวเอกของหนังสือเล่มนี้ ถูกเด็กผู้หญิงคนหนึ่งชื่อคายา เคนเนดี้ รังแกคำพูด ซึ่งเรียกพวกเขาว่า Stoopid และ Pottymouth ตามลำดับ เด็กๆ ถูกครูทิ้งในเวลาต่อมา รวมทั้งคุณนายผมหยิกด้วย ล. Rabinowitz และ Mr. Chaffapopoulos และโดยพ่อแม่ของพวกเขา Michael/Pottymouth ซึ่งเป็นชาวแอฟริกัน-อเมริกันอยู่ในความอุปการะ พ่อแม่อุปถัมภ์ของเขาซึ่งวาดภาพโดย Stephen Gilpin นั้นเป็นคนที่ใส่เสื้อสเวตเตอร์ซึ่งมีความผิดในเรื่องความหยาบคายและความเกียจคร้าน แต่ตัวร้ายตัวจริงคือ “Ex-Dad” ของเดวิด นักเขียนที่หงุดหงิดที่ใช้ประโยชน์จากความทุกข์ยากของลูกชายที่เหินห่างและเพื่อนของเขาในฐานะอาหารสัตว์สำหรับรายการทีวี
เฟสบุ๊ค / เจมส์ แพตเตอร์สัน
แม้ว่าหนังสือเล่มนี้จะทำหน้าที่เป็นคำเตือนไม่ให้มีการใช้คำกลั่นแกล้ง แต่ก็มีข้อความอื่นๆ ที่ได้รับการสื่อสารด้วยเช่นกัน ดูเหมือนว่าแปลกที่จะให้ชื่อกลุ่มชาติพันธุ์ที่ชัดเจนกับครูที่ชั่วร้าย โยนเด็กผู้หญิงตัวเล็ก ๆ ให้เป็นคนพาล และล้อเลียนนักเขียนว่าเป็นคนโง่เขลาที่ไม่ซื่อสัตย์ทางปัญญา นี่ไม่ได้หมายความว่าไม่มีครูเด็กก่อนวัยเรียนชาวยิวที่เมินเฉยหรือนักการศึกษาคณิตศาสตร์ชาวกรีกที่อารมณ์ไม่ดีหรือ ว่าเด็กผู้หญิงไม่สามารถชั่วร้ายได้หรือเด็กแอฟริกัน - อเมริกันไม่ได้รับการอุปถัมภ์หรือไม่มีนักเขียน เกี่ยวข้องกับตนเอง
ในคอนเสิร์ต ตัวละครเหล่านี้ทำงานเพื่อสร้างการเล่าเรื่องที่ตอกย้ำการมองโลกแบบอนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้ง และนี่ไม่ใช่การจู่โจมครั้งแรกของ Patterson ในวรรณกรรมสำหรับเด็กที่มีความเข้มงวดทางการเมือง เขายังเป็นนักเขียนด้วย Bill O” Reilly เจ้าบ้าน Fox ที่อวดดีและอับอายขายหน้า โปรดให้โอกาส, แผ่นพับพระธรรมเทศนาเรื่องคุณธรรม อยากรู้อยากเห็นเพื่อทำความเข้าใจวาระส่วนตัวและการเมืองของนายแพตเตอร์สันตลอดจนทางเลือกของผู้ทำงานร่วมกัน พ่อ ได้พูดคุยกับนักเขียนชื่อดัง..
กระบวนการของคุณเปลี่ยนไปอย่างไรระหว่างการเขียนหนังสือสำหรับเด็กและหนังสือสำหรับผู้ใหญ่?
ความแตกต่างอย่างหนึ่งคือ ในหนังสือสำหรับผู้ใหญ่ของฉัน ผู้คนถูกฆ่าตาย ในหนังสือเด็กของฉัน ฉันได้รับอนุญาตให้เป็นตัวตลก Alex Cross ไม่ใช่คนตลกจริงๆ แต่เรื่องนี้ตลกและฉันก็สนุกกับมัน ด้วยหนังสือเด็ก ฉันสามารถช่วยชีวิตได้จริงๆ
คุณหมายถึงอะไร?
เป็นโอกาสให้เด็กที่มีความเสี่ยงมีโอกาสเป็นผู้อ่าน หากพวกเขาไม่ได้เป็นผู้อ่านที่มีความสามารถในระดับประถมศึกษาหรือมัธยมศึกษาตอนต้น ก็เป็นเรื่องยากมากสำหรับพวกเขาที่จะผ่านชั้นมัธยมศึกษาตอนปลาย และนั่นก็ยิ่งใหญ่มาก หลังการเลือกตั้ง ฉันได้พูดคุยกับบรรณารักษ์จากรัฐเคนตักกี้และรัฐอินเดียนา มันเป็นโรงเก็บศพที่จะเดินเข้าไปหลังการเลือกตั้ง
ฉันพูดว่า 'ดูสิ ฉันมาเพื่อช่วยชีวิต' เพราะฉันคิดว่านั่นคือสิ่งที่เกี่ยวกับการช่วยชีวิต
ทวิตเตอร์ / จิมมี่ แพตเตอร์สัน
มาเจาะลึกกันหน่อย Pottymouth และ Stoopid. คุณอุทิศให้กับผู้เขียน Raising Cain: การปกป้องชีวิตทางอารมณ์ของเด็กชาย และเห็นได้ชัดว่ามีข้อความต่อต้านการกลั่นแกล้งที่รุนแรงอยู่ในนั้น
ใช่ ฉันถูกวิจารณ์โดย Kirkus Reviews แต่ข้อความไม่จำเป็นต้องเป็นสิ่งที่แย่ที่สุดในโลก หากคุณกำจัดข้อความ คุณจะต้องกำจัดนิยายสงครามทุกเล่มที่เคยเขียน
ทำไมการกลั่นแกล้งด้วยคำจึงไม่ใช่การกลั่นแกล้งทางกาย?
การกลั่นแกล้งด้วยคำพูดนั้นอันตรายและเลวร้ายจริงๆ และทำให้เด็กๆ บาดเจ็บไปตลอดชีวิต ฉันยังจำตอนที่ฉันโตขึ้น แม่ของฉันเป็นครู ส่วนฉันอยู่ในชั้นเรียน มันเป็นปัญหา ฉันมีผมหยิกดังนั้นฉันจึงเป็น "Kink" นอกจากนี้ ฟลอยด์ แพตเตอร์สันยังเป็นแชมป์รุ่นเฮฟวี่เวทของโลกด้วย ดังนั้นจึงมีเรื่องไร้สาระที่เด็กๆ สามารถเล่นด้วยได้ พวกเราส่วนใหญ่ผ่านมันไปได้ในระดับหนึ่ง
ทำไมต้องมีผู้หญิงเป็นคนพาล?
เพราะผู้หญิงเป็นคนพาล โดยเฉพาะคำว่า บูลลี่ และพวกเขามักใช้ถ้อยคำกลั่นแกล้งกับผู้หญิงคนอื่น หรือกับเด็กผู้ชายที่พวกเขาคิดว่าเป็นพวกนอกลู่นอกทาง ถ้าเด็กอ้วนเกินไปหรือเขาจัดฟันหรือผมผิด หรือเขาสวมเสื้อผ้าผิดประเภทหรืออะไรก็ตามที่พวกเขารังแก นั่นไม่ดีเลย มันเสียจริงๆ
POTTYMOUTH AND STOOPID วางจำหน่ายพรุ่งนี้! อย่าพลาดสิ่งที่ @JP_Booksกำลังเรียก "หนังสือที่ดีที่สุดสำหรับเด็กผู้ชายในรอบหลายปี!" pic.twitter.com/Ff4YzZA8Uw
— จิมมี่แพตเตอร์สัน (@jimmy_books) 11 มิถุนายน 2017
ทำไมคุณถึงทำให้พ่อแม่ของไมเคิลเป็นพ่อแม่อุปถัมภ์?
ฉันจำไม่ได้ว่าทำไมยกเว้นว่าฉันต้องการ คุณก็รู้ว่ามันผ่านไปสักพักแล้ว เป็นเวลาหนึ่งปีครึ่งแล้วตั้งแต่ฉันเขียนหนังสือเล่มนี้ ดังนั้นฉันจำไม่ได้ว่าคุณมีฉันในเล่มนั้น แต่เนื้อหาโดยรวมของหนังสือเล่มนี้เกี่ยวกับการเลี้ยงลูกที่ดีและฉันต้องการแสดงความสำคัญของสิ่งนั้น
ดูเหมือนว่าจะมีความทับซ้อนกันระหว่าง Pottymouth และ Stoopid และหนังสือที่คุณเขียนกับ Bill O'Reilly โปรดให้โอกาส พวกเขาทั้งสองยืนกรานในพลังของคำพูด
ส่วนหนึ่งของมันคือความสุภาพ และอีกส่วนหนึ่งคือเข้าใจว่าคุณไม่มีสิทธิ์ในสิ่งต่าง ๆ ว่ามีใครบางคนอยู่อีกด้านหนึ่งของสมการเมื่อมีคนให้บางอย่างกับคุณ ตอนนี้ เด็กจำนวนมากคิดว่าพวกเขาเกิดมาพร้อมกับสิทธิ์ใน iPad และ iPod ซึ่งนั่นไม่เป็นความจริงเลย เล่มใหม่จะออกแล้ว ขอบคุณโอกาส.
นั่นคือกับ Bill O'Reilly ด้วยหรือไม่?
ไม่ บิลไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับเรื่องนั้น เห็นได้ชัดว่าตอนนี้โหลดมากเกินไป
มันค่อนข้างโหลดเมื่อ โปรดให้โอกาส ออกมาด้วยใช่ป่ะ?
นิดหน่อย. ฉันไม่เคยพบ O'Reilly แต่ฉันรู้ว่าเขามีผู้ชมจำนวนมากและฉันชอบแนวคิดนี้ ฉันอยู่ทางด้านซ้ายของที่บิลอยู่มาก ผมได้เบอร์จากโปรดิวเซอร์ของเขามาบอกว่าผมมีไอเดีย จากนั้นเขาก็โทรมาประมาณ 20 นาทีต่อมา ผมก็เลยบอกไอเดียนั้นให้เขาฟัง โปรดให้โอกาส และเขากล่าวว่า "ฉันอยู่ใน ให้คนของคุณเรียกคนของฉัน" ฉันพูดว่า 'ฉันเป็นคนของฉัน'
Pottymouth และ Stoopid โดย James Patterson
เกี่ยวกับ O'Reilly โดยเฉพาะฉันสงสัยว่าข้อความที่สื่อสารในท้ายที่สุดเมื่อเขาเขียนหนังสือชื่อ โปรดให้โอกาส คือคุณไม่สามารถไว้วางใจผู้ใหญ่ได้ เขาดูเหมือนเป็นคนสุดท้ายที่เทศนาอย่างสุภาพ
ฉันไม่คิดว่าเด็ก ๆ รู้ว่า Bill O'Reilly เป็นใครหรือห่วงใย แต่มันทำให้เกิดปัญหาสำหรับผู้ใหญ่ที่จะคิดว่า 'ตกลงผู้ชายคนนี้เชื่อจริงๆหรือ' ฉันคิดว่าเขาทำ แม้ว่าคุณจะได้รับความแปลกประหลาดจากข้อเท็จจริงที่ว่าเขาไม่ได้ฝึกฝนอย่างนั้นจริงๆ
ปัญหาความสุภาพมีสองด้าน ด้านหนึ่ง คุณมีความรู้สึกขอบคุณ ที่ไม่มีอะไรได้มาฟรีๆ ในทางกลับกัน คุณสามารถเห็นข้อความนั้นจากวิธีอนุรักษ์นิยมอย่างลึกซึ้ง เป็นการย้อนรำลึกถึงโลกที่โรแมนติกแต่ไม่เท่าเทียมกันนี้ และมันก็เหมือนกับว่า 'แค่รู้สึกขอบคุณสำหรับสิ่งที่คุณมี'
นั่นเป็นการเหยียดหยาม แต่ไม่เป็นไร ฉันไม่ต้องการที่จะทิ้งทุกสิ่งที่อยู่รอบตัว ฉันไม่ต้องการที่จะทิ้งมหาวิหารของยุโรปและพิพิธภัณฑ์ออกไป ฉันอยากจะเก็บมันไว้บ้าง ฉันคิดว่าบางสิ่งนั้นค่อนข้างเจ๋ง
