NS ไบเดน ฝ่ายบริหาร กรมวิชาการเกษตรประกาศ เพิ่มขึ้นถาวรที่ใหญ่ที่สุดถึง ประโยชน์ของ SNAP (née Food Stamps) ในประวัติศาสตร์ 60 ปีของโครงการ ผลประโยชน์โดยเฉลี่ยจะเพิ่มขึ้นมากกว่าร้อยละ 25 จากระดับก่อนเกิดโรคระบาด และโครงการทั้งหมด 42 ล้านโครงการ ผู้เข้าร่วม—รวมถึงเด็ก 20 ล้านคน หรือหนึ่งในสี่ของเด็กอเมริกัน—จะมีเงินค่าอาหารเพิ่มขึ้น หลังจาก การเพิ่มขึ้นของผลประโยชน์ด้านอาหารจากการระบาดใหญ่ หมดอายุ.
การเพิ่มขึ้นครั้งประวัติศาสตร์นี้มีต้นกำเนิดในสถานที่ที่น่าประหลาดใจ: บิลฟาร์มปี 2018ผ่านสภารีพับลิกัน มันสั่งให้ทบทวนสมมติฐานที่กำหนดจำนวนเงินที่โปรแกรมจ่ายออกไป อดีตส.ส. ไมค์ โคนาเวย์ ผู้สนับสนุนหลักของร่างกฎหมายนั้น บอกกับ นิวยอร์กไทม์ส ว่ากฎหมายนั้นเขียนขึ้นว่า
แต่ Conaway และบริษัทไม่ได้เขียนความเป็นกลางด้านต้นทุนลงในใบเรียกเก็บเงินอย่างชัดเจน ซึ่งทำให้ฝ่ายบริหารของ Biden เปิดทำการได้ มันเลือกที่จะเพิ่มผลประโยชน์ที่ได้รับจากโปรแกรม—ไม่ลดหรือปล่อยให้ไม่เปลี่ยนแปลงเนื่องจาก GOP ที่ไม่เห็นด้วยกับแสตมป์อาหารโดยพื้นฐานย่อมต้องการอย่างไม่ต้องสงสัย
นี่คือสิ่งที่ครอบครัวจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงล่าสุดเหล่านี้
ผลประโยชน์ SNAP คำนวณอย่างไร
เหตุผลในการเพิ่มผลประโยชน์ขึ้นอยู่กับข้อมูล ทบทวนแผนอาหารประหยัด, NS "ค่าของชำ จำเป็นต้องจัดหาอาหารที่ดีต่อสุขภาพและคำนึงถึงงบประมาณสำหรับครอบครัวสี่คน” TFP เปิดตัวครั้งแรกในปี 1975 โดยอิงจากต้นทุนที่ตั้งไว้ในปี 1962 อาหารที่รวมอยู่ใน TFP ได้รับการปรับปรุงในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เห็นได้ชัดว่าสะท้อนถึงพฤติกรรมการกินที่เปลี่ยนแปลงไปและคำแนะนำด้านอาหาร แต่นอกเหนือจาก การปรับอัตราเงินเฟ้อ, มูลค่าของมันไม่เคยเพิ่มขึ้น.
TFP แบบเก่าละเลยปัจจัยต่างๆ เช่น ความสะดวก (เห็นได้ชัดว่าผู้ที่ทำงานเป็นเวลานานจะชอบอาหารที่เร็วกว่า) และราคาแตกต่างกันตามพื้นที่ นอกจากนี้ยังได้รับการออกแบบสำหรับครอบครัวที่มีเด็กอายุต่ำกว่า 12 ปี โดยไม่สนใจความเป็นจริงที่วัยรุ่นกินมากขึ้น เนื่องจากผู้ปกครองที่มีเด็กในโรงเรียนมัธยมสามารถยืนยันได้
นอกจากนี้ยังอาศัยเพียงนิสัยการใช้จ่ายของคนยากจนมากกว่าที่จะรวมถึงการใช้จ่ายที่คำนึงถึงงบประมาณอื่นๆ นั้นหมายความรวมถึง เครื่องสังเวยคนยากจน ต้องทำเป็นสูตรที่กำหนดว่าจะได้อะไรเป็นผลประโยชน์แทนการยึดตามจำนวนนั้น ควร ได้รับ (เช่น สิ่งที่จำเป็นสำหรับการซื้อของชำที่เพียงพอและดีต่อสุขภาพ
กระบวนการที่มีข้อบกพร่องนั้นหมายความว่าความช่วยเหลือสูงสุดที่มีอยู่ผ่าน SNAP ไม่สามารถจ่ายสำหรับอาหารเจียมเนื้อเจียมตัวใน 96 เปอร์เซ็นต์ของมณฑลอเมริกัน ตามการศึกษาโดย Urban Institute.
ฝ่ายบริหารของ Biden เปลี่ยนแปลงการคำนวณเหล่านั้นอย่างไร
USDA พยายามแก้ไขข้อบกพร่องเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่าผลประโยชน์สอดคล้องกับสิ่งที่ผู้เข้าร่วม SNAP ต้องการ TFP ใหม่และปรับปรุงใหม่สะท้อนให้เห็นปัจจัยสี่ประการ—”ปัจจุบัน ราคาอาหาร, สิ่งที่คนอเมริกันมักกิน คำแนะนำด้านอาหาร และสารอาหารในรายการอาหารที่คนอเมริกันมักกิน”—ได้เปลี่ยนแปลงไปในช่วง 45 ปีที่ผ่านมา
TFP ใหม่อาศัยดัชนีราคาที่กว้างขึ้นซึ่งพิจารณาผู้บริโภคที่ไม่ใช่คนจน โดยคำนวณจากแคลอรี่ที่เพิ่มขึ้นเจ็ดเปอร์เซ็นต์ โดยพิจารณาจากน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นและคำแนะนำในการออกกำลังกาย ยังรวมอาหารสะดวกซื้อ สะท้อนความเป็นจริงของนิสัยการกิน และอาหารทะเล สะท้อน อัพเดทคำแนะนำอาหาร.
“มันเป็นกระบวนการทางวิทยาศาสตร์และวิเคราะห์” Stacy Dean เจ้าหน้าที่อาวุโสของ USDA กล่าวกับ ไทม์ส. “มันไม่ได้เกี่ยวกับการอนุมัติการเพิ่มผลประโยชน์” เนื่องจากฝ่ายตรงข้ามของพรรครีพับลิกันที่เพิ่มขึ้นนั้นยืนยันอย่างรวดเร็ว
ผลประโยชน์จะเพิ่มขึ้นเท่าไร? และเมื่อ?
ครอบครัวสี่คนจะได้รับเงินเพิ่มอีก 34 ดอลลาร์ต่อสัปดาห์โดยเฉลี่ยจาก 159 ดอลลาร์ถึง 193 ดอลลาร์ สิทธิประโยชน์จะเพิ่มขึ้นตั้งแต่วันที่ 1 ตุลาคม ซึ่งเป็นจุดเริ่มต้นของปีงบประมาณใหม่ของรัฐบาลกลาง
ผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นจะมีความหมายอะไรสำหรับผู้เข้าร่วมโปรแกรม?
มีเงินใช้จ่ายมากขึ้นในการซื้อของชำจะช่วยให้ผู้รับซื้ออาหารเพื่อสุขภาพที่ดีกว่า ซึ่งมักจะมีราคาสูงกว่าอาหารแปรรูปจำนวนมาก ผู้เข้าร่วม SNAP ร้อยละหกสิบเอ็ด รายงาน ค่าอาหารเพื่อสุขภาพเป็นอุปสรรคต่อการรับประทานอาหารที่ดีขึ้น
ตัวอย่างเช่น ผักสดมีราคาแพงกว่าผักกระป๋อง แต่มีโซเดียมน้อยกว่ามาก ซึ่งการบริโภคมากเกินไปอาจทำให้สภาพการณ์แย่ลง เช่น โรคเบาหวานและความดันโลหิตสูง
แต่นอกเหนือจากการจัดหาอาหารเพื่อสุขภาพแล้ว ผลประโยชน์ที่เพิ่มขึ้นของ SNAP จะช่วยให้ครอบครัวสามารถซื้ออาหารได้ มากกว่าสามในสี่ของครัวเรือน ใช้จ่ายผลประโยชน์ทั้งหมดของพวกเขาในช่วงครึ่งแรกของเดือน ซึ่งหมายความว่าครอบครัวจะถูกทิ้งไว้ในช่วงครึ่งหลังของเดือนจนกว่าจะถึงการเบิกจ่ายครั้งต่อไป ผลที่ตามมาเป็นแง่ลบและมากมาย NS ไทม์ส อ้างทุกอย่างตั้งแต่การมาโรงพยาบาลที่เพิ่มขึ้น (และมีแนวโน้มว่าแพง) ไปจนถึงมากขึ้น หยุดเรียน ลดลง คะแนน SAT.
แน่นอน หากครอบครัวใช้ผลประโยชน์ทั้งหมดของตนในครึ่งเดือน ข้อสรุปเชิงตรรกะก็คือการเพิ่มผลประโยชน์เป็นสองเท่าเพื่อให้อยู่ได้ตลอดทั้งเดือน นั่นเป็นสิ่งที่ทำให้เข้าใจง่ายเกินไป แต่ข้อเท็จจริงชี้ให้เห็นว่าการเพิ่มขึ้น—ซึ่งน่าประทับใจเมื่อเทียบกับประวัติของโปรแกรมและยินดีอย่างยิ่ง—จะลดลง ความหิวโหยในวัยเด็ก และ ความยากจน แทนที่จะกำจัดมัน นั่นหมายความว่า หากสหรัฐฯ ต้องดำเนินชีวิตตามหลักการที่ว่าไม่ควรมีใครหิวโหยในประเทศที่ร่ำรวยเช่นนี้ การเพิ่มขึ้นนี้มีความจำเป็น แต่ยังไม่ถึงขั้นที่เพียงพอในทิศทางที่ถูกต้อง
