แมรี่ ป๊อปปิ้นส์เป็นพวกเหยียดเชื้อชาติหรือไม่? ขึ้นอยู่กับว่าคุณหมายถึง Poppins ใด

ในฐานะผู้ว่าการรัฐเวอร์จิเนีย - ราล์ฟ นอร์แธม - ถูกกล่าวหาว่าเป็นคนที่ขลุกอยู่ในโรงเรียนมัธยมปลายอย่างน่ากลัว แนวประวัติศาสตร์ของการเหยียดเชื้อชาติอาจทำให้บุคคลสาธารณะคนอื่นหลุดพ้น พี่เลี้ยงที่มีมนต์ขลังที่บินบนร่ม น่าตกใจ สิ่งหนึ่งที่ Mary Poppins แบ่งปันกับ Northam คืออดีตข้อกล่าวหาเรื่อง blackface ดังนั้นข้อตกลงคืออะไร? Mary Poppins เป็นชนชั้นหรือไม่?

นี่คือสิ่งหนึ่งที่เราทราบแน่ชัด: แมรี่ป๊อปปินส์ ได้รับเขม่าดำบนใบหน้าของเธอในปี 1964 แมรี่ป๊อปปินส์. นั่นทำให้ตัวละครเหยียดเชื้อชาติเพราะเขม่าเชื่อมต่อกับคนผิวขาวที่สวมชุดดำหรือไม่? ในภาพยนตร์ — และภาคต่อล่าสุด Mary Poppins Returns - คำตอบดูเหมือนไม่ชัดเจน แต่ในหนังสือคำตอบน่าจะใช่

วันที่ 28 มกราคม แดเนียล พอลลัค-เพลซเนอร์ เขียน op-ed สำหรับ นิวยอร์กไทม์ส หัวข้อ “‘Mary Poppins’ และพี่เลี้ยงเจ้าชู้เจ้าชู้หน้าดำ” สังเกตการใช้คำว่า เจ้าชู้ Pollack-Pelzner ไม่ได้บอกว่าตัวละครนี้เหยียดผิว เขาไม่ได้พูดว่า Emily Blunt หรือ Julie Andrews เป็นชนชั้น ใน Op-ed เขาแค่ชี้ให้เห็นว่าผู้คนพูดและทำสิ่งแบ่งแยกเชื้อชาติใน P.L. หนังสือ Travers Mary Poppins และแม้ว่าภาพยนตร์คลาสสิกปี 1964 อาจไม่เป็นเช่นนั้น 

เปิดเผย เหยียดผิว มันถือสัมภาระเหยียดผิวของนวนิยาย โดยเฉพาะอย่างยิ่ง เขม่าปล่องไฟบนใบหน้าของคนผิวขาว ในความเป็นจริง ในภาพยนตร์คลาสสิกของดิสนีย์ พลเรือเอกบูมกล่าวว่า "เรากำลังถูกโจมตีโดย Hottentots!" ซึ่งเป็นคำดูถูกเหยียดหยามและล้าสมัยสำหรับชาวแอฟริกันผิวดำ ขณะนี้อยู่ในภาพยนตร์ สิ่งนี้ปฏิเสธไม่ได้ ฉันมีความคิดหรือไม่ว่ามันหมายถึงอะไรเป็นเด็ก? คุณ? มีใครจำเรื่องนี้ได้บ้าง?

คำตอบสำหรับหลายๆ คนน่าจะเป็น "ไม่" แต่ประเด็นของ Pollack-Pelzner นั้นถูกนำไปใช้อย่างดี แม้ว่าต้นฉบับ แมรี่ป๊อปปินส์ ไม่ได้สแกนเป็นชนชั้นในขณะนี้ มี undertones แบ่งแยกเชื้อชาติเนื่องจากแหล่งข้อมูลและเนื่องจากบรรทัดเฉพาะนี้ Pollack-Pelzner ยังชี้ให้เห็นว่าในภาพยนตร์ใหม่ปี 2018 เพลงชื่อ “The Cover is Not the หนังสือ” รวมถึงการอ้างอิงถึงนกแก้วมาคอว์ผักตบชวาซึ่งเป็นการ์ตูนเหยียดเชื้อชาติจาก ทราเวอร์ส Poppins หนังสือ

ตั้งแต่เผยแพร่ผลงานชิ้นนี้ หลายคนรีบปกป้องแมรี่ ป๊อปปิ้นส์ และยืนยันว่าพอลลัค-เพลซ์เนอร์ไปไกลเกินไป แต่ความคิดที่ว่าเรื่องราวเก่าๆ ของดิสนีย์อาจเชื่อมโยงกับการเหยียดเชื้อชาติ หรือการเลือกปฏิบัติ แทบจะไม่เป็นข่าวเลย อันที่จริงแล้ว ถ้าอยากได้ของจริง เมื่อพูดถึงเรื่องกีดกันและการเหยียดเชื้อชาติ หนังของดิสนีย์เท่านั้น เร็ว ๆ นี้ ก็ก้าวหน้ามากขึ้น นางเงือกน้อย เกี่ยวกับ ถดถอยและกีดกันทางเพศ อย่างที่คุณจินตนาการได้ (ผู้หญิงที่สูญเสียเสียงของเธอจะมีเสน่ห์สำหรับผู้ชายคนหนึ่ง?) ในขณะที่รายการโปรดที่เก่ากว่าเช่นปีเตอร์แพนใช้คำเหยียดผิวที่เหยียดหยามอย่าง "คนแดง" อย่างเสรี

ดิสนีย์อาจต่อสู้กับเรื่องแบบนี้ในที่สาธารณะ แต่คนที่ต่อสู้กับเรื่องนี้เป็นการส่วนตัวคือพ่อแม่ ในทางปัญญา การปฏิเสธการวิจัยที่ไร้ที่ติของ เขาพูดถูก มี การเชื่อมต่อบางอย่าง ระหว่างภาพยนตร์ Poppins ทั้งสองเรื่องกับภาพล้อเลียนที่เหยียดผิวของหนังสือเล่มนี้ แต่อีกครั้งสำหรับผู้ปกครองที่มีปัญหากับแค็ตตาล็อกของดิสนีย์อยู่แล้ว ข่าวนี้มีประโยชน์ แต่ก็น่าหงุดหงิดเล็กน้อยเช่นกัน เราควรนั่งลงกับลูก ๆ ของเราและเชื่อมต่อจุดต่างๆ สำหรับพวกเขา เพื่อที่จะ ชี้ให้เห็น ใช่ฉากนี้ใน Mary Poppins - เพื่อใช้คำพูดของ Pollack-Pelzner - "เจ้าชู้" กับการเหยียดเชื้อชาติ? บางทีเราควร

แต่พ่อแม่ส่วนใหญ่จากทุกเชื้อชาติรู้สึกเหนื่อยเกินกว่าจะกังวลเรื่อง Mary Poppins เมื่อมีผู้กระทำความผิดที่ใหญ่กว่าและชัดเจนกว่ามากในด้านความบันเทิงสำหรับเด็กและโดยเฉพาะอย่างยิ่งดิสนีย์ ตัวอย่างเช่น ในกรณีของ ความขัดแย้งของ Nick Sandmann, ปีเตอร์แพน ผุดขึ้นในใจอีกครั้ง นิค แซนด์มันน์ ถูกทำให้เป็นพวกเหยียดผิวได้ด้วยการดูต้นฉบับหรือเปล่า ปีเตอร์แพน? ดูเหมือนว่าจะเป็นการสันนิษฐานที่สมเหตุสมผลตั้งแต่การเหยียดเชื้อชาติใน ปีเตอร์แพน ชัดเจนมาก แต่เป็นปี 1964 แมรี่ป๊อปปินส์ หรือใหม่ Mary Poppins Returns ทำร้ายลูกๆ ของเรา ในทำนองเดียวกัน อย่างโจ่งแจ้งว่า ปีเตอร์แพน อาจ? เป็นการยากที่จะตอบว่าใช่ แต่เมื่อเผชิญกับข้อโต้แย้งของ Pollack-Pelzner คุณไม่สามารถแยกแยะได้ การเหยียดผิวที่มองไม่เห็นยังคงเป็นการเหยียดเชื้อชาติใช่ไหม?

ฉันคิดว่าพวกเหยียดผิวกาใน ดัมโบ้ เป็นข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับภาพยนตร์ที่ถูกแบน แต่เขม่าที่หน้าปล่องไฟกลับเข้าครอบงำ แมรี่ป๊อปปินส์? ฉันไม่รู้ ดูเหมือนจะไม่ใช่ปัญหา ทว่าปัญหากลับดูเหมือนว่าพลเรือเอกบูมไม่ควรกรีดร้องด้วยถ้อยคำเหยียดเชื้อชาติ — ล้าสมัยหรือไม่ - ใน "คลาสสิก" ของเด็กๆ อันเป็นที่รัก ซึ่งหมายความว่า Disney สามารถทำอะไรได้จริงๆ เกี่ยวกับสิ่งนั้น. ดึงสายออก

ถ้าจอร์จ ลูคัส เปลี่ยนสตาร์วอร์สได้ และสตีเวน สปีลเบิร์ก สามารถถอดปืนออกจากมือของตัวละครใน อี.ที. (ใช่ จำได้ไหม) จากนั้นดิสนีย์ก็สามารถลบบรรทัดนี้ออกจาก .ได้อย่างแน่นอน Poppins. และเท่าที่ Mary Poppins Returns ใช้การพาดพิงถึงชนชั้นอื่นกับหนังสือ? ภาพยนตร์เรื่องนี้ยังไม่ได้ฉายบน Blu-ray ดังนั้น Disney ก็สามารถทำอะไรกับมันได้เช่นกัน

ประเด็นคือสิ่งนี้ เมื่อพูดถึงความบันเทิงสำหรับเด็ก ผู้ปกครองต้องการวิธีแก้ปัญหา ไม่ใช่การโต้เถียงไม่รู้จบ และในกรณีของ Mary Poppins วิธีแก้ปัญหาดูเหมือนจะง่าย: อย่าปล่อยให้ลูก ๆ ของคุณอ่านหนังสือเว้นแต่คุณต้องการจัดการกับการอธิบายว่าการใส่ร้ายที่ล้าสมัยหมายถึงอะไร ดูคลาสสิกปี 1964 และถ้าลูกของคุณถามเกี่ยวกับเขม่า แสดงว่าเป็นเขม่า จากนั้น หวังและภาวนาให้ดิสนีย์เปิดตัวเวอร์ชันใหม่ที่จะลบ Admiral Boom ออกทั้งหมด