ในที่สุด Bernie Sanders ประธานคณะกรรมการงบประมาณของวุฒิสภาได้เปิดเผยแผนงานสำหรับงบประมาณของรัฐบาลกลางที่ทะเยอทะยานที่สุดในรอบหลายทศวรรษด้วยเงิน $3.5 ล้านล้านในการใช้จ่ายใหม่และการลดหย่อนภาษีเป้าหมายที่จะเปลี่ยนแนวทางของสหรัฐอเมริกาไปสู่ทุกสิ่งตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ ถึง การศึกษา. หลังจากใช้เวลานานกว่า 14 ชั่วโมงของการอภิปรายเกี่ยวกับการแก้ไขที่ไม่ผูกมัดต่างๆ ซึ่งเรียกว่ากระบวนการลงคะแนนเสียงอะรามา กระบวนการดังกล่าวได้ดำเนินไปตามแนวทางของพรรคการเมือง เปิดประตูให้พรรคเดโมแครตได้เปิดเผยรายละเอียด
หากส่งผ่านในรูปแบบไหนก็ได้ใกล้สิ่งที่ ปณิธาน งบประมาณนี้จะช่วยปรับปรุงชีวิตครอบครัวชาวอเมริกันหลายล้านครอบครัวอย่างมีนัยสำคัญ
มันจะเท่ากับสิ่งที่แซนเดอร์ส โทร “กฎหมายฉบับที่เป็นผลสืบเนื่องมากที่สุดสำหรับคนวัยทำงาน ผู้สูงอายุ เด็ก คนป่วย และคนยากจน นับตั้งแต่ FDR และข้อตกลงใหม่ของทศวรรษ 1930” นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้
แพ็คเกจประกอบด้วยอะไรบ้าง?
Medicare จะขยายไปถึงการดูแลทันตกรรม การมองเห็น และการได้ยิน
จะมีการรวมตัวกันของ Civilian Climate Corps เพื่อดำเนินโครงการที่จะช่วยบรรเทาผลกระทบของ ภาวะโลกร้อน.
เด็กอเมริกันจะได้เรียนพิเศษอีกสี่ปีกับ พรี K. สากล สำหรับเด็กอายุสามและสี่ขวบและสองปีโดยไม่ต้องให้ทุน สังคมวิทยาลัย การปกครองค่าเล่าเรียน.
คนงานชาวอเมริกันจะได้รับ จ่ายค่ารักษาพยาบาลและลาป่วย, ผลประโยชน์ที่ได้รับในทุกประเทศในโลกที่พัฒนาแล้ว.
งบประมาณยังจำกัดว่าครอบครัวที่ทำงานจ่ายค่าเลี้ยงดูบุตรอยู่ที่ร้อยละ 7 ของรายได้เท่าใด การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวอาจทำให้ผู้คนจำนวนมากขึ้นได้ไปทำงานและมีส่วนร่วมในเศรษฐกิจ
ความละเอียดยังประกอบด้วยมาตรการที่ออกแบบมาเพื่อจัดการกับคนเร่ร่อนและราคาบ้านที่เอื้อมไม่ถึง
การเปลี่ยนแปลงเหล่านี้จะได้รับการสนับสนุนโดยการเพิ่มภาษีให้กับบริษัทและการบังคับใช้กฎหมายที่เพิ่มขึ้น ของกฎหมายภาษี ค่าธรรมเนียมที่มากขึ้นสำหรับผู้ก่อมลพิษ และการประหยัดค่ายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์ที่มาพร้อมกับข้อกำหนด เมดิแคร์ เพื่อเจรจาราคายาที่ต้องสั่งโดยแพทย์กับบริษัทยา—การเปลี่ยนแปลงที่ผู้มั่งคั่งและผลประโยชน์ที่เกี่ยวโยงกันเหล่านี้จะต่อสู้กับฟันและเล็บอย่างแน่นอน
งบประมาณนี้จะผ่านได้จริงหรือ?
งบประมาณยังรวมถึงมาตรการบางอย่าง—เส้นทางสู่การเป็นพลเมืองสำหรับผู้อพยพที่ไม่มีเอกสารและการบังคับใช้กฎหมายแรงงานที่เข้มงวดยิ่งขึ้นในหมู่พวกเขา—ซึ่งเกินขอบเขต กระบวนการกระทบยอดงบประมาณ ถูกนำมาใช้ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ที่อาจทำให้พวกเขาขัดแย้งกับสมาชิกวุฒิสภาของวุฒิสภาซึ่งคำวินิจฉัยที่ไม่มีผลผูกพันได้รับการปฏิบัติเหมือนเป็นข่าวประเสริฐโดยผู้นำประชาธิปไตย ใช้การกระทบยอดครั้งสุดท้ายก่อนหน้านี้ในสมัยของไบเดน
แต่ถึงแม้ว่าจะไม่พบกับอุปสรรค์ใดๆ ของรัฐสภา งบประมาณฉบับสุดท้ายจะไม่ตรงตามที่ระบุไว้ในพิมพ์เขียวนี้ ผู้นำเสียงข้างมาก Chuck Schumer ใน จดหมายถึงเพื่อนร่วมงานของเขา ประจวบกับการเปิดตัวเอกสารฉบับนี้ โดยสัญญาว่า “สมาชิกวุฒิสภาทุกคนจะมีโอกาสกำหนดร่างและมีอิทธิพลต่อร่างกฎหมายการกระทบยอดขั้นสุดท้ายหลังจากมีการนำมติด้านงบประมาณมาใช้”
และรับ Joe Manchin และ Krysten Sinema วุฒิสมาชิกประชาธิปไตยสองคนที่ไม่แสดงความเห็นใจเกี่ยวกับการชะลอกระบวนการทางกฎหมายเพื่อการสิ้นสุดแบบอนุรักษ์นิยม ในช่วงหลายเดือนที่ผ่านมา การลงนามในร่างกฎหมายอาจเป็นเรื่องยากเท่าที่จำเป็น โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อร่างกฎหมายต้องทำให้แซนเดอร์สพอใจและมีความก้าวหน้ามากขึ้น พันธมิตร
จะเกิดอะไรขึ้นต่อไป?
กลยุทธ์สองทางที่เรียกว่า Schumer — ซึ่งเป็นแพ็คเกจ “โครงสร้างพื้นฐานที่ยาก” ซึ่งรวมถึงเงินทุนสำหรับถนนและ รถไฟถูกส่งแยกจาก “แพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์” ซึ่งเป็นแพ็คเกจมูลค่า 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ที่เพิ่งเสนอกำลังจะมา ด้วยกัน.
ส.ว.เกือบ 70 คนโหวตเลื่อนการอภิปรายเรื่อง ร่างพระราชบัญญัติโครงสร้างพื้นฐานสองฝ่าย ในคืนวันอาทิตย์ซึ่งจะต้องผ่านไปอย่างแน่นอน ปูทางสำหรับการลงคะแนนเสียงของวุฒิสภาในแพ็คเกจ 1 ล้านล้านดอลลาร์ในเวลาประมาณตี 3 ในเช้าวันอังคาร ที่จะผลักดันให้เข้าสู่สภาซึ่งไม่คาดว่าจะมีการลงคะแนนเสียงจนกว่ากระบวนการกระทบยอดงบประมาณในวุฒิสภาจะแล้วเสร็จทั้งๆ คำร้องของพรรคประชาธิปัตย์ครึ่งโหล ให้ประธานสภาผู้แทนราษฎรแนนซีเปโลซีนำขึ้นสำหรับการลงคะแนนโดยเร็ว
ไม่คาดว่าจะมีการสนับสนุน GOP สำหรับแพ็คเกจ 3.5 ล้านล้านดอลลาร์ซึ่งสะท้อนถึงพรรคเดโมแครต เชื่อว่าโครงสร้างพื้นฐานของมนุษย์ควร ถือว่ามีความสำคัญพอๆ กับถนนและสะพาน—ความเชื่อที่พรรครีพับลิกันมองด้วยความรังเกียจ นั่นเป็นเหตุผลที่พวกเขาใช้กระบวนการกระทบยอดงบประมาณ ซึ่งต้องการเสียงข้างมากอย่างง่ายๆ แทนที่จะเป็น 60 คะแนนตั้งแต่แรก
และในขณะที่มีการเจรจาภายในพรรคที่ละเอียดอ่อนรออยู่ข้างหน้า ไม่จำเป็นต้องได้รับการสนับสนุนจาก GOP ทำให้โอกาสในการผ่านงบประมาณดังกล่าวเป็นไปได้ และอาจเป็นไปได้ด้วยซ้ำ เพราะในขณะที่พวกอนุรักษ์นิยม Dems ไม่ค่อยคลั่งไคล้การใช้จ่ายเงินจำนวนนี้—และถูกมองว่าไร้ความรับผิดชอบทางการเงินในการเลือกตั้งครั้งต่อๆ ไป—พวกเขายัง รู้ว่าการจมความสำคัญอย่างใหญ่หลวงของผู้นำและประธานาธิบดีในรัฐสภาหมายถึงการสร้างศัตรูจำนวนมากที่พวกเขาจะต้องรักษาการเมืองไว้ ฟิวเจอร์ส
และหากคุณเป็นพ่อแม่ที่ทำงานซึ่งสามารถจ่ายค่าดูแลเด็กน้อยลงในทันใด ส่งลูกของคุณไปที่ pre-K และรับเงินค่าเลี้ยงดูจากครอบครัวและค่ารักษาพยาบาล มันจะไม่สำคัญเลยจริงๆ ว่างบประมาณนี้จะผ่านไปอย่างไร ผ่านหรือไม่มีความสำคัญจริง ๆ และความคืบหน้าของข้อตกลงสองฝ่ายและการแนะนำของ พิมพ์เขียวการกระทบยอดงบประมาณนี้เป็นขั้นตอนใหญ่ในการพัฒนาชีวิตของพ่อแม่หลายล้านคนและของพวกเขา เด็ก ๆ
