เครดิตภาษีเด็กจะกลายเป็นแบบถาวรได้อย่างไร

วันที่ 15 กรกฎาคม ผลประโยชน์ที่เกือบจะไม่เคยมีมาก่อนสำหรับผู้ปกครองในสหรัฐอเมริกาจะเริ่มขึ้น หมุนเวียนผ่านบัญชีธนาคาร ข้ามคลื่นสีอำพันของเมล็ดพืช ผลประโยชน์นั้น? การขยายตัวและ แปลงเครดิตภาษีเด็ก ลงนามในกฎหมาย ภายใต้แผนกู้ภัยของอเมริกา เป็นหนึ่งในความสำเร็จด้านนโยบายที่สำคัญของประธานาธิบดีไบเดน

NS เครดิตภาษีเด็กใหม่ เป็นหนทางไกลจากเก่า ในขณะที่ผู้ปกครองที่ยื่นภาษีในอดีตสามารถเข้าถึงเครดิตภาษี ณ เวลายื่นที่คืนไม่ได้เต็มจำนวนและมาเฉพาะช่วงฤดูภาษีเท่านั้น เครดิตภาษีใหม่ประกอบด้วย การจ่ายเงินสด 6 เดือน และสิ้นสุดด้วยเงินสดก้อนใหญ่ที่เหลือเมื่อคุณยื่นภาษีในปี 2565

ผู้ปกครองจะได้รับสูงถึง 300 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อเด็กที่มีอายุระหว่าง 0 ถึง 6 ถึง 250 ดอลลาร์ต่อเดือนสำหรับเด็กอายุระหว่าง 6 ถึง 17 ปี และผู้ปกครองเกือบทั้งหมดมีสิทธิ์ได้รับผลประโยชน์ 90 เปอร์เซ็นต์ของครัวเรือนที่มีเด็ก จะเห็น เงินสดรายเดือนจำนวนหนึ่งเนื่องจากผลประโยชน์จะจ่ายเต็มจำนวนสำหรับผู้ปกครองที่ทำทุกอย่างตั้งแต่ 0 ดอลลาร์ไปจนถึง 150,000 ดอลลาร์ และผู้ปกครองที่ทำเงินได้มากถึง 400,000 ดอลลาร์จะยังคงเห็นเงินสดรายเดือนอยู่บ้าง

ความจริงที่ว่ารายได้ขั้นพื้นฐานสำหรับผู้ปกครองนั้นเกิดขึ้นจริงในสหรัฐอเมริกา - แม้จะมีครึ่งโหล ข้อเสนอที่จริงจังและไม่จริงจังจากพรรคเดโมแครตในช่วงหลายปีที่ผ่านมา และนักบินรายได้ขั้นพื้นฐานทั่วเมืองเล็กๆ ในอเมริกา — รู้สึกเหมือน ปาฏิหาริย์ แต่ยังเป็นเพียงการตอบสนองที่เหมาะสมปีเดียวที่ทำลายรายได้ เงินออม และความเป็นอยู่ของคนและพ่อแม่ เหมือนกัน

แต่ประโยชน์ของการเป็นอยู่ถาวรนั้นยังห่างไกลจากหลักประกัน พ่อ พูดกับคริสฮิวจ์ผู้ร่วมก่อตั้ง Facebook และเป็นผู้นำแคมเปญดิจิทัลของประธานาธิบดีโอบามาสำหรับประธานาธิบดี ซึ่งตอนนี้เป็น ผู้ร่วมก่อตั้งโครงการความมั่นคงทางเศรษฐกิจ องค์กรไม่แสวงผลกำไร “ทำงานเพื่อทำให้เศรษฐกิจสมัยใหม่มีพลวัตมากขึ้น และยุติธรรม”

งานส่วนใหญ่สำหรับตัวฮิวจ์เองคือการทำให้แน่ใจว่าไม่มีเด็กคนใดอาศัยอยู่ในสหรัฐอย่างยากจน รัฐ — และเครดิตภาษีนี้เป็นการเริ่มต้นที่ดี เนื่องจากคาดว่าจะลดอัตราความยากจนในเด็กลง ครึ่ง. Hughes พูดกับเราก่อนวันเครดิตภาษีเด็ก (วันที่ 15 กรกฎาคม!) เพื่อให้ได้ข่าวเกี่ยวกับผลประโยชน์ที่เปลี่ยนแปลงชีวิตและสิ่งที่ผู้ปกครองต้องทำเพื่อเข้าถึง (อาจไม่มีอะไรเลย!) 

เห็นได้ชัดว่าเครดิตภาษีเด็กซึ่งจะจ่ายให้ผู้ปกครองหลายร้อยดอลลาร์โดยไม่มีข้อผูกมัด เงินสดในรูปแบบการฝากโดยตรงถือเป็นก้าวย่างที่ยิ่งใหญ่ในแง่ของนโยบายที่ช่วยอเมริกัน ครอบครัว แต่ที่สำคัญกว่านั้น ประโยชน์ใหม่นี้จะช่วยผู้ปกครองได้อย่างไร?

ขนาดของสิ่งนี้ช่างน่าทึ่งจริงๆ คุณกำลังพูดถึงเด็กเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ในสหรัฐอเมริกาที่ได้รับประโยชน์จากการจ่ายเงินสดเป็นงวดๆ ทุกเดือน เพื่อช่วยให้เด็กได้รับการดูแลที่พวกเขาต้องการและเพื่อช่วยผู้ปกครองจ่ายเงิน

ใครก็ตามที่กำลังอ่านหนังสือเรื่อง Fatherly หรือผู้ที่ตื่นรู้ในโลกจริงๆ รู้ดีว่าค่าใช้จ่ายในการดูแลเด็กเพิ่มขึ้นอย่างมากในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ในเขตเมืองใหญ่หลายๆ แห่ง อาจเป็นหนึ่งในค่าใช้จ่ายสูงสุดสำหรับครอบครัว ควบคู่ไปกับค่าที่พักและค่าพื้นฐานอื่นๆ

ดังนั้น ความจริงที่ว่าครอบครัวส่วนใหญ่จะได้รับ 300 ดอลลาร์ต่อเดือนต่อเด็กหนึ่งคน จึงเป็นจำนวนเงินที่น่าทึ่งจริงๆ และน่าจะช่วยพวกเขาได้มากพอสมควร

คุณเลี้ยงเด็กมา มีวิธีอื่นที่นโยบายนี้อาจช่วยครอบครัวที่อาจไม่ชัดเจนหรือไม่

เรื่องของเงินสดคือมันใช้แทนกันได้ ซึ่งหมายความว่าเมื่อครอบครัวได้รับ พวกเขาสามารถใช้จ่ายในสิ่งที่พวกเขาต้องการมากที่สุด คุณมาจากโปรแกรมการโอนเงินที่คล้ายกันอื่นๆ มากมาย ที่เงินไปใช้กับสิ่งต่างๆ เช่น การดูแลเด็ก ค่าที่พัก ค่าอาหาร บางครั้งเพื่อช่วยชำระค่าใช้จ่าย และฉันคิดว่าการที่มีความยืดหยุ่นนั้นเป็นคุณลักษณะที่แท้จริง ไม่ใช่ข้อบกพร่อง ของประโยชน์

ถูกต้อง.

เนื่องจากไม่มีสองครอบครัวที่เหมือนกัน และถึงแม้ค่าเลี้ยงดูบุตรจะยากสำหรับหลาย ๆ คน แต่บางครอบครัวอาจมี พ่อแม่ที่อยู่บ้านดูแลลูก ดังนั้น เงินจำนวนนี้จะช่วยทดแทนรายได้บางส่วนที่ได้รับ สูญหาย. ดังนั้นจึงให้ความยืดหยุ่นนั้น

ฉันควรบอกว่าฉันคิดว่า [สิทธิประโยชน์เครดิตภาษีเด็ก] ควรควบคู่ไปกับการดูแลเด็กที่เป็นสากล เพราะเป็นสิ่งที่คนอเมริกันชนชั้นกลางจะได้ประโยชน์จาก สองสิ่งนี้จะจับคู่กันอย่างชาญฉลาดเพราะแล้วคุณจะลดต้นทุนของเด็ก ดูแลและทำให้ง่ายขึ้นสำหรับผู้ปกครองมากขึ้นในการซื้อและอาจมีลูกมากขึ้นเช่น ผลลัพธ์.

ใช่. เป็นเรื่องตลกที่คุณพูดถึงความเป็นสากลและเสรีภาพของผลประโยชน์เงินสดเป็นคุณลักษณะของโปรแกรม ไม่ใช่ข้อบกพร่อง ฉันกำลังนึกถึงการสำรวจความคิดเห็นชาวอเมริกันสองพันคนในทันที ว่าพ่อแม่จำนวนมากกำลังวางแผนจะประหยัดเงิน สำหรับคนที่ไม่จำเป็นต้องใช้จ่ายในทันที นั่นก็เกี่ยวกับความมั่นคงทางการเงินเช่นกัน เมื่อคุณนึกถึงจำนวนชาวอเมริกันที่ไม่สามารถจ่ายค่าใช้จ่ายฉุกเฉิน 400 ดอลลาร์ได้ เหมือนกับว่าการออมเงินเพียงอย่างเดียวก็เป็นประโยชน์ต่อพ่อแม่ของลูกๆ

ใช่. และโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงนี้ด้วย เมื่องานมีมากขึ้นเรื่อย ๆ และเศรษฐกิจกำลังเคลื่อนไป ดีที่ช่วงนี้หลายๆ ครอบครัวอาจจะเลือกออมเงินไว้เผื่อไว้เผื่ออนาคตไว้บ้าง ความวุ่นวาย นั่นทำให้รู้สึก

ฉันคิดว่าแม้ว่าการประชดก็คือแม้ว่างานจะมีมากมายและเศรษฐกิจกำลังคืบคลานไปพร้อม ๆ กัน แต่การดูแลเด็กนั้นยังมีราคาแพงมากจนเป็นข้อโต้แย้งสำหรับ [ผลประโยชน์เงินสด]

เพราะเมื่อคุณดูว่าเกิดอะไรขึ้น และนี่คล้ายกับโปรแกรมโอนเงินอื่น ๆ ที่เราเคยเห็นในปีที่ผ่านมา นั่นคือบางครอบครัวจะประหยัดเงินได้ แต่โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ครอบครัวที่ยากจนที่สุดจะใช้จ่ายอย่างรวดเร็ว พวกเขาเป็นคนที่อยู่ภายใต้แรงกดดันมากที่สุดในการดูแลเด็กตั้งแต่แรก

ฉันเรียนเศรษฐศาสตร์ และฉันมักจะคิดเกี่ยวกับสิ่งเหล่านี้ในกราฟและแผนภูมิ แต่เพียงแค่คิดเกี่ยวกับมันโดยสังเขป แม้ว่าคุณจะมีตลาดงานที่ร้อนแรง ถ้าหาเลี้ยงลูกไม่ได้ ก็ไปร่วมตลาดงานร้อนๆ นั้นไปหางานไม่ได้ เพราะมันเป็นไก่กับไข่ ปัญหา.

ดังนั้น ฉันคิดว่าสิ่งที่เราเห็นคือเมื่อผู้คนมีเงินทุนเหล่านี้ มันทำให้พวกเขาสามารถไปสัมภาษณ์งานหรือมีเงินค่าน้ำมันเพื่อออกไปที่นั่นได้ ในหลายกรณี นั่นคือสิ่งที่ฉันคาดหวังที่จะได้เห็น

ถูกต้อง. ฉันจะบอกว่าอเมริกาน่าอับอายเพราะขาดการสนับสนุนพ่อแม่ในหมู่ประเทศที่ร่ำรวย คุณเห็นว่าเครดิตภาษีเด็กนี้เป็นการเสี่ยงต่อแนวโน้มหรือไม่? คุณคิดว่ามันแสดงให้เห็นว่าการสนทนาเกี่ยวกับวิธีที่รัฐบาลควรสนับสนุนการเลี้ยงดูนั้นเปลี่ยนไปอย่างไร?

ฉันคิดว่าการระบาดใหญ่ได้แสดงความสนใจในเรื่องนี้ ฉันคิดว่าพ่อแม่เคยเป็นซุปเปอร์ฮีโร่ในหลาย ๆ ด้านก่อนเกิดโรคระบาด แต่ท่ามกลางการแพร่ระบาด มันยากมากที่ครอบครัวจะพยายาม ทำงาน, ดูแลเด็ก, ไป [เกี่ยวกับ] โรงเรียนและสถานรับเลี้ยงเด็ก [ถูก] ปิด, เพื่อเป็นครูและเพื่อน, และผู้ปกครอง, และในบางกรณี, พยาบาล, ทั้งหมดอยู่ที่ ครั้งหนึ่ง. เราไม่เคยขออะไรจากพ่อแม่และครอบครัวมากไปกว่านี้ในปีที่ผ่านมาหรือนานกว่านั้น และการเน้นย้ำนโยบายสาธารณะในเรื่องนั้น เป็นการสะท้อนถึงความตระหนักรู้นั้น

ฉันหวังว่ามันจะเป็นจุดเปลี่ยน แต่พูดตามตรง ฉันคิดว่ายังเร็วเกินไปที่จะบอก ฉันคิดว่ามีการถกเถียงกันอย่างเผ็ดร้อนในวอชิงตันเกี่ยวกับการทำให้รายได้ที่รับประกันนี้สำหรับครอบครัวถาวรหรือไม่ ควบคู่ไปกับการดูแลเด็กอื่นๆ

เลยไม่มีลูกแก้ว ไม่รู้จะลงเอยที่ไหน แต่คิดว่ายากแล้วที่เจ้าให้มา ครอบครัวเป็นเวลาหกเดือนแล้วด้วยเงินก้อน [ผู้ปกครองจะได้รับในเวลาภาษี] จะยากขึ้นที่จะบอกว่า "ตอนนี้เรา หยุด!”

เพราะผู้คนจะเริ่มพึ่งพามันและชินกับมันเหมือนกับที่เราทำแหล่งรายได้อื่น ๆ ในชีวิตของเรา

คุณไม่มีลูกบอลคริสตัล ใช่ แต่คุณคิดว่าเครดิตภาษีเด็กมีโอกาสร้ายแรงที่จะกลายเป็นถาวรหรือไม่? สำหรับประเด็นของคุณ มันเหมือนกับส่วนขยายของ Medicaid ซึ่งได้รับความนิยมอย่างล้นหลามในรัฐสีแดงเมื่อได้รับการเสนอ เพราะพวกเขาช่วยเหลือผู้คนได้ดี เมื่อคุณมอบนโยบายเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมที่ดีและจำเป็นบางอย่างให้กับผู้คน ดูเหมือนว่ายากที่จะเอามันไป

และนี่คือกลุ่มคนกว้างๆ [ที่เป็นประโยชน์] ฉันคิดว่านั่นก็สำคัญมากเช่นกัน คุณกำลังดูสิ่งที่จะเป็นประโยชน์ เต็มจำนวน ครอบครัวที่ทำรายได้มากถึง 150,000 ดอลลาร์ต่อปี แต่เงินบางส่วนจะไปให้กับครอบครัวที่ทำเงินได้ถึง 400,000 ดอลลาร์ ซึ่งก็คือส่วนหนึ่งของ นั่น.

ที่สำคัญ!

ใช่. อยู่ที่ด้านบนสุดของสเปกตรัมรายได้ คุณกำลังพูดถึงการช่วยเหลือผู้คนทุกระดับรายได้ เชื้อชาติ ภูมิหลัง ความเกี่ยวข้องทางการเมือง เป็นประโยชน์ในวงกว้างซึ่งฉันคิดว่าดีมาก จะทำให้มีความยืดหยุ่นในระยะยาว

อะไรต่อไปสำหรับ ESP ในแง่ของการช่วยเหลือครอบครัวชาวอเมริกัน?

ฉันคิดว่าการทำเช่นนี้เพื่อให้เป็นแบบถาวรคือการมุ่งเน้นระยะสั้นของเรา จากนั้น สมมติว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น ซึ่งฉันคิดว่ายังคงเป็นคำถามเปิดอยู่ จากนั้นมันก็จะขยายออกไป และทำให้แน่ใจว่าจะไม่ถูกรื้อถอน เป้าหมายของเราในฐานะองค์กรคือการสนับสนุนนโยบายที่ช่วยจัดโครงสร้างเศรษฐกิจเพื่อสร้างความเจริญรุ่งเรืองให้กับทุกคน

นั่นเป็นพันธกิจที่กว้างมาก แต่ในทางปฏิบัติ วิธีหนึ่งที่ได้ผลคือทำให้แน่ใจว่าอย่างน้อยเราลดความยากจนลง หากไม่ขจัดความยากจนด้วยการจ่ายเงินสดเป็นประจำ นั่นคือเหตุผลที่เมื่อเราถอยออกมา เมื่อเราดูสิ่งที่เกิดขึ้นที่นี่ เราจะเห็นรายได้ที่หลั่งไหลเข้ามาสำหรับครอบครัวในสหรัฐอเมริกาอย่างมีประสิทธิภาพและเป็นรายได้ที่สำคัญจริงๆ หวังว่านี่จะทำให้ถาวรได้

ถูกต้อง. และโครงการนี้จะช่วยลดความยากจนในเด็กได้อย่างมาก

ใช่. สมมติว่าทุกคนใช้ประโยชน์จากมัน คาดว่าจะช่วยลดความยากจนในเด็กลงครึ่งหนึ่ง ซึ่งมันวิเศษมาก แต่ทุกครั้งที่ฉันได้ยินแบบนั้น ฉันคิดว่านั่นเป็นความก้าวหน้าที่ยอดเยี่ยม และตอนนี้เราต้องก้าวต่อไปในครึ่งหลัง

ถูกต้อง.

เราสร้างข้อโต้แย้งทางเศรษฐกิจและศีลธรรมเพื่อยุติความยากจนในเด็กได้ แต่ไม่มีเหตุผลจริงๆ ที่เด็กจะเติบโตมาในความยากจนในสหรัฐอเมริกาในปี 2564

ฉันเห็นด้วยกับคุณ. คุณกล่าวว่าความสำเร็จของโครงการในการลดความยากจนในเด็กจะขึ้นอยู่กับคนที่ใช้ประโยชน์จากโครงการนี้ คุณหมายถึงอะไร และคุณต้องการให้คนอื่นรู้อะไรเกี่ยวกับเครดิตภาษีเด็ก

คนส่วนใหญ่จะได้รับนี้โดยอัตโนมัติเป็นข่าวดี หากคุณยื่นภาษีในปี 2019 หรือ 2020 หรือคุณได้รับเงินกระตุ้น คุณจะได้รับมันโดยอัตโนมัติ ซึ่งฉันคิดว่าเป็นข้อพิสูจน์ที่แท้จริงต่อรัฐบาลที่ทำงานเพื่อประชาชน

มันง่ายที่จะรู้ทุกวิถีทางเมื่อรัฐบาลทำเรื่องยุ่งๆ แต่กลับกลายเป็นว่าวัคซีนที่ได้ผลดี การกระจายสินค้า นี่จะเป็นอีกตัวอย่างหนึ่งของรัฐบาลที่ทำงานเพื่อประชาชน โดยได้รับเงินเหล่านี้อย่างรวดเร็วและ ได้อย่างราบรื่น

อย่างไรก็ตาม ผู้คนที่ไม่ยื่นภาษี — บางคนไม่จ่ายภาษีเงินได้ของรัฐบาลกลางเพราะพวกเขาทำเงินได้น้อยมาก เงิน — คนเหล่านั้นจะต้องติดต่อกับ IRS เพื่อให้แน่ใจว่าพวกเขาสามารถได้รับประโยชน์จาก โปรแกรม. เราแค่ทำให้แน่ใจว่ามีการมองเห็นและการส่งข้อความถึงผู้คนเพื่อให้พวกเขารู้ว่าพวกเขาสามารถใช้ประโยชน์จากมันได้

มีอะไรที่ผู้ปกครองสามารถช่วยต่อสู้เพื่อให้สิ่งนี้ถาวรหรือไม่?

พวกเขาจำเป็นต้องติดต่อตัวแทนของพวกเขา ไม่ว่าพวกเขาจะเป็นพรรคเดโมแครตหรือรีพับลิกัน และทำให้ชัดเจนว่าอยู่ที่ด้านบนสุดของรายการ สิ่งนี้จะเข้าถึงผู้คนจำนวนมากและผู้คนจำนวนมากไม่ทราบ ดังนั้นพวกเขาจะทราบได้อย่างรวดเร็วจริงๆ ในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า และเราต้องเชื่อมโยงการรับรู้นั้นเพื่อพูดว่า “เฮ้ ตัวแทน ขอบคุณ และฉันหวังว่าคุณจะทำให้มันถาวร” ฉันคิดว่าข้อความเหล่านั้นต้องมา ผ่าน.