ผู้ปกครองส่วนใหญ่ตระหนักดีถึงอันตรายที่อาจเกิดขึ้นกับผิวของเด็กเล็กจากสารเคมีที่มีอยู่ทั่วไป ครีมกันแดด. พ่อและแม่ที่มีความชำนาญหลีกเลี่ยงโลชั่นที่ปนเปื้อนด้วย oxybenzone หรือ retinyl palmitate โดยเลือกใช้ทางเลือกจากธรรมชาติเช่นครีมกันแดดแร่ พวกเขากำลังดูแลผิวหนังชั้นนอกของลูกใช่ไหม?
นั่นคือสิ่งที่ คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมอยากให้ผู้บริโภคเชื่อ EWG ซึ่งเป็นองค์กรไม่แสวงผลกำไรที่ได้รับทุนสนับสนุนอย่างดีจะเผยแพร่คู่มือครีมกันแดดทุกฤดูร้อนซึ่งรวมถึงการจัดอันดับแบรนด์ครีมกันแดดต่างๆ พ่อแม่รักมัน สื่อรักมันมากยิ่งขึ้น (ผู้อ่านหลายหมื่นคนแห่กันไปที่เรื่องราวเหล่านี้) แต่ข้อมูลจำนวนมากที่ EWG เสนอชื่อไม่ได้อิงตามหลักฐาน และผลิตภัณฑ์ที่มีอันดับต่ำที่สุดบางรายการอาจสมควรได้รับการพิจารณาอีกครั้ง
“สารเคมี” หลายชนิดในครีมกันแดดไม่ได้น่ากลัวอย่างที่ EWG นำเสนอ ยกตัวอย่างเรตินิลพาลมิเทต EWG เตือนว่า “ข้อมูลการทดสอบของรัฐบาลแสดงให้เห็นว่ามีเนื้องอกและรอยโรคที่ผิวหนังมากขึ้นในสัตว์ที่บำบัดด้วยส่วนผสมนี้และสัมผัสกับแสงแดด” EWG แนะนำอย่างถูกต้องว่าผู้ปกครองหลีกเลี่ยงสารเติมแต่งซึ่งเป็นรูปแบบของวิตามินเอ การรวมเรตินิลพาลมิเทตในครีมกันแดดส่งผลให้เกิด "การนัดหยุดงานหลายครั้ง" ทำให้การจัดอันดับ EWG ลดลง
มูลนิธิมะเร็งผิวหนัง
แต่ "ข้อมูลการทดสอบของรัฐบาล" ที่เป็นปัญหานั้นมาจากการศึกษาด้วยเมาส์และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง การศึกษาด้วยเมาส์ที่ไม่เคยผ่านการทบทวนโดยเพื่อน ตามที่มูลนิธิมะเร็งผิวหนังกำหนดไว้: “ไม่มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ว่า retinyl palmitate ทำให้เกิดมะเร็งในมนุษย์ งานวิจัยที่ก่อให้เกิดความขัดแย้งคือการศึกษาในหนูอายุ 10 ปีที่ยังไม่ได้ตีพิมพ์ ซึ่งยังห่างไกลจากการพิสูจน์อะไรในมนุษย์ ในความเป็นจริง retinoids มักถูกกำหนดโดยแพทย์ผิวหนัง และไม่มีข้อมูลที่เผยแพร่ที่บ่งชี้ว่า retinoids เฉพาะที่เพิ่มความเสี่ยงต่อมะเร็งผิวหนัง เรตินอยด์ในช่องปากมักถูกสั่งจ่ายเพื่อช่วยป้องกันมะเร็งผิวหนังในผู้ที่มีความเสี่ยงสูงที่จะเป็นโรคนี้!” ใน บริบททางวิทยาศาสตร์ที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูล คำแถลงนั้นใกล้เคียงที่สุดที่องค์กรสามารถตำหนิผู้อื่นได้ องค์กรออก
และ SCF ไม่ได้อยู่เพียงลำพังในการกำหนดเป้าหมาย EWR เนื่องจากอาจเผยแพร่ข้อมูลเท็จ American Academy of Dermatologists กระตือรือร้นที่จะแก้ไขปัญหานี้ได้ทำการวิเคราะห์ของตนเองในปี 2010 ซึ่งยืนยันความปลอดภัยของ retinyl palmitate "คณะทำงานด้านสิ่งแวดล้อมได้ออกคำเตือนด้านสุขภาพว่าครีมกันแดดที่มี retinyl palmitate อาจก่อให้เกิดความเสี่ยงต่อมะเร็งได้" ผู้เขียนร่วม Henry W. ลิมแห่งโรงพยาบาล Henry Ford ในเมืองดีทรอยต์ กล่าวในแถลงการณ์ ในขณะนั้น. “รายงานของเราน่าจะช่วยมองข้ามข้อมูลที่ผิดว่าครีมกันแดดไม่ปลอดภัย เนื่องจากครีมกันแดดมีความสำคัญอย่างยิ่งในการลดความเสี่ยงต่อมะเร็งผิวหนัง โดยไม่ทำให้เกิดมะเร็ง”
Oxybenzone มีเรื่องราวที่คล้ายกัน จากสารเคมีกันแดดทั้งหมด EWG อ้างว่าเป็น “น่าเป็นห่วงเป็นที่สุด” โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาของ EWG กล่าวว่า oxybenzone ทำให้เกิดปฏิกิริยาทางผิวหนัง และในฐานะที่เป็นเอสโตรเจน มันสามารถมี “ศักยภาพ ฤทธิ์ต้านแอนโดรเจน” อย่างไรก็ตาม สารต้านแอนโดรเจนสามารถทำให้เกิดการพัฒนาของเต้านม ความผิดปกติทางเพศ และภาวะมีบุตรยากใน ผู้ชาย ดังนั้น EWG จึงทำการเรียกร้องที่สำคัญและโดยธรรมชาติแล้ว การกำหนด "การโจมตีหลายครั้ง" กับครีมกันแดดที่มีสิ่งของอยู่
แต่แพทย์และนักวิทยาศาสตร์ไม่เชื่อ “ฉันแนะนำครีมกันแดดด้วย oxybenzone อย่างสุดใจ” Kate Puttgen แพทย์ผิวหนังเด็กที่ Johns Hopkins ในบัลติมอร์กล่าว MedPage วันนี้. "ฉันไม่เห็นข้อมูลใด ๆ ที่บ่งชี้ว่าการดูดซึมในปริมาณเล็กน้อยทำให้เกิดความเสี่ยง" นั่นอาจเป็นเพราะไม่มีข้อมูล "Oxybenzone... ถูกขับออกมาทำให้การสะสมที่สำคัญแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย" ตามมูลนิธิมะเร็งผิวหนัง “[เรา] ทบทวนการศึกษาเช่นกัน โดยไม่พบพื้นฐานสำหรับความกังวลเกี่ยวกับการใช้ครีมกันแดดที่มีออกซีเบนโซน”
AAD ยอมรับว่า oxybenzone ปลอดภัยและเสริมว่าเป็นหนึ่งในส่วนผสมที่ได้รับการอนุมัติจาก FDA ซึ่งให้การปกป้องในวงกว้างจากรังสียูวี “เอกสารทางวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญและการประเมินด้านกฎระเบียบจากหน่วยงานระดับชาติและระดับนานาชาติไม่สนับสนุนการเชื่อมโยงระหว่าง ออกซีเบนโซนในครีมกันแดดและการเปลี่ยนแปลงของฮอร์โมน หรือปัญหาสุขภาพที่สำคัญอื่นๆ ในมนุษย์” ดร.แดเนียล ซีเกล อดีตประธานบริษัท เอเอดี. “องค์การอาหารและยาได้อนุมัติ oxybenzone ในครีมกันแดดสำหรับใช้กับเด็กอายุมากกว่าหกเดือน”
ราวกับว่ายังไม่เพียงพอ EWG ให้คะแนนครีมกันแดดแร่ธาตุที่ "เป็นธรรมชาติ" เนื่องจากเป็น "มีความคงตัวในแสงแดด ให้ความสมดุลที่ดีระหว่างการป้องกันรังสีอัลตราไวโอเลตสองประเภท ได้แก่ UVA และ UVB และมักไม่มีสารเติมแต่งที่อาจเป็นอันตราย” แต่เเมื่อต้นเดือนนี้ รายงานผู้บริโภคเปิดตัวรีวิวกันแดดมิเนอรัลโดยอ้างว่า “ผลิตภัณฑ์ในหมวดหมู่นี้มีประสิทธิภาพในการทดสอบของเราน้อยกว่าผลิตภัณฑ์ลูกพี่ลูกน้องทางเคมีของพวกเขาอย่างสม่ำเสมอ” ชี้ให้เห็น ที่มีครีมกันแดดแร่ธาตุเพียง 2 ชนิดที่ทดสอบภายใน 85 เปอร์เซ็นต์ของค่า SPF บนฉลาก และไม่มีสารกันแดดชนิดใดที่สมควรได้รับการจัดอันดับการป้องกัน UVB ที่สูงกว่า "ยุติธรรม."
กล่าวอีกนัยหนึ่ง EWG ให้คะแนนครีมกันแดดแร่ธาตุสูงซึ่งอาจใช้ไม่ได้ผลในขณะที่ให้คะแนนครีมกันแดดที่ต่ำกว่า ที่สามารถปกป้องเด็กๆ จากมะเร็งผิวหนังได้ เพราะมีสารเคมีที่ฟังดูน่ากลัว หนู)
น่าเสียดายที่ EWG มี ประวัติยาวนานในการเรียกสารเคมีที่ปลอดภัยจริงๆ. พวกเขายังมีส่วนทำให้วัคซีนหวาดกลัวในปี 2547 โดยเผยแพร่บทความที่ส่งเสริมแนวคิดที่ไม่เป็นวิทยาศาสตร์อย่างสิ้นเชิงว่าสารปรอทในวัคซีนทำให้เกิดออทิซึม และมีตลาดที่กำลังเติบโตสำหรับแบรนด์ของวิทยาศาสตร์เทียมที่เรียกว่าทุกอย่างที่ปลูกในห้องปฏิบัติการ “อันตราย” และต่อกรกับบริษัทที่ขายอาหารออร์แกนิก ปลอดจีเอ็มโอ อาหาร “ธรรมชาติ” และ เครื่องสำอาง. ไม่ใช่เรื่องแปลกที่ EWG จะรู้จักฐานผู้บริจาคเมื่อเห็นฐานผู้บริจาค และอาจอธิบายได้ว่าทำไมผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภายังดำเนินต่อไป เพื่อกวนใจพ่อแม่และคนที่กลัวครีมกันแดดที่มีส่วนผสมที่ไม่เข้ากับผลไม้ สลัด. เป็นเรื่องที่คิดไม่ถึงเช่นกันว่าผู้ที่อยู่เบื้องหลัง EWG มีความกังวลอย่างแท้จริง แต่พยายามดิ้นรนเพื่อให้ทันกับวิทยาศาสตร์ เนื่องจากขาดรายชื่อที่เปิดเผยแหล่งที่มาของเงินทุนขององค์กร จึงเป็นเรื่องยากที่จะทราบ
ยังคงเป็นที่น่าสังเกตว่า EWG ได้รับรายละเอียดที่ถูกต้อง พวกเขาประณามครีมกันแดดแบบสเปรย์ที่มักใช้ในทางที่ผิด (จริง!) เรียกค่า SPF ที่สูงกว่า 50 ว่าไร้ค่า (จริง!) และท้ายที่สุด พวกเขากำลังส่งเสริมให้ผู้คนทาครีมกันแดด ซึ่งช่วยได้อย่างแน่นอน และตราบใดที่ผู้บริโภคเพิกเฉยต่ออาการฮิสทีเรียทางเคมีของ EWG อะไรก็ตามที่ส่งเสริมครีมกันแดด คงจะเป็นเรื่องดี.
