พรรคเดโมแครตสามารถให้วุฒิสภาระงับการปฏิรูปคนเข้าเมืองได้

สมาชิกวุฒิสภาเพิ่งขว้างประแจใส่ประธานาธิบดี ไบเดน และวุฒิสภาประชาธิปัตย์ แพ็คเกจสมานฉันท์. อีกครั้ง. ครั้งนี้ไม่ใช่การปรับขึ้นค่าแรงขั้นต่ำที่จำเป็นอย่างยิ่ง แต่จำเป็นต้องปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานอย่างยิ่งที่ความคิดเห็นของเธอและการยอมรับในระบอบประชาธิปไตยดูเหมือนจะล้มเหลว

นี่คือสิ่งที่คุณต้องรู้เกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นในวุฒิสภาและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นต่อไป

พรรคเดโมแครตพยายามผ่านอะไร

มาตรการปฏิรูปคนเข้าเมือง เสนอ โดยวุฒิสมาชิกประชาธิปไตยจะให้สถานะทางกฎหมายแก่บุคคลที่ไม่มีเอกสารที่นำตัวมายังสหรัฐอเมริกาในฐานะเด็ก (ผู้เพ้อฝัน) ผู้ที่มีสถานะได้รับการคุ้มครองชั่วคราว (การกำหนดเพื่อมนุษยธรรม) คนงานในฟาร์มเกือบล้านคน และ อีกนับล้าน”พนักงานจำเป็น” ที่รวมกันเป็นการคุ้มครองคน 8 ล้านคนที่มีส่วนร่วมในเศรษฐกิจและสังคมของอเมริกา และไม่สมควรได้รับ เนรเทศ. พวกเขาจะต้องผ่านการตรวจภูมิหลัง เข้ารับการตรวจสุขภาพ และยื่นค่าธรรมเนียม 1,500 ดอลลาร์ นั่นไม่ใช่ของฟรีสำหรับทุกคนอย่างแน่นอน

ผู้ใหญ่ที่เกิดในต่างประเทศได้รับการว่าจ้างในอัตราที่สูงกว่าชาวอเมริกันพื้นเมือง และพวกเขาทำงานในอุตสาหกรรมที่สำคัญ เช่น เกษตรกรรมและการผลิตอาหาร

รายงาน โดยศูนย์งบประมาณและลำดับความสำคัญของนโยบาย ปล่อยให้พวกเขาอยู่ในประเทศจะสนับสนุนการบริจาคเหล่านั้น มันจะเป็นสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำ

เหตุใดมาตรการให้สถานะทางกฎหมายแก่ผู้ไม่มีเอกสารจำนวน 8 ล้านคนจึงถูกปฏิเสธ?

สมาชิกรัฐสภา Elizabeth MacDonough ตัดสินว่ามาตรการปฏิรูปการย้ายถิ่นฐานที่พรรคเดโมแครตตั้งใจจะรวมไว้ในร่างกฎหมายนั้น “ไม่ เหมาะสมที่จะรวมไว้ในความปรองดอง” เพราะ “[t]การเปลี่ยนแปลงนโยบายของข้อเสนอนี้มีค่ามากกว่าผลกระทบด้านงบประมาณที่ให้คะแนน มัน."

กระบวนการกระทบยอดงบประมาณเป็นไปตาม Byrd Rule ซึ่งเป็นส่วนหนึ่งของกฎหมายว่าด้วยงบประมาณของรัฐสภา ที่สรุปการทดสอบหกประเด็นสำหรับเรื่องที่จะถือว่า "ไม่เกี่ยวข้อง" ดังนั้นจึงไม่มีสิทธิ์ สำหรับการรวมอยู่ในการประนีประนอมที่เรียกว่า "ช่องทางด่วน" ที่ช่วยให้วุฒิสภาสามารถผ่านกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับงบประมาณของรัฐบาลกลางด้วยเสียงข้างมากอย่างง่ายโดยหลีกเลี่ยงฝ่ายค้านใน กระบวนการ.

อำนาจสูงสุดในสิ่งที่เป็นและไม่ใช่ "ภายนอก" เป็นของประธานวุฒิสภา ในกรณีนี้คือ รองประธานาธิบดี กมลา แฮร์ริส

ผู้นำพรรคเดโมแครตได้ส่งสัญญาณไปแล้วว่าพวกเขาวางแผนที่จะส่งข้อเสนอฉบับแก้ไขเพื่อขออนุมัติจากสมาชิกรัฐสภา แม้ว่าจะยังไม่เปิดเผยต่อสาธารณะ แต่ก็มีแนวโน้มที่จะทำน้อยลงสำหรับคนที่ไม่มีเอกสารและดังนั้น ส่งผลดีต่อประเทศโดยรวมน้อยลงเพื่อให้ได้รับตราประทับของรัฐสภา การอนุมัติ.

ทางเลือกอื่นในการช่วยให้คนเหล่านี้ได้รับสัญชาติมีอะไรบ้าง?

แฮร์ริสสามารถเพิกเฉยต่อการพิจารณาคดีของรัฐสภาและกล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงการย้ายถิ่นฐานสามารถอยู่ในแพ็คเกจการประนีประนอมได้ หรือวุฒิสภาพรรคเดโมแครตอาจไล่ออกจากสมาชิกสภาผู้แทนราษฎรแล้วตั้งคนใหม่ที่เลือกนิยาม “เรื่องที่ไม่เกี่ยวข้อง” ในลักษณะที่คล้อยตามเป้าหมายของนโยบายได้มากขึ้น เช่น พรรครีพับลิกันทำในปี 2544.

กลุ่มสมาชิกวุฒิสภาที่เป็นหนึ่งเดียวของพรรคเดโมแครตยังสามารถยกเลิก ฝ่ายค้านละเลยความจำเป็นในการกระทบยอดงบประมาณ และผ่านนโยบายที่ก้าวหน้าจำนวนมากด้วยการควบคุมของพวกเขา ตำแหน่งประธานาธิบดีและสภาทั้งสอง การควบคุมที่เกือบจะจบลงด้วยกลางภาคปี 2022 การเลือกตั้ง

การที่ปาร์ตี้ไม่สามารถแม้แต่จะยืนหยัดกับคนที่ไม่มีอำนาจตามคำนิยาม หมายความว่าแทบไม่มีความหวังสำหรับการเปลี่ยนแปลงอันน่าทึ่งและผลกระทบที่จะเกิดขึ้นในอนาคตอันใกล้นี้ และหากไม่มีความคืบหน้าเช่นนี้ พรรคเดโมแครตก็จะยิ่งยากขึ้นที่จะโน้มน้าวให้ผู้คนเข้าร่วมการเลือกตั้ง พรรคที่ได้แสดงให้เห็นครั้งแล้วครั้งเล่าว่าได้วางบรรทัดฐานและขนบธรรมเนียมของร่างกฎหมายที่ไม่ปกติไว้เหนือความต้องการของผู้ที่เปราะบาง ผู้คน.