เป็นเรื่องปกติที่รู้กันดีว่าเวลาเปิดเทอมก่อนเวลาอาจเป็นอันตรายต่อเด็กได้ การวิจัยได้รับการสนับสนุนโดย American Academy of Pediatrics, Stanford Center for Sleep Sciences and Medicine และอื่น ๆ อีกมากมาย นักวิทยาศาสตร์ที่มีชื่อเสียง ที่ได้มองเข้าไปในนั้น และถ้าหลักฐานอยู่ในพุดดิ้ง ก็มีอะไรให้ทำมากมาย โรงเรียนหลายแห่งยอมรับนโยบายการเริ่มสายล่าช้า ส่งผลให้ คะแนนสอบเพิ่มขึ้นการแสดงกีฬาและความสุขที่รายงานตนเอง ดังนั้นจึงเป็นเรื่องที่น่าสับสนเมื่อเมื่อประมาณหนึ่งเดือนก่อน การเรียกเก็บเงินเริ่มต้นล่าช้าทั่วทั้งรัฐที่รู้จักกันอย่างเป็นทางการในชื่อ SB328 ถูกปฏิเสธโดย California Assembly อย่างน้อยก็ส่วนหนึ่งตามคำสั่งของ California School Board ซึ่งเป็นองค์กรที่เห็นได้ชัดว่ามีอยู่เพื่อช่วยเหลือเด็ก ๆ เจริญเติบโต
“คุณมีวิทยาศาสตร์ที่ผ่านการตรวจสอบโดยเพื่อนที่เข้มงวด ซึ่งพิสูจน์ได้จากโรงเรียน 400 แห่งทั่วประเทศ จากนั้นเรามีเศรษฐกิจที่เป็นอิสระ การวิเคราะห์เพื่อแสดงให้เห็นว่ามีประโยชน์ทางเศรษฐกิจทั้งต่อโรงเรียนและต่อเศรษฐกิจโดยรวม” วุฒิสมาชิก Anthony Portantino ผู้สนับสนุน ใบแจ้งหนี้. “การควบคุมในท้องถิ่น นั่นเป็นข้อโต้แย้งหลักที่ต่อต้านมัน”
มันหมายความว่าอะไรกันแน่? หมายความว่า California School Boards Association ทำงานอย่างหนักเพื่อให้แน่ใจว่า California School คณะกรรมการ ไม่ใช่สมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐแคลิฟอร์เนีย จะเป็นผู้กำหนดตารางเวลาเป็นกรณีไป พื้นฐาน ข้อโต้แย้งของพวกเขา: กระดานในพื้นที่เหมาะสมที่สุดในการปรับแต่งโรงเรียนให้เข้ากับชุมชนท้องถิ่น ข้อโต้แย้ง: พวกเขาไม่ได้ โรงเรียนยังเปิดเร็วเกินไปแม้อยู่นอกพื้นที่เกษตรกรรม ซึ่งการเริ่มเรียนสายหลังอาจสร้างความยุ่งยากได้
น่าแปลกที่แม้แต่นักการเมืองที่ลงคะแนนไม่เห็นด้วยกับมาตรการนี้ ก็ยังเชื่อว่าโรงเรียนควรพิจารณาทำการเปลี่ยนแปลง
“มีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์บางอย่างเกี่ยวกับนาฬิกาภายในของวัยรุ่นที่ฉันคิดว่าเป็น คุ้มค่าที่จะนำมาพิจารณาอย่างแน่นอน” Kevin Kiley สมาชิกสภาผู้แทนราษฎรพรรครีพับลิกันผู้ลงคะแนนไม่เห็นด้วย .กล่าว การเรียกเก็บเงิน. “แต่นี่คือสิ่งที่ดีที่สุดสำหรับครอบครัวที่จะสามารถมีส่วนร่วมโดยตรงผ่านกระดานโรงเรียนในท้องถิ่นของพวกเขาเพราะสิ่งที่ถูกต้องสำหรับชุมชนหนึ่งอาจไม่ใช่สิ่งที่ถูกต้องสำหรับอีกชุมชนหนึ่ง”
Kiley ไม่ผิดที่เวลาเริ่มต้นในภายหลังอาจทำให้ครอบครัวที่ทำงานไม่สะดวก แต่ประเด็นของเขาอาจเข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นข้อโต้แย้งในการเรียกเก็บเงิน โดยการสละเวลาเริ่มต้นออกจากมือของคณะกรรมการท้องถิ่นและผู้ปกครอง ร่างกฎหมายดังกล่าวจะสร้างแรงกดดันในระดับสากลต่อนายจ้างให้เพิ่มความยืดหยุ่นหรือเปลี่ยนแปลงกำหนดการ
“มีหลายปัจจัยที่อาจเข้ามาเกี่ยวข้อง ตั้งแต่เริ่มกิจกรรมนอกหลักสูตร นักเรียนที่มีงานทำ เมื่อผู้ปกครองเริ่มต้นวันใหม่ การจัดรถโดยสารประจำทางถ้าคุณมีโรงเรียนหลายแห่งที่ใช้รถประจำทางเดียวกัน” ไคลีย์ชี้ให้เห็น
ถูกต้องอีกครั้ง แต่อาจเป็นข้อโต้แย้งที่หนักแน่นเพื่อสนับสนุนการเปลี่ยนแปลงนโยบายทั่วทั้งรัฐ
สิ่งที่ชัดเจนเมื่อพิจารณาร่างกฎหมายคือก่อให้เกิดความรู้สึกรุนแรงเมื่อเข้าใจว่าเป็นปัญหาด้านการศึกษา CSBA เข้าใจว่าเป็นปัญหาการศึกษา สำหรับค้อน ทุกอย่างดูเหมือนตะปู แต่ Portantino ยืนยันว่าเวลาเริ่มต้นในภายหลังเป็นปัญหาด้านสุขภาพ และผู้เชี่ยวชาญก็กลับมา
“ผลการศึกษาพบว่าวัยรุ่นที่มีอายุระหว่าง 12 ถึง 19 ปีไม่ได้รับจำนวนชั่วโมงการนอนหลับที่แนะนำซึ่งอยู่ที่ไหนสักแห่ง ระหว่าง 8 ถึง 10 ชั่วโมง” ดร. มาร์โค เฮฟเนอร์ ผู้เขียนรายงานเกี่ยวกับผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและร่างกายของการเริ่มเรียนสายหลังกล่าว ครั้ง “สิ่งนี้ส่งผลเสียต่อสุขภาพจิตและร่างกาย พวกเขามีแนวโน้มที่จะเป็นโรคอ้วนมากขึ้นเนื่องจากการอดนอนเกี่ยวข้องกับโรคอ้วน ในขณะเดียวกัน การอดนอนก็ส่งผลเสียต่อผลการเรียน การนอนหลับที่มากขึ้นนั้นสัมพันธ์กับผลการเรียนที่ดีขึ้น แต่ยังมีโอกาสสูงที่จะสำเร็จการศึกษาและการเข้าเรียนในวิทยาลัยด้วย การอดนอนเกี่ยวข้องกับรถชน เรารู้ว่าประมาณหนึ่งในสี่ของอุบัติเหตุทางรถยนต์เกี่ยวข้องกับการอดนอน และนั่นเป็นสาเหตุอันดับหนึ่งที่ทำให้วัยรุ่นอเมริกันเสียชีวิต”
เป็นเรื่องที่ควรค่าแก่การคำนึงถึงจุดสุดท้ายนั้น วัยรุ่นหลายพันคนเสียชีวิตทุกปี ตัวเลขลดลงเมื่อคาดเข็มขัดนิรภัยเพิ่มขึ้น แต่สถิติยังคงเลวร้าย
CSBA เพิกเฉยต่อจดหมายสนับสนุนจากทั้ง American Academy of Pediatrics และ Stanford University ที่ยืนยันถึงความสำคัญของร่างกฎหมายนี้ พวกเขากล่อมเกลาคำแนะนำของกุมารแพทย์และผู้เชี่ยวชาญ
สำหรับ Portantino, the 30 ต่อ 26 โหวตไม่เห็นด้วย SB328 ผิดหวังอย่างสุดซึ้ง แต่แทบจะไม่สุดท้าย “ใบเรียกเก็บเงินยังมีชีวิตอยู่ แต่มันเจอสิ่งกีดขวางบนถนนเล็กน้อย” เขากล่าว
และเขามีวิธีอื่นในการทำคดีนี้ หากฝ่ายนิติบัญญัติไม่ได้ถูกกระตุ้นให้ดำเนินการด้วยผลประโยชน์ด้านสุขภาพของการเริ่มต้นใหม่ในภายหลัง พวกเขาอาจถูกบังคับโดยผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจที่อาจเกิดขึ้น ข้อมูลของเฮฟเนอร์บ่งชี้ว่าการเปลี่ยนเวลาเปิดเทอมในระดับประเทศสามารถเพิ่มเงินให้เศรษฐกิจได้ถึง 9 พันล้านดอลลาร์ต่อปี อีกครั้ง นั่นไม่ใช่ข้อโต้แย้งเกี่ยวกับการศึกษาจริงๆ เป็นข้อโต้แย้งในการดำเนินการและไม่ถือว่านายจ้างควรได้รับอนุญาตให้ควบคุมลำดับความสำคัญของผู้ปกครอง
