เนื่องจากขณะนี้ เด็กจำนวนมากขึ้นมีสิทธิ์ได้รับวัคซีนโควิด ผู้ปกครองที่แบ่งปันมากขึ้นเรื่อยๆ การดูแล ของลูกๆ ของพวกเขากำลังต่อสู้เพื่อชิงว่าลูกของพวกเขาจะได้รับการฉีดวัคซีนหรือไม่ “ทุกวันนี้ 1 ใน 5 คดีกระทบโต๊ะของฉัน รวมถึงการไม่เห็นด้วยกับการให้วัคซีน COVID-19 แก่เด็ก ๆ ด้วย” ทนายความกฎหมายครอบครัวของแคลิฟอร์เนียกล่าว Brent Kaspar.
เป็นข้อขัดแย้งล่าสุดเกี่ยวกับ COVID ที่ Kaspar เห็นว่าผู้ปกครองมีส่วนร่วมในช่วงสองปีที่ผ่านมา “มีความขัดแย้งมากมายระหว่างผู้ปกครองเกี่ยวกับ สวมหน้ากากไม่ว่าพวกเขาควรเปลี่ยนพฤติกรรมด้วยการไม่เข้าร่วมงานในสถานที่ขนาดใหญ่และปัญหาด้านความปลอดภัยของ COVID อื่น ๆ หรือไม่” เขากล่าว “ที่ไหลผ่านไปสู่วัคซีน ดูเหมือนว่าจะเป็นไปตามการทะเลาะวิวาททางการเมืองที่ผู้คนมี”
ลักษณะเฉพาะของความขัดแย้งเรื่องการฉีดวัคซีนโควิดคือ แทบไม่มีที่ว่างสำหรับการเจรจา ด้วยการกำบังและกลยุทธ์บรรเทาผลกระทบอื่นๆ มักจะมีโอกาสสำหรับการประยุกต์ใช้ตามสถานการณ์และ ประนีประนอม. แต่ด้วยวัคซีนโควิด ทั้งหมดหรือไม่มีเลย “ฉันสนับสนุนให้พ่อแม่มีเหตุผล แต่ปัญหาของวัคซีนคือเป็นสถานการณ์ที่ไม่มีผลรวม ดังนั้นผู้ปกครองจึงมีแนวโน้มที่จะขุดคุ้ยเขี่ย” Kaspar กล่าว
หากคู่ของคุณไม่ยอมให้คุณฉีดวัคซีนให้ลูก ๆ ของคุณ นี่คือสิ่งที่คุณจำเป็นต้องรู้เกี่ยวกับขอบเขตการแข่งขันทางกฎหมายเพื่อหาวิธีแก้ไข
ข้อตกลงการดูแลพูดว่าอย่างไร?
ในแคลิฟอร์เนียที่ Kaspar ปฏิบัติ มีอยู่สองประเภทคือ การดูแล. การดูแลร่างกายกำหนดผู้ปกครองที่เด็กอาศัยอยู่ด้วยและสิทธิ์ในการเยี่ยมเยียนเป็นอย่างไร ในทางกลับกัน การดูแลตามกฎหมายให้สิทธิผู้ปกครองในการตัดสินใจในด้านต่างๆ เช่น การศึกษาและการรักษาพยาบาล “ค่าเริ่มต้นสำหรับการดูแลตามกฎหมายมักจะเป็น 50/50 ระหว่างพ่อแม่โดยไม่คำนึงถึงการดูแลร่างกาย” Kaspar กล่าว “พ่อแม่มีหน้าที่ร่วมกันในการตัดสินใจเพื่อประโยชน์สูงสุดของลูก”
ดังนั้นแม้ว่าบุตรของท่านอาจอยู่กับท่านเป็นส่วนใหญ่ และท่านต้องดูแลเรื่องการรักษาพยาบาลของพวกเขาเป็นส่วนใหญ่ ถ้าไม่ทั้งหมด การนัดหมาย คุณไม่สามารถตัดสินใจเพียงฝ่ายเดียวในการฉีดวัคซีนได้ เว้นแต่คุณจะได้รับใบอนุญาตเบื้องต้นตามกฎหมาย การดูแล “ผู้ปกครองที่ดูแลร่างกายสามารถตัดสินใจในกรณีฉุกเฉิน แต่ปัญหาใหญ่เช่น วัคซีน จะต้องหารือกันล่วงหน้า”
ดูหลักเกณฑ์ของ CDC และข้อบังคับเกี่ยวกับวัคซีนในท้องถิ่น
“ผู้พิพากษาเกลียดที่จะมีส่วนร่วมจริงๆ ปัญหาการเลี้ยงดูร่วมกัน” แคสปาร์กล่าว “และฉันคิดว่าพวกเขาเกลียดที่จะมีส่วนร่วมในปัญหาประเภทนี้จริงๆ เพราะพวกเขาไม่ใช่หมอ ดังนั้นพวกเขาจึงแค่ดูแนวทางของ CDC [ศูนย์ควบคุมและป้องกันโรค] และพยายามปฏิบัติตามคำสั่ง เพราะสิ่งเหล่านี้ถือเป็นประโยชน์สูงสุดของทุกคน”
ดังที่กล่าวไปแล้ว อาณัติจะแตกต่างกันไปในแต่ละรัฐ และบางครั้งอาจแตกต่างกันแม้ในระดับท้องถิ่น ตัวอย่างเช่น รัฐบาล Gavin Newsom แห่งแคลิฟอร์เนียเพิ่งประกาศแผนการที่จะเพิ่มวัคซีน COVID-19 ในรายการวัคซีนที่จำเป็นสำหรับวัยกลางคนและ นักเรียนชั้นมัธยมศึกษาตอนปลายไปโรงเรียนด้วยตนเองเมื่อวัคซีนได้รับการอนุมัติอย่างเต็มที่จากสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (อย.). แต่แทบเป็นไปไม่ได้เลยที่จะจินตนาการถึงอาณัติที่คล้ายกันที่ส่งผ่านในเท็กซัสที่ผู้ว่าการรัฐ Greg Abbot ออกคำสั่งผู้บริหารห้ามโรงเรียนไม่ให้ออกคำสั่งสวมหน้ากาก
“ในแคลิฟอร์เนีย จะเป็นการดีที่สุดสำหรับเด็กที่จะปฏิบัติตามคำสั่งเพื่อให้พวกเขาสามารถมีส่วนร่วมในโรงเรียนได้อย่างเต็มที่” แคสปาร์กล่าว “ดังนั้น ในฐานะผู้ปกครองที่ต้องการฉีดวัคซีนให้ลูกของคุณ คุณมีอะไรมากมายที่จะทำเพื่อคุณ เพราะผู้พิพากษามักจะเข้าข้างผู้ปกครองที่ปฏิบัติตามคำสั่ง”
ในทางกลับกัน ผู้ปกครองที่ต่อสู้กับการฉีดวัคซีนในสถานที่ที่จำเป็นต้องให้พวกเขาอาจเปิดประตูรับความท้าทายต่อสถานะการดูแลของพวกเขา “ถ้าผู้พิพากษารู้สึกว่าคุณไม่เหมาะที่จะเป็นพ่อแม่เพราะคุณขัดต่อคำสั่งและความรู้ทั่วไป คุณก็ถือว่าไม่เหมาะ และการอยู่ใกล้พ่อแม่ที่ไม่เหมาะสมก็ไม่ใช่เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของลูก นั่นคือสิ่งที่ผู้คนต้องดำเนินการอย่างระมัดระวังที่นี่”
แต่การต่อสู้ในเขตอำนาจศาลที่ไม่มีและจะไม่มีข้อกำหนดวัคซีนหรืออาณัติจะเป็นการต่อสู้ที่ยากลำบากมากขึ้น ในสถานการณ์สมมตินี้ การจ้างทนายความเพื่อยื่นและสั่งการและโต้แย้งคดีก่อนที่ผู้พิพากษาจะเป็นขั้นตอนที่มีราคาแพงซึ่งส่วนใหญ่เป็นการเก็งกำไร
แคสปาร์เข้าใจดีว่าการต่อสู้เพื่อสิทธิในการเลี้ยงดูบุตรเป็นเรื่องที่ซับซ้อน แต่เขาแนะนำให้ผู้ปกครองทำทุกอย่างที่ทำได้เพื่อหาทางแก้ไขโดยไม่ต้องขึ้นศาล “ฉันพยายามเตือนพ่อแม่เสมอว่าพวกเขาเป็นพ่อแม่ร่วมกัน ดังนั้นแม้ว่าคุณจะผ่าน หย่า กระบวนการและเป็นข้อโต้แย้ง คำแนะนำของฉันต่อผู้คนคือเนื่องจากพวกเขาจะเป็นพ่อแม่ร่วมกันจนกว่าเด็กจะอายุ 18 ปี แนวทางปฏิบัติที่ดีที่สุดที่นี่คือพยายามทำงานร่วมกัน”
