การดูแลเด็กเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับเศรษฐกิจ แต่เราจะบันทึกได้อย่างไร?

การระบาดใหญ่ของโควิด-19 ทำให้เกิดปัญหามากมายที่สร้างความเสียหายให้กับสหรัฐอเมริกา ตั้งแต่อคติในการต่อต้านวิทยาศาสตร์ ความเย่อหยิ่ง และความเห็นแก่ตัวไปจนถึงวิธีการที่ เราลดความสำคัญของการศึกษา และ เครือข่ายความปลอดภัยทางสังคม. ความจริงที่ปฏิเสธไม่ได้อย่างหนึ่งที่เปิดเผยคือ .ของเรา ระบบการดูแลเด็กมีข้อบกพร่องโดยพื้นฐาน เมื่อศูนย์ดูแลเด็กถูกบังคับให้ปิดประตูโดยชอบธรรมในเดือนมีนาคม ชาวอเมริกันจำนวนมากอาจไม่ทราบว่าสิ่งนี้อาจส่งผลกับอุตสาหกรรมโดยรวม ปรากฎว่าที่ไหนสักแห่งระหว่าง 30 ถึง 50 เปอร์เซ็นต์ของ ดูแลเด็ก ศูนย์ จะไม่สามารถเปิดได้อีก หลังการระบาดของ COVID-19 ผ่านไป เพิ่มสิ่งนี้ให้กับปัญหาที่มีอยู่แล้วในการดูแลเด็ก — ต้นทุน การเข้าถึง ค่าแรงต่ำ และการขาดมาตรฐาน การดูแลที่มีคุณภาพ — และชัดเจนว่าการดูแลเด็กอย่างที่เราทราบจะไม่รอดจากการระบาดใหญ่หากไม่มีนัยสำคัญ การกระทำ.

“ก่อนที่โรคระบาดจะระบาด ก่อนที่ใครจะเคยได้ยินเรื่องโควิด-19 สถานรับเลี้ยงเด็กในอเมริกาทำงานให้ไม่มีใครเกี่ยวข้อง” กล่าว เอลเลียต แฮสเปล, เจ้าหน้าที่โครงการนโยบายการศึกษาและการวิจัยที่มูลนิธิโรบินส์ “มันไม่ได้ผลสำหรับผู้ปกครอง มันไม่ได้ทำงานสำหรับผู้ให้บริการ มันไม่ได้ทำงานสำหรับผู้ปฏิบัติงาน มันไม่ได้ทำงานสำหรับเด็ก มันเป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าประทับใจไม่กี่อย่างในชีวิตที่ไม่สามารถเอาเปรียบใครได้เลย” 

ในหนังสือของเขา คเบื้องหลัง: วิกฤตการดูแลเด็กของอเมริกาและวิธีแก้ไขHaspel สำรวจการขาดคุณภาพ การเข้าถึง และการจ่ายเงินของครูสำหรับผู้ให้บริการ และวิธีการที่สิ่งเหล่านี้ทั้งหมดสร้างระบบที่ใช้งานได้จริงไม่ใช่ระบบเลย พ่อ ได้พูดคุยกับ Haspel เกี่ยวกับการดูแลเด็กก่อนเกิดการระบาดใหญ่ ความยากลำบากในการดูแลเด็ก และ แนวทางแก้ไขที่เป็นไปได้สำหรับการสร้างการดูแลเด็กฟรีที่เข้าถึงได้ สำหรับชาวอเมริกันทุกคน ไม่ว่าพวกเขาจะอาศัยอยู่ที่ไหน มีรายได้อะไร หรือเป็นใคร

ระบบการดูแลเด็กของเราอยู่ในสภาพที่แย่มากในขณะนี้ เป็นช่วงก่อนเกิดโรคระบาด แต่ตอนนี้มันพิการโดยพื้นฐานแล้ว ปัญหาโดยธรรมชาติคืออะไร?

นี่เป็นคำถามง่ายๆของ: ทำไมไม่ดูแลเด็กฟรี? เป็นเรื่องแปลกมากในอเมริกา ซึ่งตั้งแต่คุณมีลูกจนถึงอายุ 5 ขวบ สันนิษฐานว่าเป็นหน้าที่ของพ่อแม่ที่จะหาวิธีดูแลพวกเขา จากนั้นอย่างน่าอัศจรรย์ ลูกของคุณอายุห้าขวบ และสังคมจ่ายค่าเล่าเรียนและการศึกษาเป็นเวลา 13 ปี เป็นการตีข่าวที่แปลกมาก

มันคือ.

และมีรากฐานทางประวัติศาสตร์อย่างลึกซึ้งในเรื่องการกีดกันทางเพศ ความเกลียดผู้หญิง และการสันนิษฐานว่ามีหน้าที่ดูแลเด็ก ตอนนี้เราเพิ่งจะเข้าใจอย่างแท้จริงว่าการพัฒนาสมองเกิดขึ้นตั้งแต่แรกเกิดมากน้อยเพียงใด และผลลัพธ์ทางการศึกษาเชื่อมโยงกับเด็กปฐมวัยอย่างไร ตอนนี้เราอยู่ในสังคมที่เด็กสองในสามอายุหกขวบหรืออายุน้อยกว่ามีพ่อแม่ที่พร้อมทำงานทั้งหมด ดังนั้น ในอเมริกา เรามีสิ่งที่เรียกว่า "ไม่ใช่ระบบ" โดยพื้นฐานแล้วโดยผู้สนับสนุนหลายคน แต่เราต้องการจำนวนมาก

แน่นอนเราทำ เป็นไปไม่ได้ที่ผู้ปกครองจะเป็นส่วนหนึ่งของทีมงานหากไม่มีสิ่งนี้ แล้วเรามาที่นี่ได้อย่างไร?

ปัญหาปรากฏอยู่ในสามวิธีหลัก: หนึ่งคือราคาที่สามารถจ่ายได้อย่างแน่นอน โดยเฉลี่ยแล้ว การดูแลเด็กแบบเต็มเวลาสำหรับเด็กคือ 10,000 ดอลลาร์ทั่วประเทศ นั่นอาจมากกว่า 20,000 ดอลลาร์หากคุณพูดถึงเมืองที่มีราคาแพง ที่สามารถกลับมาทำลายสำหรับหลาย ๆ หลายครอบครัว การสำรวจหลังการสำรวจพบว่ามีคู่รักรุ่นมิลเลนเนียลและ Gen Z จำนวนมากจริงๆ กำลังเลือกที่จะไม่มีลูก หรือมีลูกน้อยกว่าที่ต้องการ สาเหตุหลักมาจากค่าใช้จ่ายของ การดูแลเด็ก หลักการพื้นฐานของการเป็นสมาชิกของสังคมควรเป็นว่าคุณควรจะมีจำนวนเด็กที่คุณต้องการได้ ไม่ใช่เพราะค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูพวกเขาสูงมาก

นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นในสหรัฐอเมริกาเนื่องจากอัตราการเกิดของเรามีความสำคัญเมื่อคิดถึงโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของเรา คนงานรุ่นต่อไปและทุกสิ่งทุกอย่างเริ่มพังทลายลงเมื่อคุณเข้าสู่ยุคผู้สูงอายุ

และแม้ว่าคุณจะสามารถจ่ายได้ แต่คุณอาจไม่สามารถเข้าถึงได้

ใช่. พื้นที่กว้างใหญ่ของประเทศอยู่ในพื้นที่ที่เรียกว่า "ทะเลทรายดูแลเด็ก" นั่นหมายความว่าไม่มีบริการดูแลเด็กที่มีใบอนุญาตหรือมีน้อยกว่าหนึ่งช่องสำหรับทุกๆ เด็กสามคน [ในพื้นที่นั้น] นั่นเป็นเพราะแม้ว่าเราจะเรียกเก็บเงินจากผู้ปกครอง $10,000 หรือ $20,000 ต่อปี ค่าเล่าเรียนนั้นจริงๆ แล้วไม่ใช่ค่าใช้จ่ายในการดำเนินการ โปรแกรม.

ทำไมจะไม่ล่ะ?

เพราะต้นทุนคงที่นั้นสูงอย่างไม่น่าเชื่อ พวกเขาควรจะ. คุณต้องการให้อาคารในแคลิฟอร์เนียสามารถป้องกันแผ่นดินไหวได้ คุณต้องมีอัตราส่วนผู้ใหญ่ต่อเด็กต่ำ ตามกฎหมายครูดูแลเด็กปฐมวัยดูแล 6, 8 เด็กต่อครู เศรษฐกิจจึงพังทลาย

นี่คือสิ่งที่นักเศรษฐศาสตร์มองว่าเป็นตลาดที่ล้มเหลว มันไม่ทำงาน ไม่ใช่ว่าผู้ปกครองสามารถใช้อุปสงค์เพื่อสร้างอุปทานมากขึ้น ไม่เหมือนซื้อรถ

นั่นเป็นจุดที่ดี

ชิ้นที่สามคือคุณภาพ คุณก็รู้ การมีสล็อตเป็นสิ่งหนึ่งที่สามารถมีได้ และการซื้อสล็อตได้ก็เป็นเรื่องหนึ่ง แต่สิ่งที่วิทยาศาสตร์ทางสมองบอกเราก็คือต้องมีคุณภาพสูง คุณภาพถูกกำหนดโดยการมีความสัมพันธ์โดยเจตนาอันอบอุ่นโดยผู้ที่รู้เพียงพอเกี่ยวกับพัฒนาการของเด็ก เพื่อช่วยให้เด็กคนนั้นขยายความคิด

แต่เมื่อคุณมีโปรแกรมจำนวนมากที่พยายามตัดมุมเพราะพวกเขาพยายามเปิดกว้าง คุณมีพนักงานที่ได้รับการฝึกฝนมาไม่ดีเพราะพวกเขาทำเงินได้ 12 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แรงจูงใจของคุณที่จะได้รับปริญญาหรือการฝึกอบรมคืออะไร? และในหลายกรณี คุณเครียดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณกำลังทำกับลูกหรือการดูแลเด็ก หรือคุณเครียดเกี่ยวกับใบเรียกเก็บเงินของคุณ การทำให้สิ้นสุดไม่ใช่ \ สิ่งที่คุณต้องการให้ผู้ให้บริการของคุณทำ

เรารู้จักคนที่ดูแลลูกๆ ของเรา — ทั้งหมดให้เครดิตกับพวกเขา เพราะโดยพื้นฐานแล้วพวกเขาให้เงินอุดหนุนระบบทั้งหมดบนหลังของพวกเขา และคนเหล่านี้ส่วนใหญ่เป็นผู้หญิงผิวสี

การที่เรามีการดูแลเด็กที่มีคุณภาพสูงนั้นเป็นข้อพิสูจน์ถึงการทำงานหนักของพวกเขา

ก่อนเกิดโรคระบาด ก่อนใครก็ตามที่เคยได้ยินเรื่องโควิด-19 สถานรับเลี้ยงเด็กในอเมริกาทำงานให้ไม่มีใครเกี่ยวข้อง มันไม่ได้ผลสำหรับผู้ปกครอง มันไม่ได้ทำงานให้กับผู้ให้บริการ มันไม่ได้ทำงานสำหรับผู้ปฏิบัติงาน มันไม่ได้ทำงานสำหรับเด็ก เป็นหนึ่งในสิ่งที่น่าประทับใจไม่กี่อย่างในชีวิตที่ไม่มีใครสามารถใช้ประโยชน์ได้อย่างแท้จริง

เห็นได้ชัดว่าคุณเชื่อว่าการดูแลเด็กควรเป็นอิสระ คำถามสำคัญคือ ควรจะให้ทุนอย่างไร? นั่นจะเป็นโครงการของรัฐบาลกลางผ่านทุนสนับสนุนหรือคล้ายกับที่เราให้ทุน K-12 หรือไม่? คุณคิดว่าอะไรสมเหตุสมผล?

มันจะต้องมีการผสมผสาน ในที่สุด รัฐบาลกลางจะต้องมีส่วนร่วม ฉันคิดว่าเรากลั้นหายใจและไม่ก้าวใหญ่จนกว่าจะถึงเวลานั้นหรือไม่? ไม่ โดยทั่วไปแล้ว รัฐบาลกลางมักจะเป็นผู้เสนอญัตติคนสุดท้ายในประเด็นเหล่านี้

ดูเหมือนว่าจะเป็นอย่างนั้นอย่างแน่นอน

ใช่. ดูสิ ถ้ารัฐบาลกลางบางแห่งต้องการกินแอปเปิลทั้งหมดเพียงคำเดียว ดีมาก แต่ฉันจะไม่กลั้นหายใจ

เราต้องคุยกันเรื่องรายได้ เรารู้สึกคลื่นไส้เล็กน้อย บางครั้งก็ตั้งชื่อตัวเลข แต่เราต้องรู้ว่าการไปถึงที่นั่นจะเป็นอย่างไร ในหลายกรณี ในหลายรัฐ ตัวอย่างเช่น ระดับบนสุดของวงเล็บภาษีนั้นต่ำมาก ในรัฐเวอร์จิเนียของฉัน ภาษีเงินได้ของรัฐ 10 อันดับแรกอยู่ที่ 17,000 ดอลลาร์ นั่นไม่ใช่เรื่องแปลก นั่นเป็นปัญหา

เรามีภาษีนิติบุคคล เราทราบดีว่าการดูแลเด็กเป็นรากฐานของแรงงาน คนปัจจุบันและกำลังคนในอนาคต ประสิทธิภาพการทำงาน การเก็บรักษา การสรรหา ส่วนที่เหลือทั้งหมด เราควรขอให้บริษัทชิปอิน ในขณะที่เรากำลังขอให้คนรวยชิปใน. ในบางจุด มันอาจจะเป็นที่สำหรับทุกคนที่จะเพิ่มเงินภาษีของพวกเขาอีกหน่อย เพราะโดยเฉพาะอย่างยิ่งการดูแลเด็ก คุณจะได้รับ ผลตอบแทนจากการลงทุนระยะสั้นมาก นอกเหนือไปจากผลตอบแทนการลงทุนระยะกลางและระยะยาวทั้งหมดที่คุณได้รับจากเด็กที่มีอาการดีขึ้น การศึกษา. นั่นเป็นเหตุผลที่ทุกประเทศในโลกที่หนึ่งในโลกได้ดำเนินการดูแลเด็กที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบางรูปแบบ และเหตุใดการจ้างงานของมารดาจึงเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วหลังจากนั้น

พวกเขาทำ. ตัวเลขยืนยันสิ่งนี้

จากการสำรวจและข้อมูล เรารู้ว่ามีผู้หญิงจำนวนมากที่ต้องการทำงานมากขึ้นหรือทำงานเลย แต่พวกเขาไม่สามารถทำได้เพราะไม่สมเหตุสมผลทางการเงิน สำหรับผู้หญิงบางคน แท้จริงทุกดอลลาร์ที่พวกเขาทำไปจะถูกนำไปเป็นค่าเลี้ยงดูบุตร ในกรุงวอชิงตัน ดี.ซี. พวกเขาใช้ pre-k สากลสำหรับเด็กอายุสามและสี่ขวบ สิ่งที่พวกเขาเห็นคือภายในเวลาประมาณห้าปี อัตราการจ้างงานของมารดาของเด็กที่อายุต่ำกว่าห้าขวบนั้นเท่าเทียมกันกับอัตราการจ้างงานของมารดาของเด็กในวัยเรียน นี่คือสัจธรรมสากล ที่ทำให้คุณได้เงินคืนในทันทีทันใด

แล้วคุณจะเริ่มได้รับผลประโยชน์ในระยะกลางและระยะยาว ระบบการดูแลเด็กที่ได้รับเงินอุดหนุนอย่างมากจ่ายให้ตัวเอง แต่จะต้องมีรายได้ใหม่ จะต้องมีการใช้รายได้ในปัจจุบันอย่างสร้างสรรค์ และฉันคิดว่ากลยุทธ์ระดับรัฐและรัฐบาลกลางพร้อมกันน่าจะเป็นวิธีที่ดีที่สุดที่เราจะได้เห็นการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริง ฉันคิดว่าเมื่อใดก็ตามที่รัฐแรกสามารถดึงสิ่งนี้ออกได้ ไม่ว่าฟรีหรือเกือบฟรี การศึกษาขั้นต้นมีประโยชน์มากมายที่จะทำให้ลูกบอลกลิ้งลงมาจากภูเขาอย่างรวดเร็ว

คุณคิดว่าอะไรจำเป็นสำหรับการสร้างระบบที่ดีขึ้น? การเริ่มดูแลเด็กเหมือนเป็นสินค้าสาธารณะเป็นอย่างไร?

สิ่งหนึ่งที่เราไม่มีในประเทศตอนนี้เกี่ยวกับการดูแลเด็กคือเป้าหมาย เราไม่มีดาวเหนือ ด้วย Medicare for All ผู้เสนอมีความชัดเจนมากว่าพวกเขากำลังมุ่งหน้าไปที่ใด แต่พรรคประชาธิปัตย์น่าสนใจเพราะมันได้เปิดเผยสิ่งต่างๆ เช่น การดูแลเด็กที่เป็นสากล แผนของเอลิซาเบธ วอร์เรน โดยไม่มีใครจ่ายเงินเกินร้อยละเจ็ดของรายได้ แผนของเบอร์นี แซนเดอร์ส ที่ให้การดูแลเด็กฟรีโดยสมบูรณ์. ยูนิเวอร์แซลไม่ได้มีความหมายเหมือนกันสำหรับทุกคน ดังนั้น ฉันคิดว่าการกำหนดสิ่งนั้น และที่ที่เราจะไปคือขั้นตอนแรก

จากที่นั่น คุณสามารถเริ่มวิเคราะห์ได้ว่าข้อมูลนี้ถูกส่งไปอย่างไร เพราะเมื่อเราพูดถึงวิธีการต่างๆที่คุณสามารถทำได้ มีโมเดลด้านอุปทานที่คุณกำลังคิดเกี่ยวกับ Headstart For All หรือระบบดูแลเด็กของทหาร หรือใช้ดอลลาร์ภาษีเป็นทุนในห้องเรียน เช่น โมเดลโรงเรียนของรัฐในราคาที่ต่ำมาก จากนั้นมีด้านอุปสงค์ที่ตรงกันข้ามซึ่งคุณกำลังมอบเครดิตทุ่มเทให้กับพ่อแม่อย่างแท้จริง หรือวางใจได้ โดยพื้นฐานแล้วพวกเขาสามารถไปเลือกศูนย์ดูแลเด็กที่ต้องการได้ แล้วเงินก็จะไหลผ่าน นั่น. นั่นคือสิ่งที่โปรแกรมเด็กก่อนวัยเรียนของเดนเวอร์ทำ

การให้เงินสนับสนุนแก่ผู้ปกครองในการเลือกการดูแลที่มีคุณภาพตามที่ตนเลือก บวกกับทางเลือกสาธารณะ ดูเหมือนจะเป็นการประนีประนอมที่ดี ไม่ว่าคุณจะเลือกออกแบบด้วยวิธีใด คุณจำเป็นต้องรู้ว่าคุณกำลังมุ่งหน้าไปที่ใด ไม่ว่าจะเป็นแบบฟรี หรือเงินดอลลาร์หรือเปอร์เซ็นต์สูงสุด และเรายังไม่มีสิ่งนั้น

นอกเหนือจากการระดมทุนแล้ว ทางออกอื่นใดที่สามารถปรับปรุงระบบการดูแลเด็กของสหรัฐฯ ได้อย่างแท้จริง

หนึ่งคือโครงสร้างพื้นฐานและสิ่งอำนวยความสะดวกอย่างแน่นอน การดูแลเด็กจำนวนมากเกิดขึ้นใน ตัวอย่างเช่น ชั้นใต้ดินของโบสถ์ หรือหน้าร้าน ในห้างสรรพสินค้าแถบ ซึ่งอาจมีสารพิษต่อสิ่งแวดล้อมและสิ่งต่างๆ เช่นนั้น มีความจำเป็นอย่างมากสำหรับสิ่งอำนวยความสะดวกสำหรับโปรแกรมคุณภาพสูงเหล่านี้ทั่วประเทศ คุณต้องการสิ่งอำนวยความสะดวกที่ดี คุณต้องการพื้นที่กลางแจ้ง พื้นที่เพียงพอสำหรับเด็กๆ ที่จะมีกิจกรรมกระตุ้นอารมณ์สูง

ส่วนที่สองคือความเชื่อมโยงระหว่างการดูแลประเภทต่างๆ ดังนั้นเราจึงมีเครือข่ายเพื่อนและครอบครัวที่ไม่เป็นทางการ — ปู่ย่าตายาย เพื่อนบ้าน ลูกพี่ลูกน้อง และถูกต้องตามกฎหมายแม้ว่าจะไม่มีปริญญาก็ตาม แต่เราควรให้โอกาสพวกเขามารวมตัวกัน เพื่อการฝึกอบรม และสำหรับศูนย์เปิดที่สร้างสรรค์ ในฟินแลนด์ พวกเขาเรียกพวกเขาว่าศูนย์เปิด ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วเป็นศูนย์ดูแลเด็ก แต่ไม่มีใครทำงานที่นั่นได้ มีอุปกรณ์สำหรับคน แล้วเราต้องตรวจสอบให้แน่ใจด้วยว่าผู้ดูแลนอกระบบเหล่านั้นผู้ที่เป็นผู้ให้บริการดูแลเด็กของครอบครัว แต่ยังรวมถึงศูนย์เช่น Head Start และสาธารณะ prek เข้าใจว่าเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของการพัฒนาเด็กในเมืองหรือเขตอำนาจศาลใด ๆ ที่พวกเขาสนับสนุนซึ่งกันและกันและพูดคุยกับแต่ละ อื่น ๆ.

การจ่ายเงินที่ยุติธรรมจะช่วยอุตสาหกรรมได้เช่นกัน ผู้ที่อยู่ในการดูแลเด็กทำงานหนักอย่างไม่น่าเชื่อ แต่ไม่ได้ทำอะไรมากนัก ที่นำไปสู่การหมุนเวียนมาก

มีการดูหมิ่นและไม่ให้ทุนแก่ผู้ที่ทำงานในสถานรับเลี้ยงเด็กเป็นอย่างมาก คนเหล่านี้ทำงานหนักอย่างเหลือเชื่อ ทำงานหนัก สร้างสมองของคนรุ่นต่อไป และพวกเขาได้รับเงิน 11 เหรียญต่อชั่วโมงพร้อมผลประโยชน์เล็กน้อย เราไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับคุณภาพได้ เราไม่สามารถพูดคุยเกี่ยวกับระบบการทำงานได้ โดยไม่ขึ้นค่าแรงอย่างมีนัยสำคัญ ไม่ใช่แค่ 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมง แต่เป็นค่าจ้างของชนชั้นกลางที่มั่นคงพร้อมสิทธิประโยชน์เต็มรูปแบบ

สามสิบถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของจำนวนพนักงาน ก่อนเกิดโรคระบาด ถูกส่งตัวกลับทุกปี หากคุณพิจารณาจากมุมมองการลงทุนสาธารณะ นั่นคือ 30 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ของการลงทุนของคุณที่เดินออกจากประตูทุกปี ในริชมอนด์ รัฐเวอร์จิเนีย เรามีศูนย์ปฏิบัติตาม Amazon ที่เปิดอยู่ใกล้ๆ และเป็นการอพยพของพนักงานดูแลเด็ก ไม่ใช่เพราะพวกเขาต้องการทำงานในโกดังของ Amazon — พวกเขาต้องการทำงานกับเด็กที่พวกเขารัก — แต่เพราะว่าการทำเงิน 15 ดอลลาร์ต่อชั่วโมงด้วยผลประโยชน์ส่วนน้อยคือ “การให้เพื่อครอบครัวของคุณ” การตัดสินใจ.