Yoselyn Ortega อดีต พี่เลี้ยง ซึ่งทำงานในแมนฮัตตัน เพิ่งถูกตัดสินลงโทษในข้อหาฆาตกรรมลีโอและลูเซีย คริม เด็กอายุ 2 และ 6 ขวบที่อยู่ในความดูแลของเธอในปี 2555 กรณีที่ตามมาเป็นเรื่องที่โด่งดังและน่าวิตก — และทำให้เกิดคำถามมากมายเกี่ยวกับอุตสาหกรรมการดูแลเด็กเอง
มารีน่า แม่ของลีโอและลูเซียจ้างออร์เตกาหลังจากที่เธอได้รับการติดต่อจากเซซิเลียน้องสาวของโยเซลินในชั้นเรียนเต้นรำสำหรับเด็ก Cecilia แนะนำ Ortega ให้เป็นพี่เลี้ยงที่มีประสบการณ์ Ortega ให้สองอ้างอิง ก่อนได้รับการว่าจ้าง — คนแรก ภรรยาของหลานชาย ซึ่งเธอดูแลลูกๆ ได้เพียงสามเดือน และญาติอีกคนหนึ่ง ยาเกอลิน Severino ที่ไม่มีลูกเลย แต่เป็นผู้ให้คำวิจารณ์แก่ Ortega ซึ่งแนะนำว่าเธอดูแลลูกชายที่ไม่มีอยู่จริงของเธออย่างดีเยี่ยม เอเดรียน.
Ortega ได้รับการว่าจ้างจาก Krims การจ้างงานประเภทนี้โดยการอ้างอิงส่วนบุคคลไม่ใช่เรื่องแปลก โดยเฉพาะอย่างยิ่งในเขตมหานครในแมนฮัตตัน ซึ่งบริการพี่เลี้ยงที่ทำการอ้างอิงและการตรวจสอบประวัติอย่างละเอียด ค่าใช้จ่ายมากขึ้น มากกว่าพี่เลี้ยงในบ้านที่จ่ายเงินสดซึ่งได้รับการอ้างอิงจากเครือข่ายของแม่และเพื่อน
ออร์เทกาทำงานให้กับครอบครัวมากกว่าหนึ่งปี ก่อนที่เธอจะฆ่าลีโอและลูเซียในบ้านของพวกเขา และพยายามฆ่าตัวตายด้วย แม้ว่าการป้องกันทางกฎหมายของเธอจะขึ้นอยู่กับข้อเท็จจริงที่ Ortega อ้างว่าเป็นโรคซึมเศร้า ได้ยินเสียง และในสถานะที่เธอ จำไม่ได้ว่าฆ่าเด็ก ๆ มีคดีหนึ่งที่ Krims โดยเฉพาะไม่สามารถลืมได้: Severino โกหก พวกเขา. Cecilia น้องสาวของ Ortega ก็โกหกเช่นกัน พวกเขาไม่ต้องเผชิญกับผลกระทบทางกฎหมายจากการกระทำของพวกเขา และบางทีพวกเขาควรจะ
ตอนนี้ Krims ได้ผลักดันให้มีการออกกฎหมายที่จะทำให้ผู้ดูแลที่บ้านในอนาคตต้องโกหกในประวัติส่วนตัวเกี่ยวกับประสบการณ์และข้อมูลอ้างอิงของพวกเขา ตัวแทนสตีฟ โอทิส จากเวสต์เชสเตอร์ นิวยอร์ก รับสายดังกล่าว กฎหมายที่เขาเสนอ ซึ่งเรียกว่ากฎของลูลู่และลีโอ ยังอยู่ในขั้นตอนการวางแผนแรกสุด พ่อ พูดกับ โอทิส เกี่ยวกับขอบเขตของกฎหมายที่เสนอและประเด็นเฉพาะของการดูแลที่บ้าน
กฎหมายที่คุณเสนอยังอยู่ในช่วงเริ่มต้น มันเป็นแรงบันดาลใจจาก 2012 โศกนาฏกรรมในแมนฮัตตัน?
คดีในศาลเองก็เตือนประชาชนว่าพวกเขาต้องระมัดระวังในการพิจารณาบุคคลที่สมัครตำแหน่งเหล่านี้ เผยให้เห็นช่องว่างที่ผู้ปกครองหลายคนไม่เคยรู้มาก่อน แม้ว่าจะมีเครื่องมือบางอย่างที่ผู้ปกครองมีอยู่แล้ว ภายใต้กฎหมาย ในปัจจุบัน ผู้ปกครองมีความสามารถในการตรวจสอบประวัติอาชญากรรมเกี่ยวกับผู้ดูแลที่คาดหวังในบ้านสำหรับเด็ก นั่นเป็นปัญหาที่แตกต่างกัน นั่นก็ต่อเมื่อมีคนมีประวัติอาชญากรรม
และออร์เทก้าก็ไม่ทำ เธอไม่เคยมีประวัติป่วยทางจิตในหน้าที่ทางการเลย จริงไหม? ดังนั้นกฎหมายของคุณเสนออะไรในการตอบสนองต่อกรณีนี้โดยเฉพาะ?
ปัญหาที่เรากำลังพยายามแก้ไขคือการขาดหน้าที่ทางกฎหมายในส่วนของบุคคลที่สมัครเป็นผู้ดูแล - หรือ บุคคลที่ให้การอ้างอิงในนามของผู้ดูแลในอนาคต - เพื่อให้การอ้างอิงและภูมิหลังที่ถูกต้อง ข้อมูล.
ผู้ปกครองในรัฐนี้มักต้องเผชิญกับการพยายามประเมินผู้คนที่อาจพามาที่บ้าน พวกเขาควรจะคาดหวังว่าคนเหล่านี้จะพูดอย่างตรงไปตรงมา ภูมิหลังและคุณสมบัติของพวกเขา. จุดประสงค์ของกฎหมายที่เรากำลังดำเนินการอยู่คือการนำสิ่งนั้นมาปรับใช้ในกฎหมาย
มีบทลงโทษทางกฎหมายใด ๆ ที่เสนอสำหรับการทำให้เข้าใจผิดกับข้อมูลอ้างอิง หรือแอบอ้างเป็นข้อมูลอ้างอิงหรือไม่? มันจะเป็นค่าปรับหรือไม่? ความผิด? ความผิดทางอาญา?
เรากำลังมองหาโครงสร้างของกฎหมายที่อิงตามแบบอย่างของการบิดเบือนความจริงประเภทอื่นๆ ที่ครอบคลุมอยู่แล้วในส่วนอื่นๆ ของกฎหมาย เป็นปัญหาที่ยังอยู่ในระหว่างการหารือและการวิจัย แต่แนวคิดจะเป็นการทำบางสิ่งที่โดยทั่วไปสอดคล้องกับสถานการณ์ที่คล้ายคลึงกันซึ่งได้รับการปฏิบัติในกฎหมายในขณะนี้
แล้วจะมีระบบบังคับใช้หรือไม่ ซึ่งผู้ปกครองสามารถตรวจสอบการอ้างอิงได้ นอกเหนือไปจากการเรียกตัวเองว่า
ไม่ มีหลายมิติสำหรับปัญหานี้ที่อาจนำไปสู่การอภิปรายในวงกว้างเกี่ยวกับเครื่องมืออื่นๆ ที่สามารถใช้ได้ กฎหมายฉบับนี้โดยเฉพาะที่เรากำลังพูดถึงในวันนี้มีความเกี่ยวข้องโดยเฉพาะกับกฎหมายเนื่องจากเกี่ยวข้องกับการบิดเบือนความจริงของผู้สมัครงานตำแหน่งเหล่านี้
ดังนั้นกฎหมายจึงเป็นเครื่องยับยั้งมากกว่ามาตรการบังคับใช้
นั่นคือจุดโฟกัส ประเด็นที่กว้างขึ้นคือประเด็นสำคัญ แต่กฎหมายฉบับนี้มุ่งเน้นไปที่ปัญหาเฉพาะของการบิดเบือนความจริง
ดูเหมือนว่าไม่ว่าอะไรจะเกิดขึ้น พ่อแม่จะต้องก้าวกระโดดด้วยศรัทธาเมื่อต้องจ้างผู้ดูแลที่บ้าน แม้ว่า Ortega จะโกหกเรื่องการอ้างอิงของเธอ แต่ก็ไม่มีข้อบ่งชี้ว่าเธอมีปัญหาด้านสุขภาพจิตบันทึกไว้หรือไม่ ดูเหมือนว่าความเป็นจริงที่น่ากลัวจริงๆสำหรับผู้ปกครอง
ฉันยอมรับ. เพื่อก้าวไปอีกขั้นถ้าคุณ พาใครมาที่บ้าน ในการดูแลลูกๆ ของคุณ มีความรู้สึกว่าต้องการให้แน่ใจว่าคุณได้คนที่เหมาะสม ต่างจากสถานที่ในโรงเรียนหรือศูนย์ดูแลเด็กที่มีผู้ใหญ่คนอื่นๆ อยู่รอบๆ และการคุ้มครองประเภทอื่นๆ ที่นี่ ลูกของคุณจะต้องอยู่คนเดียวกับใครสักคนโดยสิ้นเชิง เราควรตรวจสอบให้แน่ใจว่าผู้ปกครองได้รับข้อมูลที่ถูกต้อง
