หนี้ของประเทศกำลังพุ่งสูงขึ้นเกิน 22 ล้านล้านดอลลาร์ พรรคอนุรักษ์นิยมและหัวก้าวหน้าต่างก็ตกตะลึงกับจำนวนและพรรคการเมืองต่าง ๆ จะใช้ตัวเลขนี้เพื่อจุดสิ้นสุดที่แตกต่างกัน แต่ทุกคนจะบอกว่า หนี้ ผิดศีลธรรมและเรากำลังปล่อยให้ลูกหลานของเราอยู่กับสถานการณ์ทางการเงินที่ไม่สามารถป้องกันได้ ดังนั้น เมื่อโปรแกรมเช่น ข้อเสนอใหม่สีเขียว หรือ Medicare for All หรือ Universal Childcare Program มีคำถามที่ชัดเจน: โอเค แต่เราจะจ่ายเงินอย่างไร?
พรรคอนุรักษ์นิยมกล่าวว่าเราควรลดภาษีเพื่อให้บรรษัทเอกชนและมหาเศรษฐีนำเงินเข้าสู่เศรษฐกิจมากขึ้น ผู้ก้าวหน้าหลายคนปฏิบัติตามกฎ pay-go และบอกว่าเราต้องเก็บภาษีเพื่อจ่ายสำหรับโปรแกรมและเพื่อชำระหนี้ อลิซาเบธ วอร์เรน ตัวเธอเองเพิ่งเสนอแผนใหญ่ - พระราชบัญญัติการดูแลเด็กสากล - และวิธีจ่ายเงินโดยการเก็บภาษีจากคนรวยที่ร่ำรวยซึ่งจะนำเงินจำนวน 1.75 ล้านล้านดอลลาร์เข้าสู่ระบบเศรษฐกิจในทศวรรษหน้า
แต่ถ้าพวกเขาทั้งหมดผิดล่ะ? จะเกิดอะไรขึ้นถ้าเราทุกคนคิดเรื่องภาษีและการจ่ายเงินก้อนเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ตลกขบขันนั้นผิดมาตลอด? เกิดอะไรขึ้นถ้าหนี้ของประเทศไม่สำคัญจริง ๆ และภาษีไม่ต้องจ่ายอะไรเลย?
นั่นคือสิ่งที่ ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ทฤษฎีเศรษฐศาสตร์เฉพาะกลุ่มที่ได้รับการสนับสนุนจากการแนะนำ Green New Deal ให้เหตุผล ทฤษฎีที่ซับซ้อนนี้ใช้แนวคิดที่ว่าเนื่องจากสหรัฐฯ สามารถยืมเงินในสกุลเงินของตนเองได้ จึงสามารถกู้ยืมต่อไปได้ด้วยตนเอง บางคนโต้แย้งว่าMMT นำเสนอโซลูชั่น แต่วิธีแก้ปัญหานั้นคืออะไร? เพื่อรับข้อมูลเพิ่มเติม พ่อ พูดกับ Fadhel Kaboubนักทฤษฎี MMT ประธาน Global Institute for Sustainable Prosperity และศาสตราจารย์ที่ Denison University
สำหรับคนที่ไม่รู้ ทฤษฎีการเงินสมัยใหม่ คืออะไร?
คนที่มักจะพยายามค้นหาคำอธิบายสติกเกอร์กันชนของ MMT มักจะจบลงด้วยบางสิ่งที่เรียบง่ายและทำให้เข้าใจผิด ซึ่งก็คือ รัฐบาลอธิปไตยสามารถพิมพ์เงินของตนเองเพื่อใช้จ่ายเงินในสิ่งที่ต้องการได้ นั่นเป็นความจริงในทางเทคนิค แต่นั่นไม่ใช่ทั้งหมดเกี่ยวกับ MMT
แล้วที่ไม่จริงล่ะ?
เรามาพูดถึงสิ่งที่เราหมายถึงรัฐบาลอธิปไตยกัน ไม่ใช่เรื่องอำนาจอธิปไตยในแง่การเมือง ซึ่งเป็นสิ่งที่คนส่วนใหญ่คิดจริงๆ เกี่ยวกับรัฐบาลที่มีเอกราชและอาณาเขต มีกองทัพ ธง และสิ่งต่างๆ ทั้งหมดนั้น
เรากำลังพูดถึงอำนาจอธิปไตยทางการเงิน รัฐบาลอธิปไตยการเงินคือรัฐบาลที่ออกสกุลเงินของตนเอง รัฐบาลส่วนใหญ่ทำอย่างนั้น นอกจากนี้ยังเป็นรัฐบาลที่เรียกเก็บภาษีจากประชากรในสกุลเงินเดียวกันนั้น ซึ่งรัฐบาลส่วนใหญ่สามารถทำได้ เงื่อนไขที่สามคือรัฐบาลที่ออกตราสารหนี้ในสกุลเงินของตนเอง ดังนั้นเมื่อกระทรวงการคลังออกพันธบัตรรัฐบาล พันธบัตรรัฐบาลทั้งหมดจะถูกกำหนดเป็นดอลลาร์สหรัฐ ตัวอย่างเช่น หนี้ของญี่ปุ่นยังใช้สกุลเงินเยนของญี่ปุ่นอีกด้วย แต่ถ้าคุณดูประเทศกำลังพัฒนา พวกเขาออกตราสารหนี้ในสกุลเงินต่างประเทศ ซึ่งทำให้สูญเสียอำนาจอธิปไตยทางการเงิน
ที่สี่เกี่ยวข้องกับที่สาม เป็นแนวคิดของรัฐบาลที่ไม่กำหนดมูลค่าของสกุลเงินของตนเป็นสกุลเงินต่างประเทศ หรือนำสกุลเงินของตนไปเป็นทองคำ เงิน หรือสินค้าโภคภัณฑ์เฉพาะใดๆ กล่าวอีกนัยหนึ่ง รัฐบาลอธิปไตยทางการเงินไม่ปฏิบัติตามมาตรฐานทองคำหรือระบบอัตราแลกเปลี่ยนคงที่ สำหรับประเทศกำลังพัฒนา บางครั้งพวกเขาต้องทำเพราะสภาพโครงสร้างที่พวกเขามี แต่สหรัฐอเมริกามีเงื่อนไขอธิปไตยทางการเงินทั้งสี่ประการ
ดังนั้นคุณต้องมีอธิปไตยทางการเงินเพื่ออยู่ภายใต้ MMT แล้วถ้าสหรัฐเป็นชาติอธิปไตยทางการเงิน จะทำอย่างไรต่อไป?
MMT สร้างรากฐานเชิงตรรกะอีกครั้งสำหรับการทำความเข้าใจระบบการเงิน ในความเข้าใจหลักของระบบการเงิน เรามีย้อนหลัง เรามักจะพูดว่า เงินผู้เสียภาษีจ่ายสำหรับโครงสร้างพื้นฐานสงคราม การศึกษา และหน่วยดับเพลิง นั่นไม่สมเหตุสมผลเมื่อเราคิดจากมุมมองของรัฐบาลกลาง เป็นเรื่องจริงในระดับท้องถิ่น ระดับรัฐ แต่ไม่เป็นความจริงในระดับรัฐบาลกลาง
ได้อย่างไร?
MMT สร้างความแตกต่างระหว่างผู้ออกสกุลเงิน ซึ่งก็คือรัฐบาลกลาง กับผู้ใช้สกุลเงิน ซึ่งก็คือคนอื่นๆ รัฐ เทศบาล เรา บุคคล ครอบครัว ครัวเรือน บริษัท และส่วนอื่นๆ ของโลก เมื่อเราพิจารณาความแตกต่างนั้นแล้ว ก็ไม่มีเหตุผลที่จะพูดว่ารัฐบาลจำเป็นต้องกู้ยืมเงินเพื่อใช้จ่าย เพื่อให้เงินดอลลาร์สหรัฐสามารถหมุนเวียนในระบบเศรษฐกิจได้ จะต้องมาจากแหล่งเดียว นั่นคือ รัฐบาลกลาง
คุณหมายถึงอะไร?
รัฐบาลกลางใช้จ่ายเงินเพื่อการดำรงอยู่ นั่นคือสิ่งที่ทำให้เกิดการไหลเวียนของสกุลเงินในระบบ เพื่อให้พวกเราที่เหลือสามารถใช้ ใช้จ่าย ยืม และให้กู้ยืมแก่กันและกัน และใช้เพื่อชำระภาษีคืนให้กับรัฐบาล ดังนั้น ใน MMT รัฐบาลใช้จ่ายก่อน แล้วจึงเก็บภาษีบางส่วนคืน แล้วคำถามก็กลายเป็น: ถ้าการเก็บภาษีไม่ได้กองทุน โครงการของรัฐบาล, วัตถุประสงค์ของการเก็บภาษีคืออะไร?
คำอธิบายของ MMT: เนื่องจากทุกคนต้องมีการเก็บภาษี จึงทำให้เกิดความต้องการกระดาษที่ไร้ประโยชน์ เงินดอลลาร์สหรัฐไม่ได้หนุนด้วยทองคำหรือเงิน เพื่อให้มันมีค่าในตัวของมันเอง ต้องใช้อำนาจบังคับของรัฐบาล จำเป็นสำหรับการชำระภาษี
โอเค ดังนั้นการเก็บภาษีจะให้มูลค่าเงิน แต่ไม่จำเป็นสำหรับการออกโครงการใหม่ที่จะต้องใช้จ่ายเป็นจำนวนมากของรัฐบาลกลาง เหตุใดภาษีจึงยังคงมีความสำคัญในกรอบงาน MMT
ภาษียังถอนเงินออกจากระบบ ก็ใช่ว่ารัฐบาลจะใช้อะไรก็ได้ตามต้องการ แต่นั่นจะทำให้เงินในระบบมากเกินไป ซึ่งจะทำให้ผู้บริโภคได้ไปช๊อปปิ้งและอาจทำให้เกิด เงินเฟ้อ. ดังนั้นการเก็บภาษีจะนำเงินบางส่วนออกจากการหมุนเวียน มันสามารถเชื่องอัตราเงินเฟ้อ
อะไรที่ทำให้เราหยุดไม่ยอมรับแนวคิด MMT และเพียงแค่ให้เงินสนับสนุนโครงการโซเชียลขนาดใหญ่ในตอนนี้ พรุ่งนี้
อัตราเงินเฟ้อเป็นขีดจำกัด สมมติว่าพรุ่งนี้ เราตัดสินใจในฐานะประเทศที่การดูแลทันตกรรมเป็นสิทธิมนุษยชน และเราจะมอบมันให้กับทุกคนในประเทศนี้ ทุกคนสามารถโทรหาทันตแพทย์และนัดหมายโดยไม่ต้องทำประกัน รัฐบาลจะจ่ายเงินให้ ฉันโทรหาหมอฟันและพูดว่า 'ฉันต้องการนัดหมาย' พวกเขาพูดว่า 'ได้' เราจะใส่คุณลงในรายชื่อแล้วพบกันในปี 2035' และฉันพูดว่า 'ทำไม' พวกเขาจะพูดว่า: 'เพราะทุกคนโทรมาและทุกคนกำลังกำหนดเวลาเพราะพวกเขาถูกกีดกันก่อนหน้านั้น'
การให้รัฐบาลจ่ายค่ารักษาทันตกรรมจะมีประโยชน์อะไร หากเราไม่มีทรัพยากรทางกายภาพและความสามารถในการผลิตเพื่อจัดหาสิ่งเหล่านั้นจริงๆ ทันตแพทย์จะพูดว่า 'อย่างไรก็ตาม เรามีบริการแพลตตินั่มระดับพรีเมียมที่คุณจ่าย $7,000 และเราจัดคุณให้อยู่ในคลับระดับชั้นนำ และคุณสามารถกำหนดเวลานัดหมายของคุณได้ในสัปดาห์หน้า'
หากคุณมี ขาดแคลนกำลังการผลิตและอุปสงค์จำนวนมาก ไม่ว่าเราจะมีเงินหรือไม่ก็ตาม ก็จะทำให้เกิดภาวะเงินเฟ้อ MMT กล่าวว่า มาเพิ่มความสามารถในการผลิตของทุกสิ่งที่เราใส่ใจ: พลังงานหมุนเวียน บริการทางการแพทย์ ไม่ว่าลำดับความสำคัญระดับชาติจะเป็นอย่างไร สิ่งที่ดีคือทรัพยากรเหล่านั้นที่ผลิตได้ สามารถอบรมทันตแพทย์ได้
เห็นได้ชัดว่า MMT กลายเป็นข่าวเมื่อ อเล็กซานเดรีย โอคาซิโอ-คอร์เตซ พูดถึงเรื่องนี้เมื่อถูกกดดันว่าเราจะจ่ายเงินสำหรับ Green New Deal (GND) อย่างไร ซึ่งดูเหมือนจะเป็นแผนโครงสร้างพื้นฐานเพื่อสร้างพลังงานสีเขียวในประเทศ นั่นเป็นความตั้งใจหรือไม่?
การใช้จ่ายภาครัฐมากขึ้น ถ้าทำอย่างถูกวิธี ลดอัตราเงินเฟ้อได้จริง ก็ไม่ทำให้เกิด หากคุณใช้จ่ายเงินเพื่อฝึกอบรมแพทย์และพยาบาล และสร้างพลังงานหมุนเวียนจากแสงอาทิตย์ นั่นจะช่วยลดอัตราเงินเฟ้อได้ สิ่งที่ผลักดันอัตราเงินเฟ้อในสหรัฐอเมริกาในปัจจุบันคือสี่ประเด็นหลัก ได้แก่ ที่อยู่อาศัย การศึกษาในวิทยาลัย พลังงาน และการดูแลสุขภาพ กรอบนโยบาย MMT ที่เกี่ยวข้องกับอัตราเงินเฟ้อกล่าวว่า: ให้กำหนดเป้าหมายทั้งสี่ด้านและฆ่าอัตราเงินเฟ้อที่แหล่งที่มา ดังนั้น เมื่อเราพูดถึง Green New Deal การรับประกันงาน Medicare For All เป็นการลดต้นทุนในพื้นที่เหล่านั้นจริงๆ
ด้วย GND เรากำลังพูดถึงการสร้างแหล่งพลังงานทางเลือกที่ห่างไกลจากเชื้อเพลิงฟอสซิล เพราะพลังงานส่วนใหญ่ การขนส่งและการผลิตไฟฟ้าที่เรามีในสหรัฐอเมริกานั้นขับเคลื่อนด้วยเชื้อเพลิงฟอสซิลซึ่งมีราคา ในระดับสากล วิธีที่ดีที่สุดในการป้องกันเศรษฐกิจของสหรัฐฯ จากแหล่งเงินเฟ้อคือการผลิตในประเทศด้วยต้นทุนที่ต่ำกว่ามาก วิธีเดียวที่จะทำได้คือขยายขนาดขึ้น การผลิตพลังงานหมุนเวียนซึ่งสร้างงานหลายพันตำแหน่ง และจะปกป้องเศรษฐกิจสหรัฐฯ จากความผันผวนของราคาน้ำมันหรือราคาพลังงานอันเนื่องมาจากความขัดแย้งทั่วโลก นั่นคือเลนส์ MMT ช่วยให้คุณไปถึงต้นเหตุของเงินเฟ้อได้
ผู้ปกครองกังวลมากเกี่ยวกับหนี้ของประเทศ มันพุ่งสูงขึ้น และผู้ปกครองจำนวนมากกังวลว่าเรากำลังปล่อยให้ลูกๆ ของเรามีหนี้สินที่พวกเขาไม่สามารถจ่ายได้ ซึ่งพวกเขาจะจมน้ำตาย MMT ตอบสนองต่อภัยคุกคามจากการขาดดุลที่เพิ่มขึ้นอย่างไร?
เหยี่ยวขาดดุลนักเศรษฐศาสตร์และนักการเมืองพูดว่าระดับชาติ หนี้เป็นสิ่งผิดศีลธรรม และขาดความรับผิดชอบเพราะเป็นเราผู้ใหญ่ใช้จ่ายขาดความรับผิดชอบแล้วจึงส่งต่อหนี้ให้ เด็กและหลานซึ่งในรุ่นของพวกเขาพวกเขาต้องเสียภาษีตัวเองมากขึ้นเพื่อจ่าย ระหว่างการเลือกตั้ง เราจะได้ไปรษณียบัตรรูปเด็กทารกที่ร้องไห้ว่า “หนี้ของชาติไม่รับผิดชอบและเป็นภาระของคนรุ่นหลัง”
มุมมองนกพิราบขาดดุลมากขึ้น พอล ครุกแมนกลางถนนสายเสรีนิยมเขาว่า “หนี้ไม่ได้ผิดศีลธรรมหรือไร้ความรับผิดชอบเพราะรับผิดชอบ พ่อแม่ก็ยืมเงินเพื่อซื้อบ้าน ซื้อรถ และจ่ายตรงเวลา” หนี้ไม่มีผิด ต่อตัว ไม่จำเป็นต้องชำระให้หมด แต่ต้องจัดการอย่างมีเหตุผล สำหรับพวกเขา เวลาที่สมเหตุสมผลในการยืมและใช้จ่ายคือเมื่ออัตราดอกเบี้ยต่ำมาก เมื่อเกิดภาวะถดถอยอย่างรุนแรงและรุนแรง และเราจำเป็นต้องเริ่มต้นเศรษฐกิจอย่างรวดเร็ว ทันทีที่สิ่งต่าง ๆ กลับสู่ภาวะปกติและเป็นการกู้ยืมที่มีราคาแพง รัฐบาลควรสร้างสมดุลระหว่างงบประมาณและอย่าใช้จ่ายฟุ่มเฟือย
ที่เราเรียกว่าหนี้ของชาติคือ ไม่เหมือนหนี้ส่วนตัว. จากมุมมองของ MMT เราไม่เชื่อว่าภาษีเป็นกองทุนการใช้จ่ายของรัฐบาล ดังนั้นเมื่อสิ่งเหล่านี้ การชำระเงินมาครบกำหนด เงินต้นและดอกเบี้ย รัฐบาลจ่ายในลักษณะเดียวกับที่จ่ายสำหรับ อย่างอื่น สภาคองเกรสอนุมัติการจ่ายเงินให้กับผู้ถือหุ้นกู้ หากนั่นทำให้เงินในระบบมากเกินไป MMT กล่าวว่า: เราจะทำแบบเดียวกับที่เราทำเสมอซึ่งก็คือการเก็บภาษีมากขึ้นเพื่อเอาเงินออกจาก หมุนเวียนเพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อหรือขายพันธบัตรเพื่อนำเงินออกจากการไหลเวียน หรืออะไรก็ตามที่เป็นที่มาของเงินเฟ้อ แหล่งที่มา. ไม่มีความเสี่ยงในการผิดนัดจากมุมมองของ MMT ตราบใดที่คุณมีอำนาจอธิปไตยทางการเงิน
เอลิซาเบธ วอร์เรน ผู้ซึ่งก้าวหน้าอย่างมาก วางแผนที่จะจ่ายสำหรับแผนการดูแลเด็กสากลที่เธอเสนอโดยการจัดเก็บภาษีความมั่งคั่ง นั่นเป็นข้อโต้แย้งที่ไม่สุภาพตาม MMT หรือไม่?
การเก็บภาษีจากคนรวยซึ่งเป็นประเด็นร้อนในทุกวันนี้ ไม่ใช่เพราะเราต้องการเงินจากพวกเขาเพื่อใช้เป็นทุนในการศึกษาหรือสาธารณสุข การเก็บภาษีคนรวยสุดน่าจะเป็นเพราะ ความไม่เท่าเทียมกันส่งผลเสียต่อสังคม. ควรจะเป็นการปกป้องกระบวนการประชาธิปไตย เราว่าประชาธิปไตยคือหนึ่งคนกับหนึ่งเสียง แต่ในทางปฏิบัติ เป็นมหาเศรษฐีที่มีอิทธิพลอย่างมากในทางการเมือง ผ่านการล็อบบี้และ การสนับสนุนแคมเปญทางการเมือง ดังนั้นการเก็บภาษีความมั่งคั่งมากเกินไปเป็นวิธีปกป้องประชาธิปไตยจาก คณาธิปไตย. ไม่ใช่เพราะเราต้องการเงินเพื่อการศึกษา
ดังนั้นเราจะไม่เก็บภาษีจากคนรวยเพื่อจ่ายค่าโปรแกรม เราจะทำเพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ หากเราต้องใส่แพ็คเกจโครงสร้างพื้นฐานขนาดใหญ่นี้ไว้ในงบประมาณของเรา
อย่างแน่นอน. เป็นการเข้าใจผิดอย่างสมบูรณ์สำหรับรัฐสภาหรือใครก็ตามที่ลงสมัครรับตำแหน่งเพื่อพูดว่า "ฉันจะเก็บภาษีนี้เพื่อจ่ายสำหรับสิ่งนั้น" นั่นไม่ใช่วิธีการทำงาน
เราจะไม่เปลี่ยนไปสู่โลก MMT MMT เป็นวิธีที่โลกเป็น เป็นเพียงว่ารัฐสภามีกฎโง่ ๆ ในการผูกมือไว้ข้างหลังและพูดว่า "ขออภัยเราไม่สามารถทำเช่นนี้ได้เว้นแต่เราจะทำอย่างอื่น"
MMT ไม่ใช่เรื่องใหม่ สงครามโลกครั้งที่สองเกิดขึ้นทันทีหลังจาก ภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่. ประเทศยากจน ไม่มีเงิน ไม่มีคนให้เก็บภาษีและขอยืมเงิน และความท้าทายครั้งใหญ่ในการกอบกู้โลกก็เกิดขึ้นแล้ว เราใช้เงินเพื่อสร้างระบบอุตสาหกรรมทางทหารขนาดใหญ่เพื่อเอาชนะสงคราม การเก็บภาษีเกิดขึ้นระหว่างและหลังสงคราม การกู้ยืม — the พันธบัตรเสรีภาพและพันธบัตรสงคราม ตั๋วเงินคลังออก — เกิดขึ้นในช่วงสงคราม ไม่ใช่เมื่อก่อน มันเป็น หลังจาก เงินถูกใช้ไปและผู้คนมีเงินสดใช้นั่นคือเมื่อมีการขายพันธบัตรสงครามเพื่อใช้ประโยชน์จาก อารมณ์รักชาติของประชากร และหลักเพื่อโน้มน้าวให้ประชากรงดการบริโภคจนถึงหลัง สงคราม. รัฐบาลกล่าวว่า “เอาเงินสดของคุณมา ฉันจะให้พันธบัตรรัฐบาลนี้แก่คุณ ฉันจะจ่ายคืนให้คุณภายในสิบปี พร้อมดอกเบี้ย” และนั่นคือสิ่งที่ผู้คนทำ เพราะไม่มีรถใหม่และไม่มีบ้านใหม่ให้ซื้อหรือสร้าง ทุกคนทำงานเพื่อความพยายามในการทำสงคราม หากไม่ใช่สำหรับพันธบัตรสงคราม และการเก็บภาษีที่เกิดขึ้นระหว่างและหลังสงคราม และการควบคุมราคา ก็จะมีภาวะเงินเฟ้อรุนแรง
ดังนั้นจึงมีเหตุผลที่ Green New Deal ได้รับการออกแบบโดยเจตนาตามความพยายามของ New Deal เป็นแผนโครงสร้างพื้นฐาน เพื่อสร้างขีดความสามารถของคนงาน เพื่อสร้างโครงการพลังงานระดับชาติ เพื่อต่อสู้กับภาวะเงินเฟ้อ และกอบกู้โลก
มีองค์ประกอบหนึ่งที่ทุกคนในสื่อยังขาดหายไปหรืออย่างน้อยก็วิพากษ์วิจารณ์ด้วย Green New Deal มีคนถามว่า “ทำไมคุณรวมทุกอย่างและอ่างล้างจาน? Medicare สำหรับทุกคน, พลังงาน, ความไม่เท่าเทียมกัน, ทำไมมันถึงเป็นทุกอย่างพร้อมกัน? ทำไมไม่ทำแต่สิ่งที่เป็นสีเขียวล่ะ?” นี่เป็นจุดที่พวกเขาไม่เข้าใจแนวทาง MMT เกี่ยวกับอัตราเงินเฟ้อ แหล่งที่มาหลักของเงินเฟ้อ ได้แก่ การดูแลสุขภาพ พลังงาน การศึกษาในวิทยาลัย และที่อยู่อาศัย Medicare สำหรับทุกคนจะเป็นภาวะเงินฝืด ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อ ในขณะเดียวกัน เราจะมีส่วนประกอบของ Green New Deal ที่จะกดดันราคา ขึ้นค่าแรงและบริการ สิ่งเหล่านี้จะชดเชยซึ่งกันและกัน ความจริงที่ว่าเรากำลังใช้จ่ายอย่างมหาศาลในพลังงานหมุนเวียน? ใช่แน่นอนในตอนแรกจะมีแรงกดดันขึ้น เรายังไม่มีกำลังการผลิตในตัว แต่เราจะสร้างมันขึ้นมา และในที่สุด สิ่งต่างๆ จะค่อยๆ ลดลง ภาระที่ใหญ่ที่สุดสำหรับนายจ้างในปัจจุบันคือค่ารักษาพยาบาล การลดต้นทุนการรักษาพยาบาลจะช่วยลดต้นทุนการศึกษาและค่าใช้จ่ายในการทำธุรกิจทั่วประเทศ นั่นคือภาวะเงินฝืด ไม่ใช่ภาวะเงินเฟ้อ ดังนั้นการมีทุกอย่างในอ่างล้างจานจึงเป็นการออกแบบ
