ถึงแม้ว่าการจ่ายเงิน 1,200 ดอลลาร์ต่อผู้ใหญ่หนึ่งคน และ 500 ดอลลาร์ต่อเด็กหนึ่งคน เลขคณิตของรัฐบาลเกี่ยวกับคุณค่าของเด็กอเมริกัน การตรวจสอบสิ่งเร้าที่ชาวอเมริกันได้รับท่ามกลางการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัสได้จุดประกายการสนทนาเรื่องรายได้พื้นฐานสากลที่คุกรุ่นมายาวนาน ขอบคุณความพยายามของ Andrew Yang และ Bernie Sanders ความคิดเห็นของสาธารณชนเกี่ยวกับการจ่ายเงินทางตรงจากรัฐบาลให้กับประชาชน ตามการสำรวจบางฉบับ แยก. ชาวอเมริกันประมาณ 50 เปอร์เซ็นต์คิดว่าจำเป็นต้องจ่ายเงินเป็นประจำเมื่อเผชิญกับภาวะเศรษฐกิจที่เปราะบาง นั่นไม่ใช่จำนวนที่ไม่มีนัยสำคัญ เนื่องจากปัจจัยหลายประการ สถานการณ์ที่เกิดเหตุการณ์นี้ไม่น่าเป็นไปได้ แต่เนื่องจากไม่มีการแบ่งชนชั้นทางเศรษฐกิจมากไปกว่าพ่อแม่ชาวอเมริกัน บางทีแนวทางอื่นอาจใช้การได้เพื่อช่วยเศรษฐกิจ: การจ่ายเงินของรัฐบาลเพื่อจูงใจให้คนมีลูกหรือที่เรียกว่าโบนัสทารก
อเมริกากำลังเผชิญกับปัญหาการขาดแคลนทารกอย่างรุนแรง เมื่อเดือนที่แล้วศูนย์ควบคุมโรคได้ประกาศปี 2019. ของอเมริกา อัตราการเจริญพันธุ์อยู่ที่1.71ต่ำกว่าปี 2018 หนึ่งจุด จุดเปอร์เซ็นต์เดียวจะไม่เป็นสาเหตุให้เกิดการเตือนสำหรับบันทึกทางสถิติส่วนใหญ่ แต่ความทันสมัย
ปัญหาใหญ่กว่าความขาดแคลนของความน่ารักและยอดขายผ้าอ้อมที่ลดลง หน้าอกทารกในวันนี้จะส่งผลให้ประชากรอเมริกันเบ้ไปในไม่กี่ทศวรรษที่ผ่านมา เป็นผลให้เมื่อ Generation X และ Millennials เข้าสู่วัยเกษียณ ประชากรสูงอายุของอเมริกาจะสร้างความเครียดให้กับ Social การรักษาความปลอดภัย โครงการประกันสุขภาพ และบริการภาครัฐอื่นๆ สนับสนุนพวกเขา
อัตราการเจริญพันธุ์ของอเมริกาสูงถึง 3.77 ในช่วงเบบี้บูมที่เกิดขึ้นหลังสงครามโลกครั้งที่ 2 ในช่วงเวลาแห่งความมั่งคั่งทางเศรษฐกิจร่วมกันในวงกว้าง ความเจริญรุ่งเรืองทางเศรษฐกิจที่แบ่งปันกันในวงกว้างไม่ได้นำไปใช้กับอเมริกาในปี 2020 อย่างน่าอนาถ ความไม่แน่นอนของงาน หนี้นักเรียน ช่องว่างในการคุ้มครองสุขภาพ และอุปสรรคทางเศรษฐกิจอื่น ๆ ขัดขวางการตั้งครรภ์แม้กระทั่งก่อนเกิดภาวะเศรษฐกิจตกต่ำครั้งใหญ่ของ COVD-19 ในปี 2020 และเมื่อเมืองใหญ่ๆ ของอเมริกาลุกเป็นไฟ ไม่น่าจะเป็นไปได้ที่เราจะพลิกสถานการณ์ในเร็วๆ นี้
แต่ถ้าเงินเป็นสาเหตุของการตั้งครรภ์ในอเมริกา เงินสามารถแก้ปัญหาเหล่านี้ได้เช่นกันหรือไม่? รัฐบาลของเราสามารถซื้อทางออกจากอนาคตที่มีประชากรต่ำโดยเสนอโบนัสสำหรับเด็กให้กับครอบครัว ไม่น่าเป็นไปได้ ในการเมืองของอเมริกา แต่ถ้าเราวาดบทเรียนเกี่ยวกับสิ่งที่ผู้คนกำหนดเป้าหมายและวิธีที่พวกเขาควรจะได้รับเงิน ที่รัก โบนัสอาจทำให้ห้องคลอดของอเมริกาส่งเสียงดังในเวลาเก้าเดือนและช่วยให้ผู้ปกครองแบกรับค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดูที่สูงมาก เด็ก.
ก่อนที่เราจะเจาะลึกถึงโบนัสสำหรับเด็ก เราควรยอมรับว่ามันไม่ได้ผลเสมอไป เอาสิงค์โปร์. แม้จะเสนอโบนัสทารกตั้งแต่ปี 2544 อัตราการเจริญพันธุ์ของสิงคโปร์ที่คาดการณ์ไว้ในปี 2563 อยู่ที่ 1.22 ตามหลัง 56 ชาติอื่นๆ, รวมทั้ง ภาวะเจริญพันธุ์-วิกฤตที่ญี่ปุ่น. เดิมที $6,000 ประมาณครึ่งหนึ่งของรายได้เฉลี่ยต่อปีของประเทศ โบนัสคือ เพิ่มขึ้นในปี 2019 เป็น $8,000 สำหรับเด็กคนแรกและคนที่สอง และ $10,000 สำหรับเด็กคนที่สามและสี่ในปี 2019 รวมถึงเงินช่วยเหลือจากรัฐบาลและบัญชีการลงทุนเพิ่มเติม แต่ในแง่ของ .ของสิงคโปร์ ค่าครองชีพ, คู่แต่งงานไม่กี่คู่ถูกชักชวนให้ใช้โบนัสเพื่อเริ่มต้นครอบครัว อัตราการเจริญพันธุ์ของสิงคโปร์ลดลงทุกปี โบนัสถูกเสนอจนกระทั่งเพิ่มขึ้นในปี 2019
ไม่ใช่แค่สิงคโปร์เท่านั้นออสเตรเลียเสนอโบนัสเด็ก $5,000 ตั้งแต่ปี 2004 ถึง 2008 ที่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยในการเพิ่มอัตราการเจริญพันธุ์
NS กระดาษทำงานปี 2019 โดยกองทุนประชากรแห่งสหประชาชาติได้ตรวจสอบประสิทธิผลของนโยบายของรัฐบาลต่ออัตราการเจริญพันธุ์ที่ต่ำ รวมทั้งโบนัสทารกทารก การศึกษาของหน่วยงานด้านสุขภาพทางเพศและอนามัยการเจริญพันธุ์ของสหประชาชาติพบว่าการใช้จ่ายภาครัฐในครอบครัวมีความสัมพันธ์ค่อนข้างใกล้ชิดกับอัตราการเจริญพันธุ์ในช่วงเวลาและขนาดครอบครัว แต่ประสิทธิภาพของโบนัสเด็กนั้นแตกต่างกันไปตามประเทศและกลุ่มสังคม. กล่าว Tomáš Sobotkaนักวิจัยด้านประชากรศาสตร์กับ Wittgenstein Center for Demoography and Global Human Capital และผู้เขียนร่วมของการศึกษา
“การโอนเงินมีความสำคัญมากกว่าในประเทศที่ร่ำรวยน้อยกว่า โดยมีครอบครัวที่ต้องดิ้นรนหาเงินมากขึ้น พบปะ—เช่น โรมาเนีย รัสเซีย หรือยูเครน—หรือในหมู่ครอบครัวที่มีรายได้น้อยและสถานะทางเศรษฐกิจและสังคมที่ต่ำกว่า” Sobotka กล่าว “เป็นไปได้ว่าการโอนเงินจะมีความสำคัญมากขึ้นในช่วงวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นใหม่ในยุคหลังโควิด”
Sobotka กล่าวว่าโบนัสทารกที่เกี่ยวข้องกับการจ่ายครั้งเดียวให้กับผู้ปกครองที่เกิดมักจะมีผลเพียงเล็กน้อยต่ออัตราการเจริญพันธุ์ "มีประโยชน์และมีประสิทธิภาพมากขึ้นคือการจ่ายเงินสดรายเดือน ถ้าเงินจำนวนมากพอที่จะสร้างความแตกต่างในการลดต้นทุนที่เกี่ยวข้องกับเด็กสำหรับหลายครอบครัว" เขากล่าว
โบนัสสำหรับเด็กให้เบาะทางการเงินเมื่อเริ่มต้นชีวิตครอบครัว แต่ไม่ได้จัดการกับความท้าทายทางเศรษฐกิจและสังคมที่เกิดขึ้นใหม่ซึ่งผลักดันอัตราการเจริญพันธุ์ที่ลดลง นักวิจัยของ UNPF เน้นย้ำถึงความจำเป็นในการกำหนดนโยบายที่สนับสนุนความเท่าเทียมทางเพศและความสมดุลระหว่างงานและชีวิต
“การลงทุนใน ดูแลเด็ก และต้น ลาคลอด มีความสำคัญมากกว่า” โซบอตกากล่าว โดยอธิบายว่าการดูแลเด็กที่ได้รับทุนสนับสนุนจากรัฐบาลช่วยลดค่าใช้จ่ายสำหรับครอบครัว กระตุ้นเศรษฐกิจ โดยให้พ่อแม่ทำงานและส่งเสริมพัฒนาการเด็กและการเข้าสังคมโดยเฉพาะในกลุ่มผู้ด้อยโอกาส เด็ก. ประโยชน์เหล่านั้นอาจไม่ส่งผลโดยตรงต่ออัตราการเจริญพันธุ์ แต่จะสนับสนุนแผนการเจริญพันธุ์ในระยะยาวและขนาดครอบครัวที่สูงขึ้นในหมู่ผู้หญิงและผู้ชาย
ในช่วงปี 1990 โปรแกรมโบนัสสำหรับเด็กของควิเบกพบว่าประสบความสำเร็จอย่างมากในการกำหนดเป้าหมายผู้ปกครองที่มีลูกแล้ว "โบนัสเบเบ้" ของแคนาดาในฝรั่งเศสถูกยกเลิกในปี 1997 หลังจากที่ไม่เพิ่มจำนวนการเกิดแม้จะมีค่าใช้จ่ายจำนวนมาก แต่ในการศึกษาปี 2544 อุดหนุนนกกระสา, ศาสตราจารย์เศรษฐศาสตร์โรงเรียนแวนคูเวอร์ เควิน มิลลิแกน แย้งว่าโครงการนี้เพิ่มอัตราการเจริญพันธุ์ขึ้น 12 เปอร์เซ็นต์ และทำให้การเกิดในควิเบกสอดคล้องกับจังหวัดอื่นๆ Milligan กล่าวว่าโปรแกรมประสบความสำเร็จ แต่การวิเคราะห์ของรัฐบาลมีข้อบกพร่อง “อัตราการเกิดเพิ่มขึ้น แต่จำนวนการเกิดไม่เพิ่มขึ้น” เขากล่าว
โบนัสทารกของควิเบกเสนอเงินสดสำหรับการเกิดทั้งหมด แต่สิ่งจูงใจที่แข็งแกร่งที่สุดคือสำหรับครอบครัวที่มีลูกแล้ว Milligan กล่าวว่าสิ่งที่น่าสนใจคือ $500 สำหรับเด็กคนแรก และ $1,000 สำหรับ ลูกคนที่สอง และเงินหลายพันดอลลาร์สำหรับเด็กคนที่สาม “หลักฐานแสดงให้เห็นว่ามีจำนวนครอบครัวที่มีลูกคนที่สามเพิ่มขึ้นอย่างมาก”
แต่เอกลักษณ์ของควิเบกอาจทำให้ความสำเร็จของโบนัสทารกไม่สามารถทำซ้ำได้
“มีประวัติศาสตร์เฉพาะในควิเบกที่รองรับมัน” มิลลิแกนกล่าว ในยุค 1700 อังกฤษเอาชนะฝรั่งเศส แต่อนุญาตให้ควิเบกสามารถรักษาวัฒนธรรมและภาษาที่แตกต่างกันได้ ชาวแคนาดาฝรั่งเศสโต้กลับด้วย "การแก้แค้นของเปล" ซึ่งครอบครัวQuébécoisมักมี 10 หรือ 12 เด็กทีละคน เพิ่มจำนวนประชากรของควิเบกจากผู้ตั้งถิ่นฐานเริ่มต้นประมาณ 60,000 คนเป็นล้านคนภายในวันที่ 20 ต้น ศตวรรษ.
เมื่ออัตราการเจริญพันธุ์ของควิเบกลดลงในทศวรรษที่ 1960 ก็คุกคามอิทธิพลทางวัฒนธรรมของชาวแคนาดาในฝรั่งเศส
“มันเป็นความกังวลของควิเบกในแคนาดาเสมอว่าขนาดประชากรสัมพัทธ์ของควิเบกกับ ส่วนที่พูดภาษาอังกฤษอาจหมายถึงความปลอดภัยของภาษาฝรั่งเศสและวัฒนธรรมควิเบกอาจลดน้อยลง” มิลลิแกนกล่าว
หากปราศจากความเป็นเนื้อเดียวกันของควิเบก วัฒนธรรมที่เป็นที่ยอมรับของครอบครัวใหญ่และการขับเคลื่อนแบบฝรั่งเศสของแคนาดาอย่างเร่งด่วน เพื่อรักษาเอกลักษณ์และอิทธิพลทางวัฒนธรรม อเมริกาอาจกดดันให้ทำตามรูปแบบโบนัสของทารก แต่อาจมีปัญหาที่ใหญ่กว่านั้นอีก นั่นคือ รัฐบาลสหรัฐฯ ไม่ชอบให้เงินกับประชาชนโดยตรง
สิ่งที่ใกล้เคียงที่สุดกับข้อเสนอโบนัสเด็กสำหรับอเมริกายุคใหม่คือ บิลวุฒิสภาพรรค 2019 โดย Bill Cassidy และ Kyrsten Sinema ที่จะช่วยให้ผู้ปกครองชาวอเมริกันสามารถจ่ายเงินสด 5,000 ดอลลาร์เมื่อแรกเกิด ซึ่งพวกเขาจะชำระคืนรัฐบาลผ่านสิทธิประโยชน์เครดิตภาษีเด็กที่ลดลงเมื่อเวลาผ่านไป การเรียกเก็บเงินเป็นมาตรการในการลาเพื่อเลี้ยงดูบุตรที่จ่ายในนาม แต่ด้วยความยืดหยุ่นเกี่ยวกับวิธีการที่ผู้ปกครองสามารถใช้เงินที่พวกเขากำลังค้นจากการขอคืนภาษีในอนาคต เป็นโบนัสสำหรับทารก
แต่ด้วยค่าใช้จ่ายที่เกิดโดยเฉลี่ยของชาวอเมริกัน 11,000 เหรียญสหรัฐและการเกิดเป็นเพียงส่วนเล็ก ๆ ของค่าใช้จ่ายในการเลี้ยงดู เด็ก ๆ การจ่ายเงิน 5,000 ดอลลาร์ที่เพิ่มความรับผิดทางภาษีในอนาคตของคุณไม่น่าจะเปลี่ยนความคิดของใครเกี่ยวกับการมี เด็ก ๆ
