ลูกคนหัวปี มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้จัดการและรับตำแหน่งผู้นำมากกว่า 30% ในขณะที่ลูกคนเดียวมีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยและมีความคิดสร้างสรรค์มากกว่าคนอื่นๆ นี่เป็นผลการวิจัยสองชิ้นที่เผยแพร่ในช่วงไม่กี่สัปดาห์ที่ผ่านมา กลุ่มแรกตรวจสอบเด็กแรกเกิดจากสวีเดน ในขณะที่การศึกษาที่สองเน้นเฉพาะเด็กในจีน ทั้งสองได้ข้อสรุปกว้างๆ เหมือนกัน: สัญชาตญาณของเราเกี่ยวกับลำดับการเกิด อาจจะตรงจุด
ลูกคนหัวปี ศึกษาซึ่งตรวจสอบเฉพาะเด็กชายชาวสวีเดนเท่านั้น พบว่าลูกคนหัวปีมีแนวโน้มที่จะอยู่ในโรงเรียน ทำการบ้าน และ มีไอคิวสูงกว่า “ความแตกต่างระหว่างพี่น้องล้วนเกี่ยวข้องกับพลวัตของครอบครัวในวัยเด็ก” แอตแลนติก รายงาน “ประการแรก การมีบุตรมากขึ้นหมายความว่าผู้ปกครองสามารถใช้เวลากับเด็กแต่ละคนน้อยลง และเมื่อการลงทุนของผู้ปกครองลดลง ไอคิวก็เช่นกัน ประการที่สอง…ในขณะที่พี่น้องแข่งขันกันเพื่อความรักของพ่อแม่ (หรือไอศกรีมหรือของเล่น) พวกเขาครอบครองช่องบางอย่าง - แก่กว่า พี่น้องแสดงให้เห็นถึงความสามารถและอำนาจ ในขณะที่น้อง ๆ ฝึกฝนกลยุทธ์ที่สร้างสรรค์มากขึ้นเพื่อให้ได้ ความสนใจ."
flickr / อากิระ โอกากิ
ลูกคนเดียว ศึกษาซึ่งตรวจสอบนักเรียนชาวจีน 250 คน ก้าวไปอีกขั้นด้วยการสแกนสมอง นอกเหนือจากการทดสอบพฤติกรรม (เด็กคนเดียวมี IQ เฉลี่ย แต่แสดงระดับความคิดสร้างสรรค์ที่สูงกว่าอย่างน้อยหนึ่งการวัดและระดับความตกลงที่ต่ำกว่า) นักวิจัย พบว่าเด็กเพียงคนเดียวมีกิจกรรมของสมองเพิ่มขึ้นในต่อมเหนือส่วนปลาย (จินตนาการ การวางแผน) และกิจกรรมในเยื่อหุ้มสมองส่วนหน้าที่อยู่ตรงกลางลดลง (เห็นด้วย). “ผลการศึกษาสรุปได้ว่าขนาดครอบครัวที่เราเลือกหรือจบลงด้วยผลกระทบไม่เพียงต่อสิ่งแวดล้อมที่เด็กๆ โตขึ้น แต่ยังรวมถึงสถาปัตยกรรมของสมองด้วย”
สนับสนุนโดย Invisalign
แก้ไขรอยยิ้มของวัยรุ่นของคุณ
แออัด ระยะห่าง Overbites และ underbites เปิดกัดและไขว้ การจัดฟันแบบใส Invisalign สามารถแก้ไขรอยยิ้มของวัยรุ่นได้ทุกประเภทในมือของแพทย์ผู้มากประสบการณ์
คำเตือนหนึ่งคำ: การศึกษาลำดับการเกิดมาพร้อมกับคำเตือน เนื่องจากเกือบทั้งหมดเป็นข้อสังเกตและย้อนหลัง จึงเป็นไปไม่ได้ที่จะพิสูจน์สาเหตุและแยกแยะ เหตุผลอื่นๆ ที่ประชากรบางกลุ่มอาจแสดงทักษะการเป็นผู้นำที่ดังมากกว่าการปลูกฝังความเงียบ ความคิดสร้างสรรค์
และไอคิวหรือการทดสอบพฤติกรรม ขนมปังและเนยของการศึกษาเหล่านี้เป็นการวัดสติปัญญาและบุคลิกภาพที่ไม่ดี “คุณกำลังดูประสิทธิภาพในการทดสอบ” Mark Runko บรรณาธิการของ Creativity Research Journal กล่าว ควอตซ์. “มันไม่ได้บ่งบอกถึงสิ่งที่บุคคลสามารถทำได้หรือจะทำได้อย่างสมบูรณ์”
